| Interventi |
VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Passiamo all'esame della seguente proposta di deliberazione n. mecc. 201001476/048, presentata dalla Giunta Comunale in data 30 marzo 2010, avente per oggetto: "Misure per la riduzione progressiva della distribuzione ai consumatori degli 'shopper' con manico 'a canottiera' non biodegradabili per l'asporto delle merci. Introduzione dell'articolo 10 bis al Regolamento comunale di Polizia Urbana" VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Comunico che in data 16/06/2010 le competenti Commissioni hanno rimesso il provvedimento in Aula. Sono stati presentati dodici emendamenti. La parola al Consigliere Carossa. CAROSSA Mario Vorrei sottolineare che, in pratica, questa seduta del Consiglio Comunale serve solo per approvare questa proposta di deliberazione sulla riduzione progressiva della distribuzione ai consumatori degli "shopper" con manico "a canottiera" non biodegradabili. Addirittura, non c'erano neanche i numeri per concedere l'immediata eseguibilità alla proposta di deliberazione riguardante l'esternalizzazione dell'impianto sportivo sito in Via Trecate. Credo che non sia necessario commentare ulteriormente questa situazione. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) La parola al Consigliere Ferrante. FERRANTE Antonio Si è svolto un ampio dibattito in Commissione su questa proposta di deliberazione e, per quanto ci riguarda, abbiamo presentato un emendamento anche per l'inserimento del compostabile, visto che la Città ha un impianto di compostabile a Borgaro e che, dalle informazioni che ci hanno fornito i tecnici, è più facile da smaltire rispetto al biodegradabile. Queste sono le ragioni per le quali abbiamo presentato quell'emendamento, che, da quanto mi risulta, non è stato accettato dagli Uffici. A nostro avviso, è importante che l'Amministrazione si impegni sul versante del superamento delle famose buste di plastica, andando verso il biodegradabile, anche se riteniamo che questo passaggio non sia completo. Il nostro Gruppo voterà comunque a favore di questa proposta di deliberazione, pur sapendo che la direzione deve essere quella del compostabile. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) La parola al Consigliere Lavolta. LAVOLTA Enzo Vorrei ribadire quanto in parte già dichiarato dal Consigliere Ferrante. La Commissione ha dibattuto a lungo su questa proposta di deliberazione, che - lo ricordo a me stesso per primo -, di fatto, è una presa d'atto di un provvedimento nazionale introdotto dalla Legge Finanziaria del 2007. Facendo riferimento ad una normativa che non è ancora puntuale e definita e che discende, dal punto di vista della gerarchia delle norme, da un'indicazione di carattere comunitario, abbiamo dibattuto anche sull'opportunità di introdurre quell'emendamento proposto dal Gruppo di Rifondazione Comunista di cui parlava prima il Consigliere Ferrante. Pur trovandoci unanimemente d'accordo con lo spirito dell'emendamento, questo, però, potrebbe invalidare la proposta di deliberazione che stiamo per approvare; infatti, è facilmente impugnabile presso il TAR, proprio perché la normativa è ancora lacunosa e non definita. Per questo motivo, il nostro Gruppo Consiliare voterà contro l'emendamento presentato da Rifondazione Comunista, mentre il voto sulla proposta di deliberazione sarà favorevole. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Per il verbale, vorrei precisare che, dal punto di vista procedurale, possiamo tranquillamente esaminare le proposte di deliberazione vista la presenza in Aula del Sindaco, però, specialmente in un caso come questo in cui tre Assessori hanno proposto un provvedimento, sarebbe opportuno che anche gli Assessori - o, almeno, uno dei tre - fossero presenti, nel caso emergessero alcuni dettagli da chiarire. Trattandosi di una proposta di deliberazione dell'Assessore Tricarico, sarebbe opportuno avvertirlo. Dichiaro concluso il dibattito generale. Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 1. Il parere sulla regolarità tecnica è sfavorevole. Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 1: Presenti 28, Astenuti 3, Favorevoli 4, Contrari 21. L'emendamento n. 1 è respinto. In seguito alla votazione di cui sopra, l'originale dell'emendamento n. 1 è inserito nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificato con il n. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 2. Il parere sulla regolarità tecnica è sfavorevole. Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 2: Presenti 28, Astenuti 4, Favorevoli 3, Contrari 21. L'emendamento n. 2 è respinto. In seguito alla votazione di cui sopra, l'originale dell'emendamento n. 2 è inserito nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificato con il n. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 3. Il parere sulla regolarità tecnica è sfavorevole. Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 3: Presenti 28, Astenuti 4, Favorevoli 3, Contrari 21. L'emendamento n. 3 è respinto. In seguito alla votazione di cui sopra, l'originale dell'emendamento n. 3 è inserito nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificato con il n. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 4. Il parere sulla regolarità tecnica è sfavorevole. Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 4: Presenti 28, Astenuti 4, Favorevoli 3, Contrari 21. L'emendamento n. 4 è respinto. In seguito alla votazione di cui sopra, l'originale dell'emendamento n. 4 è inserito nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificato con il n. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 5. Il parere sulla regolarità tecnica è sfavorevole. Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 5: Presenti 28, Astenuti 4, Favorevoli 3, Contrari 21. L'emendamento n. 5 è respinto. In seguito alla votazione di cui sopra, l'originale dell'emendamento n. 5 è inserito nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificato con il n. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 6. Il parere sulla regolarità tecnica è sfavorevole. Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 6: Presenti 28, Astenuti 4, Favorevoli 3, Contrari 21. L'emendamento n. 6 è respinto. In seguito alla votazione di cui sopra, l'originale dell'emendamento n. 6 è inserito nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificato con il n. . VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 7. Il parere sulla regolarità tecnica è sfavorevole. Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 7: Presenti 28, Astenuti 4, Favorevoli 3, Contrari 21. L'emendamento n. 7 è respinto. In seguito alla votazione di cui sopra, l'originale dell'emendamento n. 7 è inserito nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificato con il n. . VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 8. Il parere sulla regolarità tecnica è sfavorevole. Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 8: Presenti 28, Astenuti 4, Favorevoli 3, Contrari 21. L'emendamento n. 8 è respinto. In seguito alla votazione di cui sopra, l'originale dell'emendamento n. 8 è inserito nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificato con il n. . VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 9. Il parere sulla regolarità tecnica è sfavorevole. La parola al Consigliere Ferrante. FERRANTE Antonio Visto che l'Assessore Tricarico è giunto in Aula, vorrei capire per quale motivo gli Uffici e lo stesso Assessore non hanno accettato i nostri emendamenti. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Consigliere Ferrante, preferisce che l'Assessore intervenga formalmente sull'emendamento n. 9 o, magari, successivamente, durante la fase delle dichiarazioni di voto, in modo tale che la discussione avvenga in maniera più compiuta? FERRANTE Antonio Sarebbe opportuno, da un punto di vista di completezza, che l'Assessore rispondesse durante la fase delle dichiarazioni di voto sulla proposta di deliberazione, però a noi farebbe piacere che lo spiegasse anche durante la votazione degli emendamenti. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Qual è il parere della Giunta? TRICARICO Roberto (Assessore) Questo lavoro è stato condiviso da tutto il Consiglio Comunale e, in particolare, è stato svolto con i membri della Commissione competente, che ci hanno consentito di migliorare il testo. Avremmo voluto acquisire anche gli emendamenti proposti dal Gruppo di Rifondazione Comunista, ma tecnicamente non è possibile, in quanto l'introduzione del concetto di compostabile entrerebbe in conflitto con la Legge Finanziaria e con la Direttiva europea, che specificano che si può mettere al bando l'utilizzo degli shopper di plastica - quelli meglio conosciuti con manico "a canottiera" - facendo riferimento al concetto di biodegradabile. Il parere sfavorevole espresso dagli Uffici è dovuto al fatto che c'è il rischio che la definizione di compostabile possa esporre il provvedimento ad eventuali ricorsi, che potrebbero essere fondati. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 9: Presenti 28, Astenuti 4, Favorevoli 3, Contrari 21. L'emendamento n. 9 è respinto. In seguito alla votazione di cui sopra, l'originale dell'emendamento n. 9 è inserito nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificato con il n. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 10. Il parere sulla regolarità tecnica è sfavorevole. Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 10: Presenti 28, Astenuti 4, Favorevoli 3, Contrari 21. L'emendamento n. 10 è respinto. In seguito alla votazione di cui sopra, l'originale dell'emendamento n. 10 è inserito nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificato con il n. . VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) L'emendamento n. 11, presentato da…, recita: VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Questo emendamento recepisce i pareri delle Circoscrizioni. Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 11: Presenti 28, Favorevoli 28. L'emendamento n. 11 è approvato. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 12. Il parere sulla regolarità tecnica è sfavorevole. Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 12: Presenti 27, Astenuti 4, Favorevoli 3, Contrari 20. L'emendamento n. 12 è respinto. In seguito alla votazione di cui sopra, l'originale dell'emendamento n. 12 è inserito nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificato con il n. . VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione la proposta di deliberazione così emendata: Presenti 28, Astenuti 1, Favorevoli 27. La proposta di deliberazione è approvata. VENTRIGLIA Ferdinando (Vicepresidente) Pongo in votazione l'immediata eseguibilità del provvedimento: Presenti 28, Astenuti 1, Favorevoli 27. L'immediata eseguibilità è concessa. |