| Interventi |
CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) A questo punto avremmo in discussione la proposta di deliberazione di iniziativa popolare. Chiedo però al Consiglio se - così come in parte si era deciso in Conferenza dei Capigruppo - possiamo procedere prima alla trattazione e alla eventuale approvazione della deliberazione proposta dall'Assessore Passoni, la n. mecc. 201003111/013, avente per oggetto: "Regolamento delle entrate tributarie DLGS 446/1997. Modifiche". La parola al Consigliere Tronzano. TRONZANO Andrea In Conferenza dei Capigruppo, rispetto alla delibera di iniziativa popolare, lei, Presidente, ha detto che nel caso in cui il dibattito non fosse iniziato entro le ore 19 avrebbe chiesto, se non la sospensione del Consiglio, che ritengo oggettivamente esagerata, per lo meno la sospensione della delibera, e quindi il rinvio alla prossima seduta. Le chiedo se conferma questo tipo di impostazione, così noi andremmo alla nostra manifestazione, che alcuni Consiglieri ritengono discutibile. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) La frase a cui lei si riferisce (proposta all'interno della discussione che si è svolta nella Conferenza dei Capigruppo) è stata da me pronunciata in relazione a una richiesta avanzata da lei e dal Consigliere Angeleri, che è stata poi superata nella discussione che si è svolta all'interno della Conferenza dei Capigruppo, in base alla quale si è deciso di iniziare la discussione di questa sera con la trattazione della proposta di iniziativa popolare, deliberazione n. mecc. 200901905/002. A quel punto era evidente che la proposta iniziale che io avevo avanzato alla Conferenza dei Capigruppo decadeva di per sé. Quindi, posto che successivamente in Conferenza dei Capigruppo è stata richiesta la discussione (ex articolo 93), appena terminata, della proposta di deliberazione 201003731, mi pare evidente che siamo più o meno nelle condizioni di cui lei parlava, Consigliere Tronzano. A questo punto mi pare che per poter procedere a una qualunque decisione di merito, non avendo preso in Conferenza dei Capigruppo nessuna decisione formale in relazione a questa deliberazione, in queste condizioni di orario, io chiedo al Consiglio Comunale se, su sua richiesta, la proposta di deliberazione di iniziativa popolare può essere rinviata al prossimo Consiglio Comunale. Ripeto che in Conferenza dei Capigruppo non è stata presa nessuna decisione in merito. Quindi c'è una richiesta di rinvio della trattazione della proposta; io chiedo a questo punto se c'è un intervento a favore e uno contro questa richiesta. Sia chiaro, chiedo un intervento a favore e uno contro; successivamente il Consiglio si esprimerà con un voto sul rinvio della proposta di deliberazione di iniziativa popolare n. mecc. 200901905. Chi vuole intervenire a favore della proposta del Consigliere Tronzano di rinviare la trattazione della deliberazione di iniziativa popolare? La parola al Consigliere Lonero. LONERO Giuseppe Innanzitutto devo motivare la mia assenza all'inizio del Consiglio: per motivi istituzionali sono stato trattenuto fuori dall'Aula. Allo stato delle cose - che impedirebbe un dibattito ampio, anche con la partecipazione dell'opposizione, non solo della delibera ma anche di tutti gli emendamenti che sono stati presentati - direi che il dibattito in Aula su una delibera così importante per il futuro dell'organizzazione della macchina comunale, sarebbe monco. Quindi ritengo che il Consiglio Comunale e i Consiglieri dovrebbero acconsentire alla proposta di rinviare la trattazione della deliberazione per il prossimo lunedì, per confrontarci nel merito dei contenuti di questa deliberazione, che proprio perché è di iniziativa popolare merita un dibattito ampio, approfondito, che prenda in considerazione tutte le diverse posizioni, tutte le diverse sfaccettature su un tema così importante e che potrebbe in qualche modo condizionare la futura organizzazione della società cittadina. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) La parola al Consigliere Giorgis. GIORGIS Andrea In Conferenza dei Capigruppo, quando si è avanzata la richiesta di non trattare questa deliberazione a causa di una iniziativa politica (sulla quale se c'è tempo vorrei che quest'Aula esprimesse qualche considerazione), si è trovato un punto di incontro prevedendo che la deliberazione sulle unioni civili fosse la prima ad essere discussa e trattata, proprio per quel rispetto nei confronti dei proponenti di cui parlava il Consigliere Lonero. Quando abbiamo iniziato il lavori noi eravamo pronti per discutere la deliberazione delle unioni civili, ma è stato richiesto dai Capigruppo Angeleri e Carossa di rinviare perché non era presente il Consigliere Lonero, e rendere possibile così la sua partecipazione. Nonostante ci aspettassimo, a quel punto, una discussione accesa, come quella che è avvenuta sulla deliberazione, che peraltro in Conferenza dei Capigruppo non è stata per nulla contestata (a parte un intervento, devo riconoscere, da parte del Capogruppo Olmeo che ha anticipato l'intenzione di approfondire); da parte degli altri, invece, non c'è stata alcuna perplessità, tant'è che tutti gli altri Capigruppo presenti hanno acconsentito all'articolo 93, parlo di tutti i Capigruppo di maggioranza e anche del rappresentante di Rifondazione. Quindi siamo venuti in Aula per votare una deliberazione che, a quel punto, io immaginavo non avrebbe più avuto discussione. Allora qui bisogna mettersi d'accordo: o noi riteniamo che il tema "rispetto nei confronti dell'iniziativa popolare", il tema "unioni civili", il tema "competenza del Consiglio a discutere di questioni che da tanto tempo (vorrei ricordarlo) sono alla nostra attenzione", siano una cosa seria, e allora... CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Le chiedo di esprimere. GIORGIS Andrea No, volevo spiegare, perché c'è un antefatto. Non è un atteggiamento pregiudizialmente ostile o poco rispettoso delle prerogative dell'opposizione; io credo che siccome il tema è importante e dobbiamo corrispondere a quell'impegno che ci siamo presi in Commissione (perché abbiamo avuto più Commissioni, più approfondimenti, più confronti), oggi sia giusto procedere nella trattazione e poi nella votazione. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Pongo in votazione la proposta di rinvio della proposta di deliberazione di iniziativa popolare: Presenti 39, Favorevoli 9, Contrari 27. La proposta di rinvio è respinta. |