| Interventi |
CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) La parola al Consigliere Cerutti, per l'illustrazione della sua proposta. CERUTTI Monica All'interno della maggioranza c'è stato un confronto serrato ed articolato, da cui è scaturita l'unione della maggioranza stessa, ma anche la sua volontà di prevedere un passaggio con i proponenti della deliberazione, con i primi firmatari (ricordo che si tratta di una deliberazione di iniziativa popolare). Non è che ritiriamo la deliberazione a nostro piacimento, come sosteneva il Consigliere Ghiglia: chiediamo, invece, che sia sospesa in Aula, con la chiusura del termine per la presentazione di emendamenti. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Mi pare che la proposta sia chiara: sospensione in Aula, con chiusura dei termini per la presentazione di emendamenti. Chiedo ora ai Consiglieri di proporre un intervento a favore e un intervento contro, visto che la discussione è terminata. (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Vuole fare una domanda per avere una migliore specificazione dei termini della richiesta? Questa è l'ultima possibilità di intervento. La parola al Consigliere Cantore, per una domanda di chiarimento tecnico. CANTORE Daniele Gradirei che il Consigliere Cerutti rimanesse in Aula, essendo lei ad aver presentato questa proposta. Mi pare di aver capito - è la mia prima domanda - che la deliberazione rimane ferma in Aula e che, ovviamente, si riaprono i termini per gli emendamenti. Credo che, nella normalità dell'iter amministrativo, una deliberazione rimanga in Aula per aprire una discussione. (INTERVENTO FUORI MICROFONO). No. Allora, ovviamente, si riaprono anche i termini degli emendamenti. Se così non è ed ho capito male, dovete spiegarmene i motivi. Seconda domanda: chi farà l'approfondimento con i presentatori di questa deliberazione di iniziativa popolare? Lei ha detto, Consigliere Cerutti, che occorre confrontarsi con i presentatori della deliberazione - e io penso che questo sia un atteggiamento corretto -, ma non ho capito chi farà questo confronto. Se pensate di farlo voi, per conto vostro, io dico che non esiste al mondo una situazione simile! Il confronto dev'essere fatto a livello istituzionale tramite una Commissione: non esiste che voi fermiate la deliberazione in Aula, blocchiate gli emendamenti e poi, uti singulo o uti singuli, cioè così, in bella compagnia, andiate a incontrare i presentatori della petizione popolare. Questa fermata in Aula ha senso, ma soltanto in presenza di una Commissione che andrà ad incontrare i presentatori della deliberazione di iniziativa popolare. Diversamente, Presidente, è scorretto non soltanto politicamente ma anche a livello amministrativo e istituzionale che si blocchi qui, che i Consiglieri vadano a fare le loro consultazioni e che, tra una settimana, veniamo a scoprire se gli emendamenti del Consigliere Genisio sono accolti. Scusi il riferimento, Consigliere Genisio. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Per essere precisi, la proposta avanzata dal Consigliere Cerutti è di tenere sospesa in Aula la deliberazione per una settimana, con la chiusura dei termini per la presentazione degli emendamenti; durante quella settimana, poi, ci potranno anche essere approfondimenti non di carattere istituzionale, ma rientranti nella normale attività politica dei Gruppi (così come avviene quando si tiene ferma una qualsiasi deliberazione e, in quel periodo, ognuno ragiona per sé o con altri sulle modifiche presentate). La richiesta che oggi sottoponiamo al voto - ognuno tragga le conseguenze di ordine politico che ritiene più opportune - è di rinviare alla prossima settimana la trattazione della deliberazione, con la chiusura a oggi dei termini della presentazione degli emendamenti (INTERVENTO FUORI MICROFONO). La proposta è questa: io chiedo all'Aula, con il voto, l'accoglimento o meno di questa richiesta. (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Consigliere Cantore, lei era fuori dall'Aula, ma le ricordo che, nel corso della discussione, quasi tutti i Gruppi si sono espressi o a favore o contro (INTERVENTO FUORI MICROFONO). No, assolutamente no. (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Consigliere Cantore, chiedo scusa! (INTERVENTO FUORI MICROFONO). A questo punto, su consiglio del Segretario Generale, chiedo se c'è qualcuno che vuole intervenire: un Consigliere a favore e uno contro la proposta del Consigliere Cerutti. Qualcuno vuole intervenire a favore? La parola al Consigliere Grimaldi. GRIMALDI Marco Presidente, intervengo per ribadire al Consigliere Cantore - che bene fa a farci ulteriori domande - che, oggi, non ci sono strumenti per chiedere precisazioni ai primi firmatari della proposta di deliberazione popolare: non abbiamo gli strumenti, non li ha quest'Aula. Se oggi avessimo rinviato la proposta di deliberazione in Commissione, avremmo riaperto la discussione e - faccio un'ipotesi - se, ad esempio, venerdì, qualcun altro avesse presentato un altro emendamento, saremmo dovuti tornare nuovamente in Commissione. Per questo chiediamo di sospendere i termini, avendo davanti a noi una settimana per valutare e approfondire la questione e per chiedere ai firmatari di darci un'opinione scritta o di comunicarla alla Presidenza del Consiglio. Noi ci faremo interpreti di questa proposta. In questo modo, sappiamo che il termine per la presentazione degli emendamenti è chiuso: se, infatti, rinviassimo di un'altra settimana, ci troveremmo di fronte al medesimo problema. Per questo motivo, siamo favorevoli alla sospensione e ci auguriamo che, in questa settimana, i proponimenti dei primi firmatari - e non quelli del Consiglio - siano resi pubblici. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Chi vuole intervenire contro la proposta? La parola al Consigliere Ghiglia. GHIGLIA Agostino Presidente, la mia non è una provocazione: posso fare una domanda? CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Il suo è un intervento contro. GHIGLIA Agostino Posso farlo sull'ordine dei lavori? CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Lei fa l'intervento contro la richiesta del Consigliere Cerutti facendo domande? GHIGLIA Agostino No. Posso farlo sull'ordine dei lavori? (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Chiedo se posso farlo. Vorrei fare una proposta: per conciliare quanto giustamente espresso dal Consigliere che mi ha preceduto, non si potrebbe unanimemente decidere di fissare, come termine degli emendamenti, ad esempio, domani a mezzogiorno, o domani pomeriggio, in maniera tale che, prima della Commissione in cui vengono convocati i firmatari della proposta, ci siano tutte le proposte emendative già sul tappeto e per dar modo di fare una discussione che non sia solo una discussione all'interno del centrosinistra, ma una discussione di altri argomenti che hanno meno a che fare con il tema in oggetto? Sarebbe una via di mezzo e si darebbe a tutti la possibilità democratica di partecipare a un dibattito. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Bene. Sono stati fatti sia l'intervento a favore, sia quello contro. Alla domanda del Consigliere Ghiglia rispondo che non ci sarà nessuna Commissione convocata, da qui alla prossima settimana (INTERVENTO FUORI MICROFONO). No, Consigliere Lonero, un intervento a favore ed uno contro sono già stati fatti. Per il verbale, comunico che il Consigliere Galasso rimane presente, ma non partecipa al voto. La sua presenza, quindi, non rileva per il raggiungimento del numero legale. Pongo in votazione la proposta del Consigliere Cerutti: (Presenti 32, tranne Galasso, quindi 31; favorevoli 26, quindi 25; Astenuti 5, Contrari 1) La richiesta del Consigliere Cerutti è accolta. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) La parola al Consigliere Lonero. LONERO Giuseppe Vorrei un chiarimento sull'annunciato ritiro degli emendamenti. Avendo richiesto il Consigliere Cerutti di rinviare, era sottinteso che pensavo che ci fosse ancora una settimana per presentare gli emendamenti; poiché questo non è, essendo stato bloccato il termine, gli emendamenti che avevo presentato rimangono. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Gli emendamenti presentati dal Consigliere Lonero non sono ritirati, ma rimangono agli atti. |