| Interventi |
COPPOLA Michele (Vicepresidente) Passiamo all'esame della seguente proposta di deliberazione n. mecc. 201000706/010, presentata dalla Giunta Comunale in data 16 febbraio 2010, avente per oggetto: "Impianto sportivo municipale sito in Corso Lombardia n. 174. Concessione a favore del Circolo Ricreativo Culturale Sportivo Edoardo De Angeli" COPPOLA Michele (Vicepresidente) Comunico che in data 30/03/2010 la competente Commissione ha rimesso il provvedimento in Aula. Sono stati presentati cinque emendamenti. Passiamo all'analisi degli emendamenti. L'emendamento n. 1, presentato dall'Assessore Sbriglio, recita: COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 1: Presenti 28, Favorevoli 23, Astenuti, 5. L'emendamento n. 1 è approvato. COPPOLA Michele (Vicepresidente) L'emendamento n. 2, presentato dall'Assessore Sbriglio, recita: COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Levi-Montalcini. LEVI-MONTALCINI Piera In Commissione, ho già espresso la mia contrarietà a questo emendamento, perché potrebbe aprire la strada al mancato rispetto di una regola, che era stata stabilita con l'Assessore Montabone nella scorsa tornata amministrativa, atta a definire i canoni per le concessioni degli impianti sportivi. Siccome non mi sembrano solide le motivazioni addotte dagli Uffici durante la seduta di Commissione per giustificare l'abbattimento dei valori richiesti al concessionario, reputo scorretto cominciare con una prima deroga ad un Regolamento che la Città ha adottato. Esprimo, quindi, il mio voto contrario a questo emendamento. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Cassiani. CASSIANI Luca Vorrei solo precisare che l'iter seguito in Commissione ha consentito di fare un lungo percorso; infatti, questa proposta di deliberazione è all'attenzione del Consiglio e, di conseguenza, della Commissione da molto tempo. In Commissione, alcune audizioni sono state fatte anche alla presenza della Circoscrizione, che aveva formulato una proposta di deliberazione del tutto diversa da quella che, questa sera, verrà posta in votazione; la discussione che si è svolta ha, quindi, tenuto conto delle diverse posizioni (infatti, la Circoscrizione proponeva un canone ricognitorio di soli 100 Euro all'anno) e, tra l'altro, in più di un'occasione è stato affrontato il ragionamento sui parametri, che sono stati individuati dalla Divisione Patrimonio. Ritengo, quindi, che l'iter amministrativo sia corretto. È evidente che il problema posto dal Consigliere Levi-Montalcini rispetto alle valutazioni patrimoniali (che, alcune volte, differiscono notevolmente, a seconda di quando o di chi le effettua) è reale e, in qualche modo, dovremo affrontarlo. Di conseguenza (riesaminata la vicenda, considerati i costi di gestione e tenuto conto che si tratta di un bocciodromo), credo che, in accordo con la Circoscrizione (nonostante, inizialmente, su questo argomento avesse tutt'altra opinione), l'emendamento debba essere approvato, perché è frutto di un ragionamento e di un percorso amministrativo del tutto corretto, che soddisfa il concessionario e le norme del Regolamento attualmente in vigore. Rispetto alla proposta della Circoscrizione di un canone ricognitorio di 100 Euro, questo è stato elevato a circa 1.200 Euro annui, per cui credo che sia amministrativamente corretto e, di conseguenza, questo emendamento debba essere approvato. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 2: Presenti 28, Favorevoli 18, Contrari 5, Astenuti 5. L'emendamento n. 2 è approvato. COPPOLA Michele (Vicepresidente) L'emendamento n. 3, presentato dall'Assessore Sbriglio, recita: COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 3: Presenti 28, Favorevoli 19, Astenuti 9. L'emendamento n. 3 è approvato. COPPOLA Michele (Vicepresidente) L'emendamento n. 4, presentato dall'Assessore Sbriglio, recita: COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 4: Presenti 28, Favorevoli 19, Astenuti 9. L'emendamento n. 4 è approvato. COPPOLA Michele (Vicepresidente) L'emendamento n. 5, presentato dall'Assessore Sbriglio, recita: COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 5: Presenti 28, Favorevoli 19, Astenuti 9. L'emendamento n. 5 è approvato. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola, per la dichiarazione di voto, al Consigliere Grimaldi. GRIMALDI Marco Chiedo alla maggioranza di votare a favore di questa proposta di deliberazione, sottolineando che non succederà più - o, almeno, lo spero - che in Commissione un provvedimento venga "rimpallato" con le Circoscrizioni e, come già d'accordo con l'Assessore Sbriglio, ci impegneremo affinché anche i sopralluoghi e le verifiche del Comune vengano effettuati nel miglior modo possibile, in modo tale che non vi siano più delle valutazioni differenti (come giustamente rilevato da alcuni Consiglieri). Riteniamo che i sopralluoghi debbano continuare con i vari attori delle politiche dello sport di base e, quindi, che la maggioranza possa votare a favore di questa proposta di deliberazione, pur ammettendo che si sono verificati degli errori, che speriamo non si ripetano in futuro. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione la proposta di deliberazione così emendata: Presenti 28, Favorevoli 22, Astenuti 5. La proposta di deliberazione è approvata. |