| Interventi |
CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Riprendiamo l'esame della proposta di deliberazione n. mecc. 200905776/038, presentata dalla Giunta Comunale in data 15 settembre 2009, avente per oggetto: "'Legge Regionale n. 20 del 14 luglio 2009'. Snellimento delle procedure in materia di edilizia e urbanistica. Disposizioni ai sensi dell'art. 6 in ordine all'applicazione della Legge". CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Tutti i Consiglieri devono inserire il badge, toglierlo e, quindi, inserirlo nuovamente per permettere al sistema di effettuare la nuova identificazione. Per il verbale, secondo quanto previsto dall'articolo n. 129 comma 3 del nostro Regolamento, dichiaro annullato l'esito della votazione che si è svolta prima della sospensione. Riprendiamo l'analisi dell'accorpamento degli emendamenti dal n. 1 al n. 5. Gli emendamenti originali, dal n. 1 al n. 5, sono inseriti nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificati sequenzialmente dal n. al n. . Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'accorpamento degli emendamenti dal n. 1 al n. 5: Presenti 27, Contrari 26, Astenuti 1. L'accorpamento degli emendamenti dal n. 1 al n. 5 è respinto. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Passiamo all'analisi dell'accorpamento degli emendamenti dal n. 6 al n. 68 (esclusi i nn. 53, 56 e 67 bis). Gli emendamenti originali, dal n. 6 al n. 68 (esclusi i nn. 53, 56 e 67 bis), sono inseriti nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificati sequenzialmente dal n. al n. . Il parere della Giunta è negativo. Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'accorpamento degli emendamenti dal n. 6 al n. 68 (esclusi i nn. 53, 56 e 67 bis): Presenti 27, Contrari 26, Astenuto 1. L'accorpamento degli emendamenti dal n. 6 al n. 68 (esclusi i nn. 53, 56 e 67 bis) è respinto. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 53. L'originale dell'emendamento n. 53 è inserito nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificato con il n. . Il parere della Giunta è negativo. Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 53: Presenti 27, Contrari 26, Astenuto 1. L'emendamento n. 53 è respinto. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 56. L'originale dell'emendamento n. 56 è inserito nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificato con il n. . Il parere della Giunta è negativo. Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 56: Presenti 27, Contrari 26, Astenuto 1. L'emendamento n. 56 è respinto. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 67 bis. La parola al Consigliere Levi-Montalcini. LEVI-MONTALCINI Piera Vorrei scusarmi con i Consiglieri, perché questo emendamento è stato presentato solo alla parte descrittiva e non è stato riportato nella parte dispositiva (quella più importante), per cui il suo valore è nullo e quindi mi vedo costretta a ritirarlo. Vorrei, però, illustrare il motivo per cui l'ho presentato, anche perché mi sembra che avesse raccolto un certo favore tra i Colleghi. La Legge permetterebbe (e nell'accezione della Giunta è permesso) di sopraelevare degli edifici anche quando non vengono rispettate le regole del ribaltamento, cioè anche se le norme del Regolamento edilizio non permetterebbero di raggiungere una determinata altezza (che, in questo caso, invece verrà concessa). L'Assessore Viano dice che il permesso per applicare questa norma verrà concesso soltanto nelle parti periferiche della città, escludendo tutta la parte aulica, però ci tengo a sottolineare che, dato che le periferie già patiscono di una certa forma di incuria e trascuratezza che le rendono poco gradevoli, a mio parere sarebbe opportuno cominciare a guardarle con maggiore attenzione. Non è vero che in periferia nessuno nota la disparità di altezze tra le varie abitazioni. Se, in una determinata strada, i proprietari di un solo immobile effettuano la ristrutturazione con la possibilità di innalzarlo di un piano, quello sarà l'unico di tutta la via che potrà diventare così alto, perché gli altri, dato l'attuale Regolamento Edilizio, non potranno più raggiungere quell'altezza; quindi, o cambiamo definitivamente le norme previste nel Regolamento Edilizio, oppure queste deroghe non ci aiuteranno ad avere periferie più gradevoli. Mi dispiace di non essere riuscita nel mio intento, anche se so che questo, invece, soddisfa l'Assessore e una parte dei Consiglieri. Mi risulta che qualcuno abbia sparso in giro la voce che io volessi bloccare tutti i lavori di edilizia nella Città, ma non è così… (INTERVENTI FUORI MICROFONO). Io riporto quanto mi è stato detto. Il mio intento non era questo, ma cercare di dare alla Città un aspetto più uniforme e curato. A questo punto, dopo aver dichiarato a verbale quali erano le mie intenzioni e le mie visioni su questa Città, sono costretta a ritirare l'emendamento. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) L'emendamento n. 67 bis è ritirato. |