| Interventi |
CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Iniziamo la seduta convocata per le ore 21.00 di lunedì 27 luglio 2009, riprendendo l'esame della seguente proposta di deliberazione n. mecc. 200900842/64, presentata dalla Giunta Comunale in data..., avente per oggetto: "Farmacie Comunali Torino S.p.A.. Modificazioni dello Statuto sociale. Patti parasociali con il socio operativo industriale di minoranza. Approvazione" CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Continuiamo l'analisi degli emendamenti. Il subemendamento n. 3 all'emendamento n. 1, presentato da..., recita: CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Il subemendamento ha il parere favorevole della Giunta. Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione il subemendamento n. 3 all'emendamento n. 1: (Presenti 27, Favorevoli 20, Contrari 6, Astenuti 1) Il subemendamento n. 3 è approvato. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Passiamo all'analisi del subemendamento n. 4 all'emendamento n. 1. L'originale del subemendamento n. 4 all'emendamento n. 1 è inserito nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificato con il n. . Il Consigliere Bonino non intende illustrare il subemendamento. Il parere della Giunta è negativo. Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione il subemendamento n. 4 all'emendamento n. 1: (Presenti 27, Contrari 19, Favorevoli 7, Astenuti 1) Il subemendamento n. 4 è respinto. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) L'emendamento n. 1, presentato da..., recita: Il Vicesindaco non intende illustrarlo. Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 1, così subemendato: (Presenti 27, Favorevoli 22, Astenuti 5). L'emendamento n. 1 è approvato. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Il subemendamento n. 1 all'emendamento n. 2, presentato dal Consigliere Tedesco, recita: CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Il Consigliere Tedesco non intende illustrarlo. Il parere della Giunta è favorevole. Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione il subemendamento n. 1 all'emendamento n. 2: (Presenti 27, Favorevoli 26, Astenuti 1) Il subemendamento n. 1 è approvato. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) L'emendamento n. 2, presentato da..., recita: CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Il Vicesindaco non intende illustrarlo. Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 2: (Presenti 27, Favorevoli 26, Astenuti 1) L'emendamento n. 2 è approvato. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Per quanto riguarda l'emendamento n. 3, ha chiesto di intervenire il Consigliere Cerutti. CERUTTI Monica L'emendamento n. 3 è ritirato. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) L'emendamento n. 4, presentato dall'Assessore..., recita: CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) L'Assessore non intende illustrarlo. Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 4: (Presenti 27, Favorevoli 26, Astenuti 1) L'emendamento n. 4 è approvato. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) L'emendamento n. 5, presentato dal Vicesindaco Dealessandri, recita: CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Il Vicesindaco non intende illustrarlo. Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 5: (Presenti 27, Favorevoli 26, Astenuti 1) L'emendamento n. 5 è approvato. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) L'emendamento n. 6, presentato da..., recita: CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Il parere della Giunta è favorevole. Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 6: (Presenti 27, Favorevoli 25, Astenuti 2) L'emendamento n. 6 è approvato. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Il subemendamento all'emendamento n. 7, presentato dal Consigliere Cerutti, recita: CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Qual è il parere della Giunta? DEALESSANDRI Tommaso (Vicesindaco) Il parere della Giunta è favorevole. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione il subemendamento n. 1 all'emendamento n. 7: Presenti 27, Favorevoli 26, Astenuti 1. Il subemendamento all'emendamento n. 7 è approvato. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) L'emendamento n. 7, presentato dalla Giunta, recita: CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 7 così subemendato: Presenti 27, Favorevoli 26, Astenuti 1. L'emendamento n. 7 è approvato. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Per quanto riguarda il subemendamento all'emendamento n. 8, ha chiesto di intervenire il Consigliere Tronzano. TRONZANO Andrea Lo ritiro, Presidente, per dimostrare che vogliamo mantenere l'indirizzo del pubblico. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Viene ritirato il subemendamento all'emendamento n. 8. L'emendamento n. 8, presentato dal Vicesindaco, recita: CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 8: Presenti 27, Favorevoli 26, Astenuti 1. L'emendamento n. 8 è approvato. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Il subemendamento n. 1 all'emendamento n. 9, presentato dal Consigliere Cerutti, recita: CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Qual è il parere della Giunta? DEALESSANDRI Tommaso (Vicesindaco) Il parere della Giunta è favorevole. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione il subemendamento n. 1 all'emendamento n. 9: Presenti 27, Favorevoli 20, Contrari 6. Il subemendamento n. 1 all'emendamento n. 9 è approvato. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Passiamo all'analisi del subemendamento n. 2 all'emendamento n. 9. L'originale del subemendamento n. 2 all'emendamento n. 9 è inserito nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificato con il n. . Qual è il parere della Giunta? DEALESSANDRI Tommaso (Vicesindaco) Il parere della Giunta è sfavorevole. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione il subemendamento n. 2 all'emendamento n. 9: Presenti 30, Astenuti 2, Favorevoli 10, Contrari 18. Il subemendamento n. 2 all'emendamento n. 9 è respinto. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Il subemendamento n. 3 all'emendamento n. 9, presentato dal Consigliere Tronzano, recita: CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Qual è il parere della Giunta? DEALESSANDRI Tommaso (Vicesindaco) Il parere della Giunta è favorevole. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione il subemendamento n. 3 all'emendamento n. 9: Presenti 30, Favorevoli 18, Contrari 8, Astenuti 4. Il subemendamento n. 3 all'emendamento n. 9 è approvato. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) L'emendamento n. 9, presentato dalla Giunta, recita: CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 9 così emendato: Presenti 29, Favorevoli 23, Astenuti 6. L'emendamento n. 9 è approvato. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) La parola, per la dichiarazione di voto, al Consigliere Tronzano. TRONZANO Andrea Il troppo zelo contenuto nel primo intervento del Capogruppo Giorgis mi costringe, anche se credevo fosse assodato, a dire che la sua è una scusa non richiesta. Nel senso che anche noi tuteliamo interessi leciti, legittimi e trasparenti, perché c'è stata una gara e l'Amministrazione si è presa un impegno e, di conseguenza, dobbiamo per forza tutelare gli interessi di chi ha vinto questa gara. In realtà, ritenevo fosse scontato, ma, evidentemente, non lo è e, quindi, ho preferito che rimanesse a verbale. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) La parola al Consigliere Cerutti. CERUTTI Monica Anch'io considero necessario che rimanga a verbale il fatto che stigmatizziamo che sia stato approvato il subemendamento proposto dal Consigliere Tronzano a nome del socio privato, in quanto riteniamo di dover rappresentare il socio pubblico. Lo stesso Consigliere Giorgis si era espresso in questo senso, per cui non comprendiamo come mai sia stato approvato questo subemendamento; ovviamente, non modifica sostanzialmente il provvedimento che andremo ad approvare, ma crediamo che, anche dal punto di vista del metodo, sia alquanto scorretto questo modo di procedere. Nel corso del dibattito era emerso (e, lo ribadisco, anche da parte del Capogruppo Giorgis) che questo genere di subemendamenti non avrebbe dovuto essere accolto al momento della votazione. Manteniamo un giudizio positivo rispetto ai nostri emendamenti, che sono stati votati e che hanno ricevuto il voto contrario di alcuni Consiglieri Comunali, che, evidentemente, rappresentano altri interessi. Annuncio il nostro voto favorevole alla proposta di deliberazione, ma vorrei stigmatizzare l'approvazione del subemendamento proposto dal Consigliere Tronzano, perché è un fatto che riteniamo assolutamente negativo. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) La parola al Consigliere Giorgis. GIORGIS Andrea Vorrei evitare di ripetere nuovamente quanto già detto prima. Il parere della Giunta in ordine all'accoglimento del subemendamento proposto dal Consigliere Tronzano, se ho inteso bene - e, da questo punto di vista, chiederei al Vicesindaco di ribadirlo -, è da considerare in relazione al parere negativo dichiarato e al voto contrario espresso al subemendamento presentato dal Consigliere Bonino. I due subemendamenti avevano il medesimo obiettivo, che riguardava un punto di equilibro che la Giunta ci aveva segnalato per realizzare la tutela dell'interesse pubblico nel rispetto delle indicazioni della gara; questo punto di equilibrio non era stato trovato nel subemendamento presentato dal Consigliere Bonino (perché riservava questa indicazione all'Assemblea in accordo tra i due soggetti) e la motivazione, come ha spiegato il Vicesindaco, stava nella maggiore garanzia per il soggetto pubblico. Credo che il significato del voto espresso da parte della maggioranza debba essere inteso in questa prospettiva. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) La parola al Consigliere Ravello. RAVELLO Roberto Sergio Ho già anticipato la dichiarazione di voto del mio Gruppo in occasione della discussione nel merito della proposta di deliberazione. Mi sembra, però, che si sia entrati in una fase un po' particolare, in cui "si parla a nuora, affinché suocera intenda". In particolare, mi riferisco all'ultimo intervento del Consigliere Giorgis, che, evidentemente, non si è chiarito con alcuni Gruppi che sostengono la sua maggioranza. Vorrei semplicemente rappresentare un pensiero rispetto al passaggio che ha suscitato l'indignazione del Consigliere Cerutti: in occasione di operazioni di questo tipo, quando una Città (che è stata distratta per anni ed ha permesso che la famosa Prinz restasse chiusa nel garage a prendere la polvere) apre le porte al privato e gli chiede un aiuto ed un sostegno e quando, eccezionalmente - questo fatto non accade in automatico -, il privato risponde, offre un aiuto e partecipa direttamente alla copertura di debiti spaventosi, credo che si debba dare un segnale a questo privato. Altrimenti, se dovessimo trovarci in una situazione simile, in un tempo neanche troppo lontano, i privati difficilmente risponderebbero agli appelli che, ad esempio, il Sindaco lancia e ha lanciato in ripetute occasioni (ad esempio, per quanto riguarda il mondo della cultura e delle iniziative culturali). Il privato non può essere considerato una "vacca da mungere" (perdoni il prosaicismo), ma ha bisogno che dal pubblico provengano segnali chiari; solo quando questi segnali, nel corso di una discussione, sono messi sul tavolo si può arrivare ad un accordo che sia, nel suo complesso, positivo e a vantaggio del pubblico, ma soprattutto della comunità torinese. Credo che questa fosse la funzione del subemendamento approvato e l'obiettivo che i proponenti si erano posti all'atto della sua presentazione. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) La parola al Consigliere Ferraris. FERRARIS Giovanni Maria Sosterremo questo provvedimento per senso di responsabilità nei confronti della maggioranza, benché non sia stato accettato l'apporto che abbiamo cercato di offrire con il subemendamento presentato. È vero che dobbiamo tutelare l'interesse pubblico, ma l'interesse pubblico non riguarda solo il socio pubblico, bensì l'azione che svolge questa società (che, in questo caso, comprende due soggetti) e che deve diventare interesse dell'Amministrazione Comunale. Infatti, se l'interesse pubblico riguardasse solo la parte maggioritaria, non comprenderei il motivo di aver messo al bando il 49%. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervengo, pongo in votazione la proposta di deliberazione così emendata: Presenti 30, Favorevoli 28, Astenuti 2. La proposta di deliberazione è approvata. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Pongo in votazione l'immediata eseguibilità del provvedimento: Presenti 30, Favorevoli 28, Astenuti 2. L'immediata eseguibilità è concessa. |