| Interventi |
COPPOLA Michele (Vicepresidente) Passiamo all'esame della seguente proposta di deliberazione n. mecc. 200809658/09, presentata dalla Giunta Comunale in data 30 dicembre 2008, avente per oggetto: "Circoscrizione 1 - Provvedimento di variazione al PRG - Correzione errori materiali ai sensi dell'articolo 17, comma 8, lettera a) LR 56/1977 e s.m.i. - Studio Unitario di Riordino e relativo Piano Esecutivo Convenzionato per l'attuazione degli Ambiti di Riordino 13.4 Ghia, 13.5 Osi Ovest e 13.6 Osi Est - Approvazione" COPPOLA Michele (Vicepresidente) Comunico che in data 12/03/2009 la competente Commissione ha rimesso il provvedimento in Aula. Ricordo che avevamo terminato la discussione di questa deliberazione e della mozione n. mecc. 200901343/02, presentata dai Consiglieri Levi-Montalcini e Ferraris ed avente stesso oggetto, essendo mozione di accompagnamento. Siccome poi era venuto meno il numero legale durante la votazione degli emendamenti e, precisamente, del n. 3, che era stato anche discusso, riprenderemo ora dall'analisi degli emendamenti. L'emendamento n. 3, presentato dall'Assessore Viano, recita: COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci richieste d'intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 3: presenti 39, favorevoli 33, astenuti 6. L'emendamento n. 3 è approvato. COPPOLA Michele (Vicepresidente) L'emendamento n. 4, presentato dall'Assessore Viano, recita: COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Cugusi. CUGUSI Vincenzo Vorrei chiedere all'Assessore se gli errori (più o meno importanti, cioè da matita rossa o blu, per intenderci) presenti nel testo della deliberazione siano stati recepiti come emendamenti di Giunta, perché, forse, non ho guardato bene, ma non riesco ancora a capire se abbiamo votato, o meno, quest'emendamento. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola all'Assessore Viano. VIANO Mario (Assessore) Gli emendamenti sono, in parte, ricettivi del parere delle Circoscrizioni e, in parte, a correzione dei piccoli rilievi emersi in sede di discussione in Commissione, quindi, dovrebbero esserci, ma, in ogni caso, possiamo passarli in rassegna, se mi ricorda quali siano; comunque, questo era esattamente l'intento degli emendamenti tecnici. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci altre richieste d'intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 4. L'emendamento n. 4 è approvato con il medesimo esito del precedente. COPPOLA Michele (Vicepresidente) L'emendamento n. 5, presentato dall'Assessore Viano, recita: COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci richieste d'intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 5. L'emendamento n. 5 è approvato con il medesimo esito del precedente. COPPOLA Michele (Vicepresidente) L'emendamento n. 6, presentato dall'Assessore Viano, recita: COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci richieste d'intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 6. L'emendamento n. 6 è approvato con il medesimo esito del precedente. COPPOLA Michele (Vicepresidente) L'emendamento n. 7, presentato dall'Assessore Viano, recita: COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci richieste d'intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 7. L'emendamento n. 7 è approvato con lo stesso esito del precedente. COPPOLA Michele (Vicepresidente) L'emendamento n. 8, presentato dall'Assessore Viano, recita: COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci richieste d'intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 8. L'emendamento n. 8 è approvato con il medesimo esito del precedente. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Avendo terminato l'analisi degli emendamenti, passiamo alle dichiarazioni conclusive di voto. La parola al Consigliere Levi-Montalcini. LEVI-MONTALCINI Piera La mia è una ennesima dichiarazione di voto sarà un'approvazione di questa deliberazione, anche se in Commissione ho avuto parecchie perplessità (uso questo termine, anche se a Torino non è molto ben accetto) sul progetto presentato. Questa progettazione è rimasta inalterata a partire dalle informative precedenti la presentazione della delibera, anche se la Commissione, e io in particolare, avevamo rivolto alcune richieste ai progettisti. Nell'ultima seduta di Commissione, questi ultimi si sono presentati dicendo che non vi era altro modo di progettare per poter ottenere un complesso che avesse una sua consistenza e che fosse anche "bello" alla vista. Poiché ritengo che non sia accettabile che uno studio di architettura faccia una simile affermazione, avendo gli architetti il compito di modellare i volumi e di distribuirli in vario modo proponendo delle alternative, devo confessare che l'ultima Commissione mi ha lasciata abbastanza contrariata; ciononostante, per dovere, voterò questa deliberazione. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci altre richieste d'intervento, pongo in votazione la proposta di deliberazione così emendata: presenti 39, astenuti 4, favorevoli 35, contrari nessuno. La proposta di deliberazione è approvata. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Pongo in votazione l'immediata eseguibilità del provvedimento. L'immediata eseguibilità è concessa. |