| Interventi |
COPPOLA Michele (Vicepresidente) Passiamo all'esame della seguente proposta di deliberazione n. mecc. 200809496/09, presentata dalla Giunta Comunale in data 16 dicembre 2008, avente per oggetto: "Piano Esecutivo Convenzionato relativo ai comprensori Paracchi e sub- comprensori 3-4-5 Vitali inseriti nel programma di riqualificazione urbana 'Ambito 4.13/1 Spina 3' - Modifiche - Approvazione" COPPOLA Michele (Vicepresidente) Comunico che in data 12/3/2009 la competente Commissione ha rimesso il provvedimento in Aula. A questa proposta di deliberazione sono stati presentati, dall'Assessore Viano, cinque emendamenti. L'Assessore non intende illustrare la proposta di deliberazione. Nessun Consigliere chiede di intervenire nel merito del dibattito generale. Passiamo alla discussione congiunta dei cinque emendamenti. La parola al Consigliere Angeleri. ANGELERI Antonello La mia è una curiosità di carattere prettamente tecnico: la deliberazione ha cinque emendamenti, ma qual è il motivo della loro presentazione successiva all'approvazione della deliberazione stessa? COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola all'Assessore Viano. VIANO Mario (Assessore) Almeno due emendamenti sono, in parte, riconducibili alle osservazioni della Circoscrizione e alle controdeduzioni; per il resto, è stato pubblicato all'Albo Pretorio. In genere, si tratta di emendamenti ordinari che danno conto dei tempi di pubblicazione dopo l'adozione di Giunta e, quindi, in fase di discussione presso il Consiglio. Ci sono alcune correzioni che attengono all'adeguamento di normative in relazione a modifiche dei regolamenti relativi alle urbanizzazioni. In generale, si tratta di piccoli aggiustamenti di normativa che si rendono necessari per correggere/adeguare - scusate il bisticcio di parole - i testi di convenzione alle nuove disposizioni che la Città ha assunto nel frattempo, dalla data di Giunta al momento di esame del Consiglio. Sono piccole operazioni di carattere meramente materiale: non si tratta, dunque, di modificare in alcun modo l'impianto della deliberazione. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Angeleri. ANGELERI Antonello Chiedo scusa, ma, personalmente, non faccio parte della II Commissione. Voglio, comunque, che sia chiaro che non sto facendo ostruzionismo e che non voglio assolutamente tardare l'approvazione della deliberazione. Devo dire, però, che l'emendamento n. 4, all'articolo 8 bis "Opere di urbanizzazione eseguite a scomputo degli oneri", non mi pare proprio essere di ordinaria amministrazione. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola all'Assessore Viano. VIANO Mario (Assessore) La questione è proprio quella a cui mi riferivo: sul tema dell'ammissione a scomputo delle opere di urbanizzazione, è intervenuto recentemente (nel novembre scorso), dopo l'adozione di Giunta, un nuovo Regolamento ministeriale, che introduce alcune innovazioni sulle procedure ammissibili in fatto di esecuzione delle opere a scomputo da parte dei privati, prescrivendo, ad esempio, l'espletamento di una gara informale di trattativa privata fra più imprese per l'individuazione dei soggetti che eseguiranno le opere. Vi è, dunque, tutta una serie di aggiustamenti introdotti dalla normativa ministeriale. In questo senso, abbiamo inteso adeguare, sostituendo, per ragioni di chiarezza (cioè non è che sia un altro testo, è semplicemente stata fatta pulizia), l'intero articolo relativo alle opere di urbanizzazione e relativi scomputi, in adeguamento ad una normativa intervenuta nel frattempo. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Se nessun altro Consigliere chiede di intervenire, consideriamo discussi i cinque emendamenti, che porremo in votazione separatamente. L'emendamento n. 1, presentato dall'Assessore Viano, recita: COPPOLA Michele (Vicepresidente) Pongo in votazione l'emendamento n. 1: (Presenti 30, Favorevoli 29, Astenuti 1). L'emendamento n. 1 è approvato. COPPOLA Michele (Vicepresidente) L'emendamento n. 2, presentato dall'Assessore Viano, recita: COPPOLA Michele (Vicepresidente) Pongo in votazione l'emendamento n. 2: (approvato con lo stesso esito). COPPOLA Michele (Vicepresidente) L'emendamento n. 3, presentato dall'Assessore Viano, recita: COPPOLA Michele (Vicepresidente) Pongo in votazione l'emendamento n. 3: (approvato con il medesimo esito) COPPOLA Michele (Vicepresidente) L'emendamento n. 4, presentato dall'Assessore Viano, recita: COPPOLA Michele (Vicepresidente) Pongo in votazione l'emendamento n. 4: (approvato con il medesimo esito) COPPOLA Michele (Vicepresidente) L'emendamento n. 5, presentato dall'Assessore Viano, recita: COPPOLA Michele (Vicepresidente) Pongo in votazione l'emendamento n. 5: (approvato con il medesimo esito) COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci richieste di intervento per dichiarazioni di voto, pongo in votazione la proposta di deliberazione, così come emendata: (Presenti 31, Favorevoli 29, Astenuti 2). La proposta di deliberazione è approvata. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Pongo in votazione l'immediata eseguibilità del provvedimento: (concessa con lo stesso esito) |