| Interventi |
COPPOLA Michele (Vicepresidente) Passiamo alla discussione dell'interpellanza n. mecc. 200900254/02, presentata in data 20 gennaio 2009, avente per oggetto: "Altro incarico di collaboratore di staff" COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola, per la risposta, all'Assessore Borgogno. BORGOGNO Giuseppe (Assessore) Non si tratta di un altro incarico di collaboratore di staff, ma di un collaboratore di staff che c'era già, al quale è stato prorogato il contratto (infatti, quello precedente scadeva il 23 dicembre 2008) fino alla fine del mandato. Ribadisco, comunque, che si tratta di un collaboratore che era già presente. Vorrei precisare che, in questo momento, l'Assessore Sestero ha questo unico collaboratore di staff, perché la persona che c'era prima si è licenziata nel giugno 2008. L'Assessore Sestero spende molto meno di quanto previsto nell'ormai teorico budget, perché questo, nel tempo, è stato ampiamente ridimensionato; in effetti, spende molto meno di quanto spendeva all'inizio della tornata amministrativa. Si tratta, quindi, della proroga fino a fine mandato del contratto di una persona che era già lì e che, per ragioni sue, aveva deciso di impegnarsi in un contratto che durava fino al 23 dicembre 2008. Siccome, poi, un'altra persona si è licenziata, questa persona - che era già lì, ripeto - è stata confermata fino alla fine del mandato amministrativo. Il costo della determina, che viene citata nell'interpellanza, è comprensivo degli oneri fino al termine del mandato amministrativo. Si tratta, quindi, del lordo, più gli oneri, fino alla fine del mandato amministrativo di questa Amministrazione, che comprende il 2009, il 2010 e parte del 2011. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Carossa. CAROSSA Mario Non entro nel merito del fatto che l'Assessore Sestero risparmi maggiormente rispetto ad altri Assessori (visto che, in pratica, è questo che si vuole dire), perché so per certo che altri Assessori hanno a disposizione più staffisti dell'Assessore Sestero. Abbiamo dibattuto a lungo e in diverse occasioni su questo argomento e continuo a non essere d'accordo, perché, a mio parere, quando uno staffista decade, viene previsto un altro incarico di collaboratore di staff e, se viene rifatto il contratto, si tratta di un altro incarico di collaboratore di staff. Dopodiché non penso di aver sbagliato le cifre, perché si tratta di circa quarantaquattromila Euro lordi per l'anno 2009 e altrettanti per il 2010; mi fa sorridere (ma, come al solito, avrete un'ottima spiegazione) che, per l'anno 2011, vi portiate avanti con i lavori, prevedendo una copertura per l'eventuale slittamento delle future elezioni amministrative. Non lo so, non è mai capitato che slittassero... (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Voi avete sempre una spiegazione, ma non è un problema, era un riconoscimento della vostra capacità; prevedendo un futuro slittamento, però, potrebbe accadere che voi andiate via prima (mai porre limiti alla Provvidenza, come mi hanno insegnato). Assessore, come lei sa, io continuerò a presentare queste interpellanze, perché non condivido questa modalità. Ritengo che, all'interno del Comune, ci siano persone assolutamente fidate in grado di svolgere quei compiti. Quindi, su questo argomento non siamo assolutamente d'accordo, per cui continuerò a denunciare queste vicende. COPPOLA Michele (Vicepresidente) L'interpellanza è discussa. |