| Interventi |
CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) La parola al Consigliere Silvestrini sull'ordine dei lavori. SILVESTRINI Maria Teresa Chiedo che, per cortesia, sia posta in votazione la proposta di mozione n. mecc. 200806590/02 (che è la n. 66 nell'Ordine del giorno di oggi), avente per oggetto: "Individuazione nuova sede del Settore Stranieri e Nomadi e Settore adulti in difficoltà della Divisione Servizi Sociali". Si tratta di una mozione di Commissione, che abbiamo concordato con l'Assessore Borgione e con la Dirigenza del Servizio, che chiede di evitare l'insediamento dei due Settori della Divisione Servizi Sociali all'interno del Palazzo Prinotti. Spero che non ci sia nulla che osti la messa in votazione di questa proposta di mozione. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Non c'è nulla, ovviamente, che osti la messa in votazione della proposta di mozione, nel senso che è all'Ordine del giorno e, quindi, verrà posta in votazione. Il Consigliere Silvestrini chiede sostanzialmente un'inversione, e, quindi, di votare prima la mozione n. 66 del nostro Ordine del giorno, che diventa, quindi, la n. 19 (cioè la prima mozione dopo le proposte di deliberazione). Quindi, non c'è nulla che osti la votazione; c'è un'inversione dell'ordine dei lavori. La parola al Consigliere Gallo Domenico. GALLO Domenico Presidente, io, invece, chiedo che si voti la proposta di ordine del giorno n. mecc. 200805816/02: "Difendere la scuola pubblica dall'attacco del Ministro Gelmini". CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Siamo ancora nella fase delle proposte di mozione. Quindi, lei si sta portando avanti con il lavoro? GALLO Domenico Sì, altrimenti, veramente, ritiriamo tutte le proposte di ordine del giorno e le proposte di mozione, perché non ha senso presentarle. Visto che, probabilmente, mercoledì sarà approvato alla Camera il Disegno di Legge del Ministro Gelmini, credo che oggi si debba votare questa proposta di ordine del giorno. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) La parola al Consigliere Ventriglia. VENTRIGLIA Ferdinando Inviterei i Colleghi, per ragioni di governabilità dell'Aula, a non accogliere la richiesta del Consigliere Silvestrini, non perché la sua proposta non sia meritevole di discussione, ma perché si scatenerebbe una rincorsa su una serie di mozioni (non tutte, per carità, perché molte sono invecchiate, eccetera) importante e di grande attualità. Ne vedo tante che hanno anche attinenza con deliberazioni ed orientamenti che sta assumendo oggi l'Amministrazione (dai Vigili al Verde Pubblico, al "road pricing"); noi ne abbiamo una con i Consiglieri Scanderebech, Goffi e Carossa riguardante Via Bologna. Ognuno ha il suo interesse. Tecnicamente, ci sono gli strumenti, però temo che, da un punto di vista anche di governo dell'Aula, non sia questo l'approccio per votare una simile inversione, che, semmai, può essere concordata dai Capigruppo per la prossima seduta. Sarà comunque necessario procedere ad una revisione del 2° Supplemento, in maniera tale che, nel corso di una seduta in cui non vi siano molte deliberazioni, si possa dedicare un po' di tempo a discutere e votare alcune mozioni, magari quelle con un più rilevante interesse immediato. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) La parola al Consigliere Sbriglio. SBRIGLIO Giuseppe Mi unisco alla richiesta del Presidente della IV Commissione. Volevo far rilevare al Consigliere Ventriglia che, nella scorsa seduta, per questa mozione era stata richiesta la procedura dell'ex articolo n. 97 e, visto che porta la firma dei rappresentanti della IV Commissione, è importante che il Consiglio si pronunci entro breve (infatti, la Giunta dovrà avere un mandato per prendere delle decisioni entro fine anno). Ritengo, quindi, che rinviare una mozione che è stata richiesta con questa procedura accelerata renda la situazione più difficoltosa. Sicuramente, la richiesta del Consigliere Ventriglia di rivedere i provvedimenti contenuti nel 2° Supplemento è opportuna, però è importante che il Consiglio esprima un suo pronunciamento su questa mozione, che avrebbe già dovuto essere esaminata nella scorsa seduta. |