| Interventi |
COPPOLA Michele (Vicepresidente) Passiamo all'esame della seguente proposta di deliberazione n. mecc. 200804928/09, presentata dalla Giunta Comunale in data 29 luglio 2008, avente per oggetto: "Legge Regionale 9 aprile 1996 n. 18 s.m.i. - Programma integrato in variante al PRG relativo alla zona urbana di trasformazione denominata 'Ambito 4.23 Stadio delle Alpi' - Adozione". COPPOLA Michele (Vicepresidente) Comunico che in data 13/10/2008 le competenti Commissioni hanno rimesso il provvedimento in Aula. A questa proposta di deliberazione sono stati presentati emendamenti: cinque da parte della Giunta e diversi da parte dei Consiglieri. La trattazione di questa proposta di deliberazione è rinviata alla prossima seduta. Gli emendamenti, infatti, non sono ancora stati consegnati, perché sono agli Uffici per le espressioni dei pareri. La parola al Consigliere Giorgis. GIORGIS Andrea Al di là dello stupore per questo atteggiamento ostruzionistico, del cui merito discuteremo, spero che ci sarà modo di comprendere le ragioni di questa ostilità e di questa volontà di non consentire l'approvazione della deliberazione, che potrebbe consentire - come io auspico - la buona e definitiva chiusura della vicenda Stadio delle Alpi. Ciò detto, io, Presidente, nell'accedere alla sua ipotesi di rinvio, chiedo anche di formalizzare, come facciamo sempre, la chiusura dei termini per la presentazione di emendamenti. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Carossa. CAROSSA Mario Voglio dire al Capogruppo Giorgis che bisogna sempre capire quale sia il "buono", bisogna capirlo bene, quindi approfondiamo ancora, per capire se effettivamente ci sia del buono. D'altronde, anche alcuni di noi non hanno capito bene, ad esempio, queste "avanzate" e questi "ritorni" sul discorso scuola. Approfondiamo, quindi, la questione, visto che il Regolamento lo permette, ed andiamo avanti a discutere. Penso che il tempo ci sia e che non ci sia alcuna scadenza. Poiché l'esimio Consigliere Cuntrò mi sta disturbando, concludo qui il mio intervento. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Angeleri. ANGELERI Antonello Sinceramente trovo incomprensibile l'intervento del Capogruppo Giorgis, in quanto penso che sia diritto - ma credo anche dovere - di qualsiasi Consigliere cercare di approfondire tematiche importanti per lo sviluppo della città. Poiché stiamo parlando di una deliberazione di una certa rilevanza e poiché, in questo Consiglio, non abbiamo altre possibilità di interloquire, se non in Commissione (ma anche in Commissione il tempo si esaurisce velocemente), ci siamo permessi di presentare questi emendamenti per avere una settimana di tempo in più, convinti che questa settimana non comporti alcun problema al futuro dello stadio. GIORGIS Andrea Chiedo di intervenire. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Su che cosa? GIORGIS Andrea Sull'ordine dei lavori. Devo essere sincero: dall'intervento del Capogruppo Angeleri, non ho inteso bene - per mia distrazione - se ci sia una sorta di richiesta di discutere e di iniziare la trattazione, perché - se così ho inteso - non c'è intento ostruzionistico. In questo caso, potremmo considerare superata la richiesta che lei ha avanzato. Chiedo soltanto di comprendere meglio. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Il problema è il seguente: l'Aula non può trattare la proposta di deliberazione, a meno che gli emendamenti non siano consegnati con i pareri ai Capigruppo. Mi pare di non avere inteso la disponibilità al ritiro degli emendamenti, dunque la deliberazione deve essere rinviata. ANGELERI Antonello Io sono disposto a discutere gli emendamenti. Se, però, tecnicamente non ci sono, non posso fare altro che accettare il rinvio. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Consigliere Angeleri, non giochi con noi. ANGELERI Antonello Vicepresidente, quando io sono in quest'Aula, non gioco con nessuno! Se vogliamo discutere gli emendamenti, io sono pronto a farlo, fermandomi fino a quando sarà necessario. Non c'è alcun problema. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Ripeto: ad oggi, tecnicamente, non può iniziare la discussione sulla proposta di deliberazione, perché non sono stati consegnati gli emendamenti con i pareri. Diverso è se si desidera fare il dibattito generale sulla deliberazione ed affrontare in un momento successivo gli emendamenti. A questo punto, però, devo chiedere all'Aula. La parola al Consigliere Giorgis. GIORGIS Andrea Mi scusi, Presidente, io avrei anche questa ipotesi: l'ipotesi, cioè, di prendere sul serio la richiesta del Consigliere Angeleri, il quale ritira gli emendamenti e poi formula richieste di chiarimento, punto per punto, sulla deliberazione. Credo che ci sia tutta la disponibilità di questa maggioranza e della Giunta a rispondere nel merito ad ogni questione che il Consigliere vorrà sollevare. Se c'è questa disponibilità, credo che possiamo stare in Aula fino alla notte: se si discute di aspetti di merito della deliberazione, siamo disponibili a garantire il confronto più serrato e più approfondito possibile. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Ripeto: siamo di fronte ad una questione meramente regolamentare, per cui non possiamo discutere la deliberazione, se non vengono ritirati gli emendamenti, al di là dell'approfondimento nel merito. La parola al Consigliere Angeleri. ANGELERI Antonello Se a parlare dall'altra parte ci fosse una maggioranza credibile, io sarei molto disponibile a fare questo, perché voglio entrare veramente nel merito. E ci sono delle esperienze, in questo senso, quali il Bilancio che abbiamo discusso quest'anno, che è un esempio lampante della credibilità di questa maggioranza. Purtroppo, abbia pazienza, Presidente, ma di questa maggioranza non mi fido più; voglio discutere dell'argomento con le pochissime opportunità che mi sono concesse dal Regolamento. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Nessuno si oppone, mi pare di intendere, alla chiusura dei termini per la presentazione degli emendamenti e, dunque, rinviamo la proposta di deliberazione alla prossima seduta, iscrivendo a verbale la chiusura dei termini per la presentazione di eventuali emendamenti. |