| Interventi |
COPPOLA Michele (Vicepresidente) Passiamo all'esame della seguente proposta di deliberazione n. mecc. 200801770/06, presentata dalla Giunta Comunale in data 1° aprile 2008, avente per oggetto: "Piano Urbano della Mobilità sostenibile (PUMS). Approvazione linee di indirizzo" COPPOLA Michele (Vicepresidente) Comunico che in data 11/07/2008 le competenti Commissioni hanno rimesso il provvedimento in Aula. La parola al Consigliere Cerutti. CERUTTI Monica Vorrei esprimere poche considerazioni, anche perché fino a venerdì abbiamo approfondito, in Conferenza dei Capigruppo, questa proposta di deliberazione che è, sicuramente, importante, ma, così come è stato già detto in Commissione - oltre che durante la Conferenza dei Capigruppo -, apre un percorso che dovrà coinvolgere anche il Consiglio Comunale. Questa deliberazione fornisce delle linee di indirizzo, dopodiché, ci sarà la possibilità di entrare più nel merito delle questioni. Per questo, è chiaro che, trattandosi di una deliberazione di indirizzo, non contiene ancora le soluzioni. Inoltre, vorrei sottolineare - visto che lo richiediamo anche in altre Commissioni - quanto sia importante l'avvio della procedura VAS (Valutazione Ambientale Strategica) che, così come si legge nel testo della deliberazione, può essere ex ante o in itinere. In particolare, sarà interessante avere la possibilità, in itinere, di un monitoraggio e di un confronto continuo sulle azioni che, così come detto dall'Assessore, saranno da pesare anche rispetto a quanto potranno fare per la riduzione di inquinamento da traffico, che sarà importante considerare nei dettagli. Forse, questo Consiglio Comunale non ha valutato attentamente che nel PUMS si fa riferimento alle mozioni che questa Assemblea ha approvato - mi riferisco, soprattutto, al tema delle aree pedonali di tutta la città, che sappiamo essere un tema anche abbastanza complesso, da discutere con le Circoscrizioni. Poi, il Piano merci, il potenziamento della linea tranviaria e un'altra mozione che sappiamo essere già stata discussa in Commissione e non è di competenza del solo Assessore Sestero. Una questione importante, da riprendere in Consiglio Comunale, seppure non siano presenti tutti i Presidenti di Commissione competenti, è quella relativa al mobility manager comunale. Dovevamo ancora sentire, sulla questione, il Direttore Generale Vaciago, perché si tratta di una mozione approvata da questo Consiglio che vede, tra l'altro, altri Enti operanti su questo fronte e vede, invece, l'Amministrazione Comunale - azienda non di poco conto, dal punto di vista del numero dei dipendenti - non ancora attiva. Si è potuto approfondire, in Commissione, che si è trattato di una competenza trasversale, quindi, non soltanto dell'Assessore Sestero. Chiedo, in questa sede - magari non è il modo più formalmente corretto, per farlo - che l'argomento venga ripreso nelle Commissioni, alla presenza del Direttore Generale, proprio per comprendere come si voglia procedere su questo fronte. Ancora, voglio sottolineare che, proprio per la trasversalità - e, credo, ormai, nell'interconnessione degli argomenti, fra loro -, sia molto importante ragionare sul PUMS, attraverso le competenze dell'Assessore Sestero. Non dimentichiamoci, però, che noi stiamo parlando di mobilità anche per altre questioni. Non ultima, la questione della fusione GTT-ATM. I trasporti pubblici sono, logicamente, un elemento centrale all'interno del PUMS, proprio perché la Città può, sempre di più, avviare un Piano Urbano della Mobilità Sostenibile, allora, un aspetto importante da valutare è che questa ipotetica fusione tra GTT e ATM, preveda che il trasporto pubblico continui ad essere universale e ponga grande attenzione all'ambiente e alle tariffe imposte. Ho voluto dirlo, perché, chiaramente, non è in questa sede e con questa deliberazione che vengono prese decisioni su un tema che abbiamo appena iniziato ad approfondire in Consiglio Comunale e stiamo approfondendo nelle Commissioni, ma sono argomenti che hanno delle interconnessioni e che non possono essere considerati a compartimenti stagni. Quindi, per quanto riguarda questa eventuale fusione, uno dei criteri da prendere in considerazione è l'attenzione ambientale, che l'ipotetica nuova azienda dovrà assumere come priorità, affinché si possa attuare il Piano Urbano della Mobilità Sostenibile. Mi sembra opportuno che questa mia dichiarazione rimanga a verbale (anche se, magari, in questo momento non vi è una particolare attenzione da parte del Consiglio), perché ritengo sia comunque un elemento importante e che ci deve far riflettere sull'indirizzo che questo Consiglio Comunale può esprimere. COPPOLA Michele (Vicepresidente) È stato presentato il seguente emendamento dall'Assessore Sestero: COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento: Presenti 29, Favorevoli 28, Astenuti 1. L'emendamento è approvato. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione la proposta di deliberazione così emendata: Presenti 33, Favorevoli 28, Astenuti 5. La proposta di deliberazione è approvata. |