| Interventi |
CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Passiamo alla discussione dell'interpellanza n. mecc. 200802196/02, presentata in data 17 aprile 2008, avente per oggetto: "Il Bilancio è sempre più rosso, ma continuano i soliti impegni di spesa e compensi aggiuntivi" CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) La parola al Consigliere Carossa. CAROSSA Mario Chiedo scusa, Presidente, ma, pur accettandolo, ovviamente, e con il dovuto rispetto, vorrei semplicemente che mi spiegasse (in modo che rimanga anche a verbale) perché la risposta mi sarà fornita dall'Assessore Montabone, anziché dall'Assessore Borgogno che, comunque, è competente per il personale. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Chiedo scusa al Collega e mi rendo conto della sua perplessità, però, come lei sa, è il Sindaco a stabilire a quale Assessore spetti rispondere o meno ad una interpellanza, secondo le deleghe che lui stesso ha assegnato; di conseguenza, è probabile che, in sede di Giunta, abbiano valutato più opportuna la risposta dell'Assessore Montabone, appunto, rispetto a quella dell'Assessore Borgogno. La parola, per la risposta, all'Assessore Montabone. MONTABONE Renato (Assessore) Ritengo che il Consigliere abbia buona ragione per dirlo, ma, forse, il Sindaco è stato tratto in inganno o, comunque, ha deciso in tal senso, perché ha notato che la questione riguardava un dipendente degli impianti sportivi. Comunque, in merito alla prima domanda posta nell'interpellanza rispetto a quanto ammontasse lo stipendio annuo lordo del dipendente in oggetto, prima dell'incarico al Comitato Organizzatore World Air Games Torino 2009, posso rispondere che lo stipendio del dipendente è stabilito dal Contratto Collettivo per la categoria D2 - responsabili di impianti sportivi -, che prevede un compenso lordo pari ad Euro 26.906 per competenza e 9.370 Euro per oneri riflessi, per un totale di 36.276 Euro. Per quanto riguarda, poi, la seconda domanda, relativa ai motivi del riconoscimento di un compenso aggiuntivo di Euro 1.500 lordi mensili, a tre mesi dall'affidamento dell'incarico, tenendo anche conto di assegnazione temporanea da considerarsi a tempo parziale (30%), posso rispondere che la somma di 1.500 Euro mensili è stata riconosciuta quale compenso, al dipendente succitato, dal Comitato Organizzatore dei WAG, dall'inizio del rapporto di collaborazione, precisamente, con decorrenza dal 2 gennaio 2008. Detto compenso è stato erogato tardivamente, tenuto conto che la Determinazione n. 2008/841004 è diventata esecutiva soltanto il 22/02/2008, con un termine di fine pubblicazione del 19/03/2008. La professionalità sviluppata da detto dipendente consentirà, al Comitato organizzatore, il raggiungimento degli obiettivi in modo, senza dubbio, efficace, con un credibile, notevole risparmio, rispetto ad un eventuale incarico professionale, a favore di un diverso soggetto, specie se esterno alla Città e, quindi, anche meno competente. La somma anticipata dalla Città viene interamente rimborsata dal Comitato, così da non lasciare alcun onere alla Civica Amministrazione. L'attività effettuata da detto dipendente, a favore della Città, continua ad essere ben condotta, senza alcuna interferenza, o minore rendimento. Mi rendo conto di aver dato una risposta un po' burocratica, ma credo che fosse l'unico riscontro possibile per questa interpellanza. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) La parola al Consigliere Carossa. CAROSSA Mario La ringrazio, Assessore, per la risposta. Inizio dal fondo, proprio dalla sua risposta. Non mi permetto - e non mi sono mai permesso - di mettere in discussione le capacità dei dipendenti comunali e non inizierò certamente adesso. Rispondo semplicemente a ciò che si diceva prima; pertanto, non rompo nessun segreto. Da quando è iniziato il mio mandato in questo Consiglio Comunale, ho presentato 7, o 8 interpellanze del genere alle quali ha sempre risposto l'Assessore al Personale. Ormai da tempo, a torto o a ragione - può essere condivisa, o meno - conduco una mia personalissima battaglia per una certa tipologia di personale della Città di Torino. Sono sincero, anche per spiegare il perché di questa mia interpellanza - questa volta mi era sfuggita la vostra Determinazione - leggerò la lettera di una dipendente comunale, che si firma "Delusa e schifata" - questo è quanto è scritto nella lettera a mie mani, inviata non soltanto al sottoscritto, ma anche ai Gruppi di minoranza -: "Mi sono ritrovata, tra le mani, una copia della Determinazione Dirigenziale n. (...), approvata il 13 febbraio 2008 - che allego in copia -, dalla quale si evince che la persona citata, ancora una volta, risulta baciata dalla fortuna (...)...per rispetto di quella grande maggioranza di persone che guadagna 1.300,00 Euro al mese (...). Mi scuso per non firmare la presente, ma credo che il motivo sia comprensibile". Mi sono cercato la Determinazione; al mio ufficio, tra l'altro, ho chiesto una cosa molto chiara: le Determinazioni che mi pare non "quaglino" devono venir stampate e devono venir bianchettati i nomi dei Dirigenti e di qualsiasi impiegato. Non voglio essere assolutamente influenzato. Poi, si sa, con il passare del tempo, si possono instaurare rapporti di conoscenza con gli Assessori, come con chiunque altro. Quindi, proprio per questo, loro hanno mandato da parte del sottoscritto, di bianchettare qualsiasi nome, anche e soprattutto quello dei Dirigenti che firmano queste Determinazioni. Caro Presidente, sono un po' sconcertato. A questo signore, che percepiva già circa 3.000,00 Euro lordi, al mese, pur essendo distaccato per un terzo del suo orario lavorativo presso Unil World Air Games, rimane il suo stipendio più altri 1.500,00 Euro lordi che - ha ragione lei, ma fino ad un certo punto, Assessore - non escono direttamente dalle tasche del Comune. È vero. Io, però, aggiungo che, sicuramente, sono sborsati dal Comune, perché lei mi insegna che i Comitati organizzatori, percepiscono, comunque, finanziamenti - siano essi del Comune, della Regione, o dello Stato o di qualsiasi altro Ente - dei cittadini italiani. Detto questo, a me fa specie che, in questo periodo di "vacche magre" - lo dico proprio chiaramente - ci siano persone che, sebbene siano validissime, per il semplice fatto di essere distaccate al 30%, percepiscano ulteriori 1.500,00 Euro oltre al loro stipendio che è già di 3.000,00 Euro. Su questo continuerò a non essere d'accordo e non lo sarò mai! Ritengo che poteva essere giustissimo, vista la capacità di questa persona, come lei giustamente mi dice, che potesse essere distaccata. Ma, mi permetta, non avrebbe dovuto esserci questa prebenda! Aggiungo un'ultima cosa - e questa è soltanto polemica, lo dico fin d'ora -: un ulteriore controllo che faccio è quello delle liste elettorali. Le chiedo: le risulta - e se non lo sa, le chiedo di informarmi - che questo signore sia stato candidato per la "Margherita" alle ultime provinciali? CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) L'interpellanza è discussa. |