| Interventi |
COPPOLA Michele (Vicepresidente) Iniziamo l'adunanza del Consiglio Comunale discutendo l'interpellanza n. mecc. 200803015/02, presentata in data 23 maggio 2008, avente per oggetto: "Destinazione di un'area al carico e scarico merci in Via Gressoney" COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola, per la risposta, all'Assessore Sestero. SESTERO Maria Grazia (Assessore) L'interpellanza pone un problema sui tempi di regolarizzazione di una situazione che al momento risulta bloccata, poiché, pur essendo stata sviluppata una pratica per ottenere di effettuare il carico e lo scarico delle merci in un'area appositamente individuata allo scopo, le imprese operanti in quella zona non hanno ancora ricevuto risposta e, conseguentemente, non riescono ad esercitare la propria attività nella piena legalità. Ebbene, si è verificata la seguente difficoltà: il 4 luglio 2007, al Settore Urbanizzazioni arrivava una richiesta per carico e scarico merci nei pressi del numero civico 41, in un tratto di Via Gressoney interessato dai lavori di trasformazione della Spina 4, dove le opere di urbanizzazione vengono eseguite a scomputo da parte dei proponenti; di conseguenza, il Settore chiedeva il parere sull'istituzione di questo carico e scarico merci al Corpo di Polizia Municipale, che dava il proprio nullaosta il 27 luglio 2007, ovvero nell'arco dello stesso mese. Tuttavia, è poi risultato che le opere stradali, che dovevano essere realizzate da parte dei proponenti la trasformazione, non erano ultimate, mancando il tappeto della finitura stradale e le caditoie rialzate in dislivello con la base stradale; ciò ha reso impossibile l'attuazione, fintantoché le aree non fossero completate e prese in carico dalla Città. Dopo tutti questi mesi, esse risultano ancora aree di cantiere e le opere stradali non sono ultimate; pertanto, chiederemo alla Direzione Lavori di verificare la possibilità di fare una tracciatura provvisoria degli spazi riservati. Quando sarà intervenuta la consegna alla Città, si potrà avere la situazione definitiva. Peraltro, situazioni simili si verificano frequentemente, laddove vi siano realizzazioni a scomputo, poiché, spesso, gli abitanti non conoscono le responsabilità, né il carico delle opere da realizzare (se sono stradali, in genere, si rivolgono a noi, anche se talvolta sono gli stessi proponenti ad essere in ritardo); perciò, adesso adottiamo una soluzione provvisoria, che diventerà definitiva quando gli spazi saranno consegnati alla Città. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Angeleri. ANGELERI Antonello Ringrazio l'Assessore per la risposta. Ho preso ad esempio questa zona, anche se, come giustamente ha detto lei, casi simili sono, purtroppo, molteplici. La vicenda è un po' paradossale, perché la domanda risale al 4 luglio 2007 e, quasi un anno dopo, non è stata ancora ricevuta risposta da parte del Comune. Immaginavo la risposta e anche che, essendo quell'area in profonda trasformazione, poiché vi sono numerosi interventi di edilizia residenziale, fosse stata addebitata a scomputo di alcuni oneri di chi ha costruito nei paraggi; però, Assessore, direi che è altrettanto evidente che si debba guardare con attenzione pure all'attività produttiva di questa città, poiché lì insistono alcune aziende, le quali hanno peraltro presentato regolare domanda, e, più di una volta, quando giungevano i mezzi di trasporto per il carico e lo scarico delle merci, sono arrivati i Vigili Urbani a comminare delle sanzioni. Bisogna davvero intervenire in qualche modo, perché la domanda c'è e queste aziende devono pur lavorare; oltretutto, le merci trasportate sono particolarmente pesanti, quindi, è evidente che debbano piazzarsi nel tratto antistante il passo carraio. Occorrerebbe - ritengo - una certa elasticità da parte del Corpo dei Vigili Urbani, ai quali basterebbe semplicemente spiegare che esiste una domanda e che queste aziende devono poter lavorare; peraltro, non credo che la Città pretenda che tali aziende chiudano la propria attività nel periodo intercorrente tra la domanda effettuata e la risposta del Comune, sebbene comprenda pure che la Città attenda a sua volta la consegna. La risposta odierna, comunque, mi è sembrata un po' più concreta e spero veramente che non valga soltanto per Via Gressoney, ma che venga attuata anche in altre situazioni, altrimenti, terremmo un comportamento per cui, come spesso si suole dire, "la mano destra non sa quello che fa la sinistra e viceversa". Quindi, Assessore, siccome dipende tutto da noi (da una parte, il Corpo dei Vigili Urbani, che fa il suo mestiere, e, dall'altra, il Settore Viabilità, che attende di esercitare le proprie funzioni), mi auguro - ribadisco - che la tracciatura di queste due strisce gialle (che, peraltro, non penso comporti poi chissà quale lavoro) sia effettuata in tempi davvero brevissimi, poiché, dalla segnalazione di alcuni cittadini, mi pare che le ultime multe comminate risalgano solo alla settimana scorsa. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola, per una breve replica, all'Assessore Sestero. SESTERO Maria Grazia (Assessore) Sicuramente, cercheremo di affrontare la questione, ma ci tengo soltanto a dire che abbiamo difficoltà ad intervenire su un terreno che non riguarda la Città; cioè, spesso, esiste una responsabilità del privato, il quale, dopo che ha allocato i propri locali, ha a disposizione più tempo per fare il resto, mentre, senza voler polemizzare, esistono esigenze ugualmente urgenti - ad esempio, quelle della viabilità - del poter vendere le proprietà o darle in locazione. Quindi, cercheremo di accelerare una qualche consegna provvisoria che ci permetta di operare la suddetta tracciatura, per poter risolvere questo problema, come avviene in molte situazioni simili, in cui si ha un ritardo nelle opere di urbanizzazione. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Angeleri. ANGELERI Antonello Vorrei semplicemente precisare, Assessore, che non m'interessava tanto l'aspetto della tracciatura di strisce temporanee, quanto, piuttosto, che il Corpo dei Vigili, a fronte della segnalazione ricevuta su quest'area (ma deve valere anche per altre zone), rispetto alla quale vi è stata addirittura una discussione in Aula, si astenga dall'intervenire in occasioni simili di carico e scarico merci. Basterebbe soltanto questo; cioè, il problema, in questo caso, come ha giustamente detto anche lei, è che si tratta di usare il buonsenso. COPPOLA Michele (Vicepresidente) L'interpellanza è discussa. |