| Interventi |
COPPOLA Michele (Vicepresidente) Riprendiamo l'esame della proposta di deliberazione n. mecc. 200802344/24, presentata dalla Giunta Comunale in data 2 maggio 2008, avente per oggetto: Bilancio di previsione 2008. Relazione Previsionale e Programmatica. Bilancio pluriennale per il triennio 2008-2010. Approvazione". COPPOLA Michele (Vicepresidente) Passiamo all'esame dell'accorpamento degli emendamenti dal n. 158 al n. 161. Gli emendamenti originali, dal n. 158 al n. 161, sono inseriti nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificati sequenzialmente dal n. al n. . Hanno tutti il parere sfavorevole sulla regolarità tecnica e, per analogo motivo, su quella contabile. La motivazione esplicitata é perché non c'è stanziamento nei capitoli indicati. L'emendamento n. 158 ha un parere sfavorevole sulla regolarità tecnica, perché il codice di intervento non ha stanziamento. La parola al Consigliere Ventriglia. VENTRIGLIA Ferdinando Vorrei intervenire in particolare sugli emendamenti nn. 159, 160 e 161, che indicano incrementi sul servizio di Protezione Civile. Proprio in questi giorni stiamo assistendo ad una situazione per cui non è escluso che gli stessi servizi - abbiamo parlato pochi giorni fa con il dottor Zaccaria - debbano essere impegnati in Torino, almeno a livelli di attenzione, a causa del regime delle precipitazioni. L'Assessore Borgogno sa bene, dai tempi di quel drammatico crollo della palazzina sul fiume Dora, che questo è un tema che non solo è destinato ad investire in misura crescente il territorio in generale - inteso come territorio extraurbano -, ma anche ad avere dei riflessi in città, per via delle trasformazioni urbane, della morfologia e dell'idrografia. Senza contare che, in un sistema di sicurezza integrata, che vede sostanzialmente una compartecipazione negli schemi organizzativi dei first responders (che siano forze di Polizia o servizi di emergenza di varia natura, dall'emergenza medica ai Vigili del Fuoco, ai servizi di Protezione Civile), questi stessi servizi rivestono un ruolo centrale. Avrei voluto portare all'Assessore al Bilancio alcuni di questi schemi e di queste indicazioni, che si possono facilmente ricavare dal sito di alcune Amministrazioni locali, anche in Europa: si sarebbe visto che, ad esempio, nel Regno Unito, c'è grande attenzione sull'argomento, tanto che si prevedono investimenti crescenti, anche per le ragioni che si dicevano per quanto riguarda la Polizia Municipale in generale, ma a maggior ragione, perché lì si tratta, in realtà, di mezzi magari meno raffinati dal punto di vista della precisione, ma che richiedono un investimento cospicuo, trattandosi di mezzi che sono integrati in un sistema pronto a rispondere adeguatamente all'emergenza, altrimenti non avrebbe alcun senso. Riteniamo, quindi, che un piccolo sacrificio come quello richiesto (si tratta sostanzialmente, di 20.000 Euro) potrebbe rappresentare il segnale che, in questo senso, c'è un'attenzione particolare, potrebbe essere un segnale particolarmente opportuno in questi giorni, perché, fra qualche ora, potremmo anche leggere (ma speriamo di no) che i nostri servizi di Protezione Civile sono in allarme. La Protezione Civile svolge un lavoro importante e riconosciuto: essendo uno dei settori sui quali c'è un consenso e un'attenzione assolutamente trasversale, riteniamo che un segnale in questa direzione si possa dare. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Angeleri. ANGELERI Antonello Voglio cogliere l'occasione per ringraziare tutti coloro che fanno parte della Protezione Civile e la sua dirigenza, che lavorano con un Bilancio prossimo allo zero: in Commissione, infatti, il dirigente ci ha illustrato la parte di spesa corrente e mi pare che si parli (ma vado a memoria, non ho la trascrizione dei dati) di 60.000 Euro. Si tratta di un servizio estremamente importante che, soprattutto in questi ultimi anni, ha visto accadere sul nostro territorio, a causa del maltempo, diversi avvenimenti. Ci sono state, infatti, diverse situazioni in cui le persone maggiormente colpite sono state proprio i cittadini. Ricordo la vicenda del 20 giugno 2007, dove non si sono avuti morti soltanto per un caso fortuito: in quell'occasione molte case sono state raggiunte dalla frana che, in Strada Cartman, ha colpito cinque case. Purtroppo il tempo sta cambiando velocemente: possiamo dire che siamo quasi in un Paese tropicale, viste le piogge persistenti e violente che si verificano ultimamente, che costringono la Protezione Civile a stare sempre in estrema allerta. Credo che, per poter gestire al meglio queste situazioni, ci voglia grande professionalità. Credo, quindi, che gli emendamenti del Consigliere Ventriglia, che chiedono di dotare la Protezione Civile di qualche risorsa in più (non stiamo parlando, ovviamente, di grandi cifre), vadano nella direzione corretta di dare maggiori strumenti ad una struttura che già oggi fornisce un servizio encomiabile. Mediante la presentazione di questi emendamenti, voglio cogliere l'occasione per ringraziare, ancora una volta, chi, grazie al suo lavoro, ci aiuta a vivere più tranquilli in questa città. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Carossa. CAROSSA Mario Interverrò molto velocemente, poiché non voglio far perdere tempo a questo consesso. Non posso, tuttavia, non intervenire su questi emendamenti, che cercano di far riflettere tutto il Consiglio Comunale sull'importanza della Protezione Civile. E' chiaro che adesso, con l'ex Arena Rock, abbiamo trovato il luogo in cui, eventualmente, far confluire la Protezione Civile in caso di calamità (ma Dio ce ne scampi!); però, nel contempo, bisognerebbe darle anche dei finanziamenti. Non essendo cifre importanti nell'ottica del Bilancio della Città, ritengo che quanto meno un paio di emendamenti possano essere accolti. Mi riferisco, in particolare (ma non vorrei essere accusato di avercela con l'Assessore Alfieri), agli emendamenti n. 159, n. 160 e n. 161, che chiedo siano accolti per due motivi: anzitutto, perché parlano di cifre risibili, in confronto al Bilancio della Città di Torino (in totale, si parla di 30.000 Euro) e sarebbe un buon segnale approvarli; in secondo luogo, perché sarebbe denaro tolto al Settore Urbanistica e Gestione del territorio (che credo abbia bisogno non tanto di denaro per acquisto di beni di consumo e materia prima, quanto di personale, che sarebbe opportuno rinforzare). Chiedo, quindi, alla Giunta e a questa maggioranza di fare uno sforzo e di provare ad approvare questi tre emendamenti. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Qual è il parere della Giunta? SARAGNESE Luigi (Assessore) Il parere della Giunta è negativo. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione gli emendamenti accorpati dal n. 158 al n. 161: (presenti 31, contrari 29, favorevoli 2). Gli emendamenti sono respinti. |