| Interventi |
| CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Passiamo all'esame della seguente proposta di deliberazione n. mecc. 200605259/09, presentata dalla Giunta Comunale in data 11 luglio 2006, avente per oggetto:"Variante parziale n. 130 al PRG, ai sensi dell'articolo 17, comma 7 della LUR, concernente la palestra polivalente in Via Ventimiglia n. 195. Approvazione"Proposta dell'Assessore Viano.Con deliberazione n. 31 del Consiglio Comunale del 6 febbraio 2006 (mecc. 200508486/09), esecutiva in data 20 febbraio 2006, è stata adottata, ai sensi dell'articolo 17, comma 7 della LR n. 56/1977 e s.m.i., la Variante n. 130 al vigente PRG, concernente la palestra polivalente in Via Ventimiglia n. 195.La deliberazione predetta è stata depositata in visione presso la Segreteria Comunale per la durata di 30 giorni consecutivi e, precisamente, dall'8 maggio 2006 al 6 giugno 2006.Dell'avvenuto deposito è stata data notizia al pubblico mediante avviso pubblicato presso l'Albo Pretorio nel periodo sopracitato e sul BUR del 18 maggio 2006.Nei termini prescritti, ovvero dal quindicesimo al trentesimo giorno di pubblicazione, non sono pervenute osservazioni nel pubblico interesse.La deliberazione in oggetto è stata trasmessa, per il parere previsto dalla LR 41/97, alla Provincia di Torino che, con deliberazione della Giunta Provinciale n. 555-170427-2006, ha espresso parere favorevole, in quanto la Variante non presenta incompatibilità con il Piano di Coordinamento della Provincia, approvato con deliberazione del Consiglio Regionale n. 291 - 26243 del 1° agosto 2003 e con i progetti sovracomunali approvati.Tutto ciò premesso,LA GIUNTA COMUNALEVisto il Testo Unico delle Leggi sull'Ordinamento degli Enti Locali, approvato con D. Lgs. 18 agosto 2000 n. 267, nel quale, fra l'altro, all'articolo 42 sono indicati gli atti rientranti nella competenza dei Consigli Comunali;vista la LR 5 dicembre 1977 n. 56 e s.m.i.;visto il Piano Regolatore Generale, approvato con deliberazione della Giunta Regionale n. 3-45091 del 21 aprile 1995 pubblicata sul BUR n. 21 del 24 maggio 1995;dato atto che i pareri di cui all'articolo 49 del suddetto Testo Unico sono:favorevole sulla regolarità tecnica;con voti unanimi, espressi in forma palese;PROPONE AL CONSIGLIO COMUNALEper i motivi espressi in narrativa e che qui integralmente si richiamano:1) di approvare la Variante parziale n. 130 al vigente PRG, dando atto che gli elaborati che la costituiscono sono gli stessi della deliberazione di adozione del Consiglio Comunale n. 31 del 6 febbraio 2006 (mecc. 200508486/09), esecutiva dal 20 febbraio 2006; è allegato al presente provvedimento il testo della deliberazione della Provincia n. 555-170427-2006 recante il parere di compatibilità con il Piano Territoriale di Coordinamento della Provincia (all. 1 - n. ).Viene dato atto che non è richiesto il parere di regolarità contabile in quanto il presente atto non comporta effetti diretti o indiretti sul Bilancio;2) di dichiarare attesa l'urgenza, in conformità del distinto voto palese ed unanime, il presente provvedimento immediatamente eseguibile ai sensi dell'articolo 134, 4° comma, del Testo Unico approvato con D. Lgs. 18 agosto 2000 n. 267. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Comunico che in data 21/09/2006 la competente Commissione ha rimesso il provvedimento in Aula.La parola al Consigliere Carossa. CAROSSA Mario Come prima, naturalmente. Ma, soprattutto, il discorso è questo: noi abbiamo chiesto, anzi, il Consigliere Angeleri ha chiesto sommessamente, 15 giorni fa, queste comunicazioni.Mi permetta, non è che la minoranza non voglia questo dibattito!Ribadisco che è stato chiesto 15 giorni fa e quindi... CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Mi scusi, Consigliere Carossa. Stiamo trattando la proposta di deliberazione n. 200605259/09... CAROSSA Mario Difatti. Vuole che gliela legga? La conosco. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) No, voglio dire: o interviene in merito alla proposta di deliberazione, o altrimenti... CAROSSA Mario Difatti, intervengo in merito alla proposta di deliberazione. Non è giusto che queste proposte di deliberazione vengano approvate secondo quanto normato dalla Provincia e voi non vogliate affrontare un dibattito, che è stato chiesto 15 giorni fa!Quindi, vede, Presidente, che ritorniamo sempre a ciò che ho appena detto, che è nei termini, quindi, è corretto dire queste cose. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) È stato presentato il seguente emendamento dall'Assessore Viano:A pagina 1, al termine della narrativa, prima della locuzione:"Tutto ciò premesso,",inserire il seguente testo:"Sulla base del Progetto Definitivo della 'Variante 100 al PRG ai sensi degli artt. 15 e 17 della LR 56/1977 e s.m.i. - Adeguamento alla Circolare PGR 8 maggio 1996 n. 7/LAP ed al Piano per l'Assetto Idrogeologico - PAI' l'area in oggetto risulta nella 'Carta di sintesi della pericolosità idrogeomorfologica e dell'idoneità all'utilizzazione urbanistica' compresa nella classe I (P) di pianura per la quale non sono riconosciute condizioni di pericolosità geomorfologica e non sussistono quindi particolari limitazioni alle scelte urbanistiche-edilizie.Particolare attenzione dovrà essere rivolta alle disposizioni riportate nell'Allegato B delle NUEA adottato con il Progetto Definitivo della 'Variante n. 100 al PRG', al capitolo 1 'Norme geologiche generali di tutela, PAI e vincolo idrogeologico' e al Capitolo 1.1 'Corsi d'acqua naturali/artificiali e tratti tombinati: fasce di rispetto e norme di salvaguardia'.". CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento:IL CONSIGLIO COMUNALErilevato che in ordine a tale emendamento è stato acquisito il parere favorevole di regolarità tecnica;procede alla votazione nei modi di Regolamento.Risultano assenti dall'Aula, al momento della votazione, oltre al Sindaco Chiamparino, i Consiglieri Bussola, Galasso, Gallo Stefano, Ghiglia, Lo Russo, Lonero, Mina, Moretti e Zanolini.Il Presidente dichiara approvato l'emendamento con il seguente risultato:PRESENTI 41ASTENUTI 8e precisamente i Consiglieri Angeleri, Buquicchio, Buttiglione, Carossa, Ravello, Scanderebech, Troiano e Ventriglia.VOTANTI 33VOTI FAVOREVOLI 33VOTI CONTRARI / CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione la proposta di deliberazione così emendata:IL CONSIGLIO COMUNALEprocede alla votazione nei modi di Regolamento.Risultano assenti dall'Aula, al momento della votazione, oltre al Sindaco Chiamparino, i Consiglieri Angeleri, Buquicchio, Bussola, Buttiglione, Galasso, Gallo Stefano, Gentile, Ghiglia, Lo Russo, Lonero, Mina, Moretti, Scanderebech e Zanolini.Il Presidente dichiara approvata la proposta di deliberazione nel testo quale sopra emendato con il seguente risultato:PRESENTI 36ASTENUTI 8e precisamente i Consiglieri Cantore, Carossa, Coppola, Ravello, Salti, Troiano, Tronzano e Ventriglia.VOTANTI 28VOTI FAVOREVOLI 28VOTI CONTRARI / CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Pongo in votazione l'immediata eseguibilità del provvedimento:IL CONSIGLIO COMUNALEprocede alla votazione nei modi di Legge.Risultano assenti dall'Aula, al momento della votazione, oltre al Sindaco Chiamparino, i Consiglieri Angeleri, Buquicchio, Bussola, Buttiglione, Galasso, Gallo Stefano, Gentile, Ghiglia, Lo Russo, Lonero, Mina, Moretti, Scanderebech e Zanolini.Il Presidente dichiara approvata l'immediata eseguibilità del provvedimento con il seguente risultato:PRESENTI 36ASTENUTI 8e precisamente i Consiglieri Cantore, Carossa, Coppola, Ravello, Salti, Troiano, Tronzano e Ventriglia.VOTANTI 28VOTI FAVOREVOLI 28VOTI CONTRARI / |