| Interventi |
CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) La parola al Consigliere Giorgis. GIORGIS Andrea Chiedo scusa al Presidente e all'Aula, se rubo un minuto per tornare sulla vicenda affrontata prima. Non vorrei che si consumasse un precedente, perché la convocazione delle Commissioni, in realtà, viene decisa dal Presidente di Commissione, il quale individua la data ed individua l'opportunità di trattare o di non trattare una certa deliberazione o proposta di deliberazione. Per prassi consolidata, le questioni relative allo stadio hanno avuto la trattazione congiunta in II + V. Allora, qui, Presidente, il fatto che lei non sia stato messo a parte e che la Conferenza dei Capigruppo non sia stata messa a parte, rappresenta certamente una questione che può assumere rilievo (perché la trattammo in sede di Conferenza dei Capogruppo), ma il Presidente della II Commissione.... (INTERVENTO FUORI MICROFONO). No, dico soltanto che, affinché non si consumi un precedente, credo che non sia opportuno esasperare così il clima su una vicenda pensata per semplificare il coinvolgimento. Credo, quindi... (INTERVENTO FUORI MICROFONO). L'ho detto: è la Conferenza dei Capigruppo. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Consigliere Olmeo, permetta al Consigliere Giorgis di terminare il suo intervento. GIORGIS Andrea È proprio quello che sto dicendo. Siccome il Presidente della II Commissione è sempre stato coinvolto nella discussione delle questioni relative allo Stadio, mi sembra normale che una richiesta di coinvolgimento e di convocazione (e quindi la possibilità, per i Consiglieri della II Commissione, di partecipare), sia considerata, non foss'altro per una consolidata competenza, alla stregua di una domanda che, se anche arriva in un tempo abbastanza avanzato, possa essere accolta. Devo dire sinceramente che non mi pare vi sia un atto di lesa maestà alla prerogativa della Conferenza dei Capigruppo, se il Presidente della II Commissione chiede di poter convocare anche i Consiglieri della medesima Commissione. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Il Consigliere Giorgis ha chiesto di intervenire sull'ordine dei lavori, ripresentando un argomento sul quale, in precedenza, si era già discusso e sul quale si era trovata la soluzione che ho riferito a verbale, cioè che la Conferenza dei Capigruppo, dopo averne discusso, aveva deciso l'assegnazione congiunta in V Commissione + Conferenza dei Capigruppo. Questa è la decisione assunta in Conferenza dei Capigruppo e questa è la decisione che, personalmente, ho continuato a considerare, fino a quando il Consigliere Cantore non ha sollevato la questione sulla base del fatto che, nell'sms da lui ricevuto, si sosteneva una cosa diversa. Il Consigliere Giorgis, ora, chiede di riprendere la questione e di riassegnare, in sede congiunta con la II Commissione, la trattazione dell'argomento. Ripeto: sull'argomento c'è una proposta del Consigliere Giorgis; trattandosi di un problema di carattere regolamentare, chiedo ai Capogruppo se si lascia alla Presidenza la facoltà di assumere la decisione. Credo, però, che non si possa, ogni volta, riprendere la discussione, dopo che si è già deciso come agire. (INTERVENTI FUORI MICROFONO). Quando c'è una proposta sull'ordine dei lavori, ci dev'essere un Consigliere che parla a favore ed uno che parla contro. (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Ho capito, ma è un continuo discutere! Allora, o non se ne discute più, oppure... Ho visto che il Consigliere Ventriglia ha chiesto di intervenire; gli chiedo - in modo tale da sapermi regolare - se, sulla proposta del Consigliere Giorgis, intenda parlare a favore o contro. VENTRIGLIA Ferdinando Se permette, Presidente, non parlo né a favore, né contro: parlo per richiamo al Regolamento, oltre che ad un principio generale. Non possiamo tornare su una decisione già assunta, perché è un principio generale: diversamente, non ne usciamo più! Già per questo, sono sorpreso, ma sono ancora più sorpreso dal Consigliere Giorgis che, su queste cose, non soltanto è molto attento, ha una grande esperienza, ma ha anche la caratura e la formazione professionale per illuminarci su queste cose, perché, con questa decisione, noi stabiliremmo una prevalenza della prassi sul disposto regolamentare: è una cosa che, francamente, mi stupisce. Quindi, al di là del fatto di evitare di continuare a pronunciarci su una cosa su cui abbiamo già deciso, Presidente, mi riconosco pienamente nella sua proposta e non partecipo a nessun'altra discussione sul tema. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) La parola al Consigliere Cassiani. CASSIANI Luca Intervengo soltanto per comunicare all'Aula - ma dovreste già saperlo tutti quanti - che, in realtà, la convocazione è partita giovedì come convocazione congiunta II, V + Capogruppo. Indipendentemente dall'sms che adesso qualcuno ricordava, formalmente la convocazione è partita giovedì, in questo modo. Abbiamo verificato, come diceva giustamente il Consigliere Olmeo, che tutte le Commissioni, che hanno visto partecipare la Juventus sulle vicende relative al nuovo Stadio, avevano come protagonisti i Consiglieri di II e di V Commissione. La presenza dei Capigruppo è dovuta al fatto che si trattava di un'audizione: la Juventus aveva richiesto questo tipo di convocazione, in cui audivamo i suoi vertici, al fine di farci spiegare il progetto che si intende sottoporre all'attenzione della Città e quindi delle Commissioni. Questo per chiarezza, in modo tale che non ci siano fraintendimenti. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) La parola al Consigliere Cantore. CANTORE Daniele Chiedo scusa ai Colleghi, ma in realtà ho letto male, perché l'sms mi è stato inviato dalla Juventus. Vi chiedo scusa: si tratta di una volontà della Juventus FC. Vorrei togliere qualsiasi dubbio sulla stima nei confronti del Presidente Levi-Montalcini, l'ho già ripetuto, però, signor Presidente, decida lei: o passa la sua proposta o io sono favorevole alla proposta del Consigliere Giorgis di discuterne in V + II Commissione. Le chiederò domani pomeriggio un'audizione con la Conferenza dei Capigruppo, perché è vero che non tutti siamo Capigruppo, ma se c'è una Conferenza significa che c'è una valenza: chi, in questo Consiglio, non lo sa, è meglio che vada a coltivare i fagioli fuori, perché significa che non ha capito nulla e che siamo sempre nella dimensione del "condominio". Allora, signor Presidente, o passa la sua proposta (peraltro, ne va anche della sua autorevolezza in quest'Aula), oppure si accede alla proposta del Consigliere Giorgis della discussione congiunta in V + II Commissione, sperando che partecipi tutta la Juventus. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) La convocazione formalmente è stata comunicata giovedì e prevedeva V più II Commissione più Conferenza dei Capigruppo; martedì scorso abbiamo deciso di fare l'audizione in Conferenza dei Capigruppo più V Commissione (quindi, senza la II Commissione), ma poiché la convocazione formale è stata comunicata giovedì in maniera non conforme a quanto era stato stabilito dalla Conferenza dei Capigruppo, ritengo che si debba mantenere quanto deciso in Conferenza dei Capigruppo e comunicato anche al Presidente Cassiani, il quale avrebbe dovuto avvisare formalmente della convocazione per la V Commissione più Conferenza dei Capigruppo. In un colloquio tra me e il Presidente di Commissione Cassiani, infatti, si era detto che la II Commissione sarebbe stata interessata alla vicenda quando, insieme alla Juventus, fossero iniziate le verifiche e le discussioni del progetto dal punto di vista urbanistico-architettonico. Questo era quanto avevamo concordato il Consigliere Cassiani ed io, pertanto, per domani, ritengo che l'audizione della Juventus debba avvenire in Conferenza dei Capigruppo più V Commissione; naturalmente, com'è consuetudine, tutti i Consiglieri che vorranno partecipare lo potranno fare liberamente. |