| Interventi |
| FERRERO Viviana (Vicepresidente) Passiamo alla 288 presentata in data… scusate, un po’ di silenzio in Aula perché se no non sento… l’interpellanza mecc. n. 202100288 presentata in data 26 maggio 2021 dal Consigliere Magliano, che titola: “Sistema di videosorveglianza integrata per motivi di sicurezza urbana previsto nel progetto AxTO: a quando la completa realizzazione ed entrata in funzione?” FERRERO Viviana (Vicepresidente) Do subito la parola alla Sindaca Appendino. Grazie. APPENDINO Chiara (Sindaca) Grazie, Vicepresidente. Allora, relativamente al punto 1) dell’interpellanza in oggetto si comunica che il sistema di videosorveglianza di AxTO che quindi è il progetto che è stato finanziato dal Governo nel 2016 per quanto riguarda gli interventi nelle periferie, prevedeva l’installazione di telecamere per sicurezza urbana all’interno delle aree di progetto aree periferiche rispetto al centro e la realizzazione di un’infrastruttura tecnologica unitaria del sistema che prima di tale progetto non solo vedeva pochissime telecamere di sicurezza urbana installate nella Città, ma quelle poche erano frazionate in sistemi indipendenti non colloquianti tra di loro. Gli impianti di videosorveglianza sono stati installati nelle seguenti località, mi riferisco ovviamente solo alla parte di AxTO: Parco Dora; via Borgaro 2; via Saluzzo 26- sede Comando Polizia Municipale; largo Saluzzo; via di Nanni; Giardini Madre Teresa di Calcutta; corso Vercelli- sede circoscrizione amministrativa 7; Parco Peccei; via Valprato 54; via Nizza- fronte Stazione Porta Nuova; Piscina Colletta; piazza Repubblica; via Anselmetti; via Roveda; via Vado 2 e la biblioteca Cincinnato 115. Il progetto AxTO è terminato. Risulta completo e funzionante e verrà migrato all’intero del sistema Argo per avere un unico sistema di videosorveglianza per la sicurezza urbana. Per quanto riguarda il punto 2) tecnicamente il nuovo progetto Argo può ricevere le telecamere anche dei privati e resta da terminare il percorso che coinvolge la Prefettura, le Forze di Polizia dello Stato per l’attuazione di, come dire, opportunità, questione di privacy e anche tecnologica. Per quanto riguarda, invece, il punto 3) e se non ricordo male chiede come sono state individuate le telecamere di AxTO. Allora, dobbiamo tornare indietro nel senso che sicuramente il Consigliere ricorda il bando di AxTO aveva come possibilità un mese e mezzo di costruzione delle progettualità, quindi abbiamo guardando all’interno di quello che era già progettato dall’Amministrazione, quindi erano i punti già individuati dalla precedente Amministrazione, le località erano all’interno di una cosiddetta “area gialla vincolante” e quindi all’interno delle periferie e quindi richiamati nell’ambito del bando periferie. Molto diverso è, invece, l’approccio come benissimo sa il Consigliere… FERRERO Viviana (Vicepresidente) Posso chiedere solo un po’ di silenzio, grazie. Anche nella Sala Verde perché non riusciamo a sentire qui in Aula. Grazie. Consiglieri, grazie. APPENDINO Chiara (Sindaca) Molto diverso, invece, è l’approccio che è stato utilizzato per il progetto Argo, come sa Consigliere, dove invece abbiamo come dire ascoltato il territorio e anche recepito alcune mozioni del Consiglio Comunale. Diciamo che su AxTO ha prevalso, come ha prevalso su tutto il tema il rispondere alle caratteristiche del bando a livello nazionale e intervenire su progettazioni che erano già state in parte definite che era l’unico modo per poter inserire nell’ambito del progetto periferia anche una parte legata a installazione di telecamere, se no non sarebbe stato possibile. I due progetti ovviamente stanno già entrando in un’unica grande rete e su Argo stiamo andando avanti con le tempistiche, credo che il Consigliere sappia, perché mi ha già interpellato più volte sul tema. Grazie. FERRERO Viviana (Vicepresidente) Allora, grazie Sindaca Appendino. La risposta al Consigliere Magliano. MAGLIANO Silvio Sì, grazie Presidente. Ma, l’interpellanza nasce perché una serie di segnalazioni sono giunte da cittadini che volevano capire se tutte le aree del bando erano state coperte, perché come lei giustamente ricorda AxTO nacque con certe caratteristiche e certe dimensioni, c’erano le aree di competenza. Io adesso guarderò con attenzione la sua nota perché l’elenco dei punti che lei ha sviluppato, cioè l’elenco delle aree in cui noi siamo andati ad intervenire con quella tipologia di telecamere che è diversa da Argo evidentemente, ma ci auguriamo che poi il sistema possa essere integrato totalmente perché è questo l’obiettivo. Io i luoghi di installazione del nuovo sistema di videosorveglianza previsti dal progetto sono e questi… e questi erano gli spazi: piazza della Repubblica; via Cottolengo; piazza della Repubblica 4; piazza della Repubblica; via Priocca; via De Sanctis 12; piazza Mattirolo; corso Cincinnato 115 biblioteca; Parco Aurelio Peccei; Giardini Madre Teresa di Calcutta; via Ormea 45; via Vado 2; via Roveda e via Anselmetti, queste erano le aree che noi avevamo individuato con AxTO. Quando io ho scritto “Ad oggi il nuovo sistema di videosorveglianza risulta installato in corso Cincinnato 115; via Vado 2; Parco Aurelio Peccei e presso i giardini Madre Teresa di Calcutta”, quindi io cercherò di capire alla luce della nota se quello che era scritto a progetto poi è quello che abbiamo realizzato perché dalla sua lettura veloce dei punti non mi sembrava che vi fossero tutte queste aree o meglio un’area che doveva essere inserita è stata poi il motivo per cui io ho fatto quest’interpellanza e nel caso in cui ci rendessimo conto che mancano dei punti che invece erano all’interno di AxTO chiederemo conto all’Amministrazione se si è cambiato il progetto in itinere, come mai si è cambiato, perché c’erano cittadini che si aspettavano questa tipologia di videosorveglianza. Per quello che riguarda invece il tema che giustamente lei ha legato di Argo, sì, in parte alcune mozioni che sono passate da quest’Aula poi sono rientrate a buon titolo all’interno del progetto Argo. Ci auguriamo però che la modalità che oggi è stata impostata sia una modalità che sia replicabile, quindi con la nuova Consiliatura quel sistema possa portare in sé le due innovazioni, cioè che queste tipologie di videosorveglianza entrano dentro un circuito unico, secondo che non vi sia una differenza tra la tipologia di AxTO e quelle di Argo e terzo - però questo io lo penso ma non siamo riusciti a farlo e mi auguro che chi verrà in quest’Aula dopo di noi possa farlo - che il cittadino che mette a disposizione la sua struttura che a volte è più legato ad un interesse di sicurezza urbana piuttosto che a un interesse personale, invece, possa ricevere una gratificazione dal punto di vista economico perché se uno fa la sua parte e magari questo far la sua parte porta a dei rischi, perché come sappiamo bene spesso vengono bersagliati anche coloro che mettono a disposizione i propri immobili per un sistema di videosorveglianza e vengono bersagliati da coloro che invece hanno in quel sistema di videosorveglianza una problematica perché rischiano di essere scoperti e quindi poi condannati per i reati che commettono. Detto questo io leggerò con attenzione la risposta della Sindaca e cercheremo di capire se questo progetto AxTO e le aree che erano state individuate sono poi le stesse sulle quali si è intervenuto. Io ho voluto ragionare sul tema dei criteri, valutazione e modalità secondo quali criteri e valutazioni e modalità sono stati individuati i luoghi su cui installare le postazioni delle videocamere di sorveglianza. In parte era già stato predisposto all’interno del progetto AxTO e in parte invece col progetto Argo si sono fatti tutta una serie di interventi legati ai Tavoli della sicurezza. Per cui, io rispetto al punto 1), il punto 2) e il punto 3) sono soddisfatto della risposta, valuterò poi - e concludo Presidente - se questa risposta tiene conto di tutte le aree oppure ne abbiamo saltata qualcuna e a questo punto chiederemo conto del perché si è scelto di privilegiare un certo aspetto piuttosto che un altro sapendo che quando abbiamo scritto l’interpellanza appunto risultavano fatte una parte non la totalità delle zone che dovevano essere videosorvegliante. Io ho concluso. Grazie, Presidente. FERRERO Viviana (Vicepresidente) Allora, ringrazio il Consigliere Magliano. Direi che mancano solo due minuti e quindi chiudo qui la trattazione delle interpellanze rimandando quelle successive alla trattazione della prossima settimana. Ringraziando tutti coloro che ci hanno seguito finora e rimando, appunto, all’appello nominale delle ore 15.00. Grazie a tutti e a tutte. (Sospensione del Consiglio) |