| Interventi |
| TRESSO Francesco Grazie, Presidente. Mah, sono un attimino interdetto, Assessore. Come posso controbattere a dalle risposte che non vengono date? Io ho articolato la mia interpellanza su cinque punti. Capisco che la questione è giustamente delicata e richiede di essere valutata, peraltro come lei ha fatto notare, col supporto dell’Avvocatura, e si esplica, diciamo, su diversi punti che probabilmente ad oggi non hanno ancora maturato dalle risposte sufficienti, così la interpreto, no? Voglio dire, se uno non dà risposte, evidentemente non le ha ancora. Credo, però, ci sia motivo di urgenza, perché qui stiamo parlando comunque di una sospensione di lavori, che peraltro erano già in stato avanzato di realizzazione, di una sentenza del Consiglio di Stato, che ha dato ragione a chi aveva fatto un’opposizione e in allora, col suo predecessore, facemmo notare che sembrava strano che, con una media struttura di vendita, con il Carrefour di corso Turati nello stesso isolato, non ci fossero contrasti di questo tipo, ma ci fu detto che assolutamente questo… che non dovevamo entrare noi nelle logiche della concorrenza dei privati. Bene, poi vediamo oggi il risultato di quell’interpretazione a che punto ci porta: ad avere dei cantieri in stato avanzato di lavoro, sospesi, con le opere di urbanizzazione già sulla viabilità locale - che peraltro è un argomento importante - assolutamente ferme, senza una proiezione temporale per sapere quando si potrà riprendere. Certo, la procedura amministrativa state redigendo la nuova delibera, ma io ho fatto delle domande anche abbastanza precise: quali siano state le somme introitate dall’Amministrazione da parte del concessionario e quali costituiscono residui in termini di Bilancio. Ma queste non credo che siano risposte che non possano essere date. Allora, qui io mi riservo, abbia pazienza, Assessore, a farmi poi carico di scrivere al Presidente del Consiglio e al Segretario Generale, perché non... si viene... (audio mancante) a quella che è la funzione dell’interpellanza ai sensi del nostro Regolamento, non si forniscono risposte. Lei oggi non ha fornito risposte, ha dato genericamente un’indicazione, come lei stesso per sua ammissione dice, sintetica, che si sta lavorando a una nuova delibera. Ho capito, ma nella mia funzione di Consigliere Comunale io ho fatto delle domande precise, ho chiesto come si intenda impegnare le somme da prevedere per l’eventuale restituzione (audio mancante) oggetto di una valutazione con l’Avvocatura, però capire se sotto il profilo bilancistico siano da cancellare dei residui, somme che non risultano più esigibili, questa può essere una valutazione che, certo, richiede una valutazione congiunta anche con chi si occupa del Bilancio, ma, voglio dire, le risposte van date. E inoltre io chiedo sostanzialmente anche di capire quale sia una traccia di visione, di valutazione per capire se, in maniera ragionevole, ci sono dei tempi che possono essere valutati. Oltretutto, appunto, ci sono anche degli aspetti, si possono generare degli oneri indiretti derivanti da una possibile rivalsa a cui il concessionario si può tranquillamente avvalere. Quindi qui, voglio dire, la questione è piuttosto delicata e sono con lei nel dire che vanno date risposte caute, perché forse allo stato attuale non ci sono ancora tutti gli elementi per valutare, però non possiamo neanche proprio esimerci da dare nessun tipo di risposta. Quindi, francamente, sono molto stupito di questo atteggiamento, perché, ahimè, denota una carenza strutturale da (audio mancante) abbia pazienza, proprio del suo Assessorato nell’aver fatto delle valutazioni che ci possano dare anche conforto che siamo comunque governati da chi possiede gli elementi e ha in mano un quadro e ci descrive magari con ancora degli elementi da poter valutare bene, ma si dice: “Questa è la linea”. Invece qui abbiamo una totale assenza di risposte. Come dire, siamo (audio mancante) qual è la direzione. Allora, io posso chiedere una Commissione, sperando che nel tempo che intercorrerà tra qui e la convocazione della Commissione lei riesca a fare un ragionamento un po’ più articolato, che oggi vedo proprio completamente assente, e ci possa dire qualcosa di più. Però davvero lo trovo anche non rispondente a quelli che sono i dettami del nostro Regolamento, in cui a un’interpellanza bisogna comunque fornire delle risposte. Un’interpellanza che è stata costruita, articolata su cinque punti, di cui io francamente non vedo nessuna risposta. E allora mi sembra comunque grave anche sotto questo profilo. Quindi, sicuramente procederò in questo doppio parallelo senso, da un lato di chiedere comunque il motivo di questa assenza di risposte sotto il profilo di quello che è l’attenersi al nostro Regolamento al Segretario Generale e al Presidente del Consiglio, e dall’altra nel convocare una Commissione, che, sperando nel frattempo possa fornire gli elementi utili a lei per spiegarci un po’ meglio la situazione, possa essere la sede in cui fare una discussione un pochino (audio mancante) stiamo lavorando a una nuova delibera, che mi sembra oggettivamente, anche sotto il profilo politico, una risposta piuttosto debole. La ringrazio. |