| Interventi |
| MENSIO Federico Ma intanto grazie alla Consigliera Scanderebech per aver accolto, come dire, la possibilità intanto di averlo sospeso in Commissione la prima volta, averlo discusso, aver cercato, per i presentatori della famosa petizione, nonché presentatori del progetto presso gli Uffici competenti, la possibilità appunto di discutere ampiamente e addivenire a questi emendamenti che sostanzialmente pongono in essere e delineano un percorso un po’ più preciso e netto rispetto a come dovrebbe essere presentato, e a chi, il progetto. Chiedo scusa alla Consigliera Scanderebech per aver forse tardato nel ricordargli, appunto, questa volontà di emendarla in qualche forma e che abbiam fatto decisamente tardi e forse per questo motivo lei ha dato, come dire, una lettura dell’impegna come la intende lei, ma mi permetta, Presidente, chiedo venia a lei e chiedo soprattutto lumi a lei e agli Uffici e ovviamente chiedo venia soprattutto alla Consigliera Scanderebech, siccome gli emendamenti sono di tipo aggiuntivo e non di tipo sostitutivo, se io dovessi prendere quegli emendamenti e applicarli all’impegna c’è qualcosa che non mi quadra, cioè l’impegna non verrebbe come quella che ha letto la Consigliera Scanderebech, essendo emendamenti aggiuntivi e non sostitutivi; quindi io su questo metto le mani avanti, cioè chiedo a lei e agli Uffici se va bene la lettura che ha dato e quindi l’intenzione che era quella della Consigliera Scanderebech oppure prendiamo strettamente il voto di quegli emendamenti e quindi l’impegna è decisamente più corposa e complessa e diversa da quella che ha letto la Consigliera. Chiedo solo su questo, ecco, poi per carità nell’intenzione (audio disturbato). MENSIO Federico Sì, Presidente. Io non so se va bene o si deve confrontare gli Uffici, ma per me andrebbe bene se la Consigliera Scanderebech scrivesse in chat il testo degli emendamenti così come vorrebbe fossero recepiti, per me andrebbe bene, però chiedo lumi a lei e agli Uffici. |