| Interventi |
| IARIA Antonino (Assessore) Ah, sì, se è possibile, sì. Pensavo facesse un pezzo alla volta. Comunque. IARIA Antonino (Assessore) Il secondo emendamento, sempre relativamente alla discussione in Commissione, va a sostituire il paragrafo in cui si faceva riferimento all’indicazione di voto non favorevole da parte dei presenti alla Commissione in cui abbiamo affrontato per la prima volta la proposta di delibera, di diniego all’intervento, dicevo, appunto, va a sostituire il paragrafo dove venivano indicate, venivano citate le dichiarazioni di voto non favorevoli, in quanto l’intervento proposto non riveste particolare interesse pubblico e tutto quel paragrafo viene sostituito con il seguente: “Nel corso della seduta congiunta della II Commissione Consiliare Permanente e - Urbanistica, Edilizia Privata, Viabilità e Trasporti, Arredo Urbano, Lavori Pubblici, Edilizia Pubblica, Servizi Tecnologici - e della III Commissione Consiliare Permanente - Lavoro, Commercio e Artigianato, Formazione Professionale - per l’esame preventivo dell’intervento in deroga tenutesi in data 10 dicembre 2020 è stato ampiamente discusso il progetto, nonché l’interesse pubblico derivato, anche con gli interventi del Presidente della Circoscrizione I, dei rappresentanti delle Associazioni dei commercianti di zona, di cittadini e dei rappresentanti della società proponente”. Questo anche è un emendamento che è stato presentato in Commissione I. Il terzo emendamento invece aggiunge un ulteriore, diciamo, specifica, rispetto al paragrafo che vado a leggere e in cui, presente nella delibera, paragrafo a cui viene poi aggiunto il testo del seguente emendamento è il seguente: “L’Amministrazione rileva, altresì, che il cambio d’uso richiesto in deroga a favore dell’attività commerciale, priverebbe - comunque - la Città di una delle pochissime aree, peraltro con le caratteristiche idonee ad ospitare una sala con dimensioni significative, specificatamente destinate dal P.R.G. ad “attività per lo spettacolo”, a favore di una destinazione, quella commerciale, ammessa, viceversa, in larghissime parti del territorio cittadino”. Per rafforzare questo concetto, inseriamo (voci sovrapposte). IARIA Antonino (Assessore) Scusi, Presidente, posso continuare? IARIA Antonino (Assessore) L’emendamento, appunto, aggiungerà, dopo questo paragrafo il seguente testo: “Vista la natura speciale dell’intervento in deroga di cui al D.L. 70/2011 convertito in Legge 106/2011, poiché nel caso in questione si tratta di un edificio solo parzialmente in disuso e che non genera degrado in quanto, a tutt’oggi, espressione di un tessuto urbano storicamente consolidato, non si ravvisa l’interesse pubblico ad accogliere un’istanza di deroga alla destinazione d’uso prevista dal vigente PRG.” Io avrei finito la trattazione dei miei emendamenti. Grazie. |