| Interventi |
| SICARI Francesco (Presidente) Possiamo adesso procedere con il nostro Ordine dei Lavori e iniziamo dal punto 6, la delibera n. mecc. 202103902, che ha come oggetto: “Cambio d'uso di immobile sito in corso Sommeiller n. 22 da attività per lo spettacolo (ex Cinema Arlecchino) a commercio, terziario e sala polivalente convenzionata con la Città - P.D.C. in deroga ex art. 14 D.P.R. n. 380/2001 e art. 5 commi 9-14 Legge n. 106/2011 - Diniego deroga.” SICARI Francesco (Presidente) Sono stati presentati quattro emendamenti così suddivisi: tre della Giunta e uno del Consigliere Mensio e quindi adesso possiamo procedere con l’apertura della discussione, in quanto il provvedimento era già stato illustrato ed erano già stati chiusi i termini per la presentazione di emendamenti. Lascio, quindi, la parola ai Consiglieri qualora volessero segnarsi per intervenire nel merito della deliberazione. Allora, io non rilevo richieste di intervento nel merito della discussione della deliberazione e quindi procediamo con gli emendamenti, iniziando dagli emendamenti, i primi tre emendamenti presentati dalla Giunta e successivamente con l’emendamento n. 4 presentato dal Consigliere Mensio. Lascio, quindi, la parola alla Giunta, quindi all’Assessore Iaria, per l’illustrazione degli emendamenti. Prego. IARIA Antonino (Assessore) Presidente, mi scusi, mi conferma, il primo emendamento in discussione ha l’Id 202, vero? SICARI Francesco (Presidente) Mi dia solo un attimo. IARIA Antonino (Assessore) Visto che non ho la numerazione della discussione. SICARI Francesco (Presidente) Sì, confermo. Prego. IARIA Antonino (Assessore) Mi scusi, Presidente, giusto per essere precisi. Allora, questo primo emendamento inserisce all’interno della delibera il riferimento ad una nota inviata in data 10 luglio 2019 da parte del Presidente Guerrini della Circoscrizione in seguito alla discussione in Circoscrizione rispetto a questa proposta di deroga al vigente Piano Regolatore. Leggo esattamente l’emendamento, che appunto indica il riferimento a questa lettera e verrà inserito dopo il paragrafo che si conclude con la frase: “con esito positivo relativamente alla fattibilità dal punto di vista edilizio ed urbanistico dell’intervento”. Dopo questo paragrafo si inserisce il seguente emendamento: “con nota inviata dalla Circoscrizione I in data 10 luglio 2019 Protocollo 3452 indirizzata al Vicesindaco Montanari, la Circoscrizione stessa, a seguito della presentazione del progetto avvenuta in IV Commissione Circoscrizionale del 20 giugno 2019, ritiene fondate e condivisibili le criticità e le valutazioni emerse nel corso del dibattito, rispetto all’impatto sul territorio, sulla realtà commerciale esistente e sulla viabilità”. Abbiamo indicato, appunto, la nota e abbiamo indicato uno stralcio della lettera. Questo emendamento è stato anche presentato già in Commissione, già è stato anche, come dire, anticipato nella Commissione in cui abbiamo discusso la delibera in oggetto. Grazie, Presidente. SICARI Francesco (Presidente) Grazie a lei. SICARI Francesco (Presidente) Vuole illustrare anche gli altri emendamenti? IARIA Antonino (Assessore) Ah, sì, se è possibile, sì. Pensavo facesse un pezzo alla volta. Comunque. SICARI Francesco (Presidente) Prego. IARIA Antonino (Assessore) Il secondo emendamento, sempre relativamente alla discussione in Commissione, va a sostituire il paragrafo in cui si faceva riferimento all’indicazione di voto non favorevole da parte dei presenti alla Commissione in cui abbiamo affrontato per la prima volta la proposta di delibera, di diniego all’intervento, dicevo, appunto, va a sostituire il paragrafo dove venivano indicate, venivano citate le dichiarazioni di voto non favorevoli, in quanto l’intervento proposto non riveste particolare interesse pubblico e tutto quel paragrafo viene sostituito con il seguente: “Nel corso della seduta congiunta della II Commissione Consiliare Permanente e - Urbanistica, Edilizia Privata, Viabilità e Trasporti, Arredo Urbano, Lavori Pubblici, Edilizia Pubblica, Servizi Tecnologici - e della III Commissione Consiliare Permanente - Lavoro, Commercio e Artigianato, Formazione Professionale - per l’esame preventivo dell’intervento in deroga tenutesi in data 10 dicembre 2020 è stato ampiamente discusso il progetto, nonché l’interesse pubblico derivato, anche con gli interventi del Presidente della Circoscrizione I, dei rappresentanti delle Associazioni dei commercianti di zona, di cittadini e dei rappresentanti della società proponente”. Questo anche è un emendamento che è stato presentato in Commissione I. Il terzo emendamento invece aggiunge un ulteriore, diciamo, specifica, rispetto al paragrafo che vado a leggere e in cui, presente nella delibera, paragrafo a cui viene poi aggiunto il testo del seguente emendamento è il seguente: “L’Amministrazione rileva, altresì, che il cambio d’uso richiesto in deroga a favore dell’attività commerciale, priverebbe - comunque - la Città di una delle pochissime aree, peraltro con le caratteristiche idonee ad ospitare una sala con dimensioni significative, specificatamente destinate dal P.R.G. ad “attività per lo spettacolo”, a favore di una destinazione, quella commerciale, ammessa, viceversa, in larghissime parti del territorio cittadino”. Per rafforzare questo concetto, inseriamo (voci sovrapposte). SICARI Francesco (Presidente) Per favore, possiamo stare attenti con i microfoni? Per favore, i microfoni. Grazie. IARIA Antonino (Assessore) Scusi, Presidente, posso continuare? SICARI Francesco (Presidente) Sì. IARIA Antonino (Assessore) L’emendamento, appunto, aggiungerà, dopo questo paragrafo il seguente testo: “Vista la natura speciale dell’intervento in deroga di cui al D.L. 70/2011 convertito in Legge 106/2011, poiché nel caso in questione si tratta di un edificio solo parzialmente in disuso e che non genera degrado in quanto, a tutt’oggi, espressione di un tessuto urbano storicamente consolidato, non si ravvisa l’interesse pubblico ad accogliere un’istanza di deroga alla destinazione d’uso prevista dal vigente PRG.” Io avrei finito la trattazione dei miei emendamenti. Grazie. SICARI Francesco (Presidente) Grazie a lei, Assessore Iaria. Quindi aprirei con la discussione nel merito dei primi emendamenti, possiamo andare anche con ordine, qualora ci fossero interventi e poi passiamo agli emendamenti dei Consiglieri. Ci sono interventi da parte dei Consiglieri su questi primi tre emendamenti presentati dalla Giunta? Allora, non rilevo richieste di intervento e quindi possiamo iniziare con le votazioni. Procediamo allora con la votazione per quanto riguarda l’emendamento n. 1 presentato dalla Giunta. Lascio quindi la parola al Vicesegretario Generale per procedere con l’appello nominale. Prego. FERRARI Giuseppe (Vicesegretario Generale) (Votazione per appello nominale). NAPOLI Osvaldo Chiedo scusa, noi parliamo del… FERRARI Giuseppe (Vicesegretario Generale) Tre emendamenti della Giunta alla delibera sull’Arlecchino. NAPOLI Osvaldo Ah, alla delibera sull’Arlecchino. Mi astengo. FERRARI Giuseppe (Vicesegretario Generale) (Votazione per appello nominale). Presidente, 20 favorevoli e 1 astenuto. SICARI Francesco (Presidente) La ringrazio Vicesegretario. Quindi, con 21 Consiglieri presenti e 20 voti a favore, il Consiglio Comunale approva l’emendamento n. 1 presentato dalla Giunta. SICARI Francesco (Presidente) Se non vi sono contrarietà darei lo stesso esito all’emendamento n. 2 della Giunta. LO RUSSO Stefano No, vorrei rivotare. Sono Lo Russo, Presidente, in maniera che il Consigliere Napoli possa stare attento e continuare a garantire il numero legale. SICARI Francesco (Presidente) Allora, procediamo con la votazione dell’emendamento n. 2. NAPOLI Osvaldo Vorrei intervenire. SICARI Francesco (Presidente) Prego, le do tre minuti, Capogruppo Napoli. NAPOLI Osvaldo No, sono velocissimo. Effettivamente do atto al collega Lo Russo che facevo altro, quindi non ero a conoscenza del problema, però su questo tipo di delibera mi sarei astenuto ugualmente, non per il numero legale, glielo posso garantire. L’astensione su questa l’avrei fatta lo stesso al di là del 20 e 21, perché con tutto il rispetto, non sono a conoscenza se la Maggioranza sono in 20 o in 21, la cosa non mi riguarda. Quindi avrei votato e mi sarei astenuto ugualmente. LO RUSSO Stefano Non avevamo dubbi. SICARI Francesco (Presidente) Gentilmente, non accendiamo i microfoni così in libertà. Grazie. Allora, possiamo procedere con la votazione dell’emendamento n. 2, presentato dalla Giunta. Lascio nuovamente la parola al Vicesegretario. Prego. FERRARI Giuseppe (Vicesegretario Generale) (Votazione per appello nominale) Presidente, 20 favorevoli e 1 astenuto. No, no, abbiamo la Parlacino. Allora abbiamo 22 presenti, abbiamo 20 favorevoli, 1 contrario e 1 astenuto. SICARI Francesco (Presidente) La ringrazio, Vicesegretario. Quindi, con 22 Consiglieri presenti, 20 voti a favore e 1 voto contro, il Consiglio Comunale approva l’emendamento n. 2 presentato dalla Giunta. SICARI Francesco (Presidente) Come fatto prima, propongo di dare lo stesso esito per l’emendamento n. 3 presentato dalla Giunta. LO RUSSO Stefano No. SICARI Francesco (Presidente) E allora procediamo con la votazione. Prego, Vicesegretario, possiamo porre in votazione l’emendamento n. 3. FERRARI Giuseppe (Vicesegretario Generale) (Votazione per appello nominale) Presidente, 20 favorevoli e 2 astenuti. SICARI Francesco (Presidente) Perfetto, quindi con 22 Consiglieri presenti, 20 voti a favore, il Consiglio Comunale approva l’emendamento 3, presentato dalla Giunta. SICARI Francesco (Presidente) Procediamo adesso con l’emendamento n. 4, che è l’emendamento presentato e depositato dal Consigliere Mensio al quale lascio la parola per l’illustrazione. Prego. MENSIO Federico Grazie, Presidente. Più che altro mi interessava ovviamente il parere della Giunta. Molto velocemente specifica questo emendamento solo una condizione ulteriore di diniego relativamente all’intervento oggetto di delibera specifico, niente di più, niente di meno, specifica solo appunto, meglio il diniego della mancanza dell’interesse pubblico, come già nella narrativa precedente della Giunta, quindi dell’ultimo punto della narrativa, diciamo, prima del diniego. Grazie. SICARI Francesco (Presidente) Grazie a lei. Quindi, procediamo adesso con eventuali interventi da parte dei Consiglieri. IARIA Antonino (Assessore) Presidente, per la Giunta il parere è favorevole. SICARI Francesco (Presidente) Assessore Iaria, glielo chiedo con molta tranquillità, si attenga a quello che le viene chiesto. Sto dando... sto aprendo la parola al dibattito nel merito dell’emendamento da parte dei Consiglieri. Quindi, stia al suo posto e aspetti che venga chiamato in causa. Grazie. IARIA Antonino (Assessore) Scusi Presidente, pensavo di dover dare parere… SICARI Francesco (Presidente) Spegna il microfono. Grazie. Ci sono interventi da parte dei Consiglieri? Non ci sono richieste di intervento. Procedo adesso con la richiesta del parere della Giunta nel merito dell’emendamento. Prego, Assessore Iaria. IARIA Antonino (Assessore) Mi scusi ancora per prima. Parere favorevole. SICARI Francesco (Presidente) Perfetto. Allora possiamo procedere con la votazione dell’emendamento n. 4, presentato dal Consigliere Mensio con il parere favorevole della Giunta. Prego, Vicesegretario, procediamo con la votazione. FERRARI Giuseppe (Vicesegretario Generale) (Votazione per appello nominale) Presidente? SICARI Francesco (Presidente) Sono qui. FERRARI Giuseppe (Vicesegretario Generale) 20 favorevoli e 1 astenuto. SICARI Francesco (Presidente) La ringrazio. Quindi, con 21 Consiglieri presenti e 20 voti a favore, il Consiglio Comunale approva l’emendamento n. 4. SICARI Francesco (Presidente) Procediamo adesso con le dichiarazioni di voto dei Gruppi consiliari. Allora, non ci sono dichiarazioni di voto, e allora possiamo procedere con la votazione della deliberazione così come emendata. Lascio nuovamente la parola a lei, Vicesegretario, per proceder con appello nominale. Grazie. FERRARI Giuseppe (Vicesegretario Generale) (Votazione per appello nominale). Allora, 22 favorevoli e 1 astenuto. SICARI Francesco (Presidente) Solo un attimo. Allora, con 23 Consiglieri presenti e 22 voti a favore, il Consiglio Comunale approva la deliberazione. |