| Interventi |
| LO RUSSO Stefano Grazie, Presidente. Lo scopo dell’interpellanza generale era porre all’attenzione del Consiglio Comunale questa importantissima opera, che ha una valenza strategica non solo nell’ottica urbana, ma nell’ottica metropolitana. La SFM5, come è noto, è una delle opere di trasporto pubblico locale di maggiore importanza, e avremmo avuto piacere che questa Amministrazione la vedesse in quest’ottica, cioè un’opera assolutamente prioritaria. La ragione della presentazione dell’interpellanza, in realtà, deriva da quanto ci leggeva l’Assessore Iaria, preparato dall’Ufficio competente e peraltro riportato nella narrativa della medesima interpellanza generale, e che cioè la Conferenza dei Servizi relativa alla stazione San Paolo - perché di questo stiamo parlando, non dell’intera tratta della SFM5 - data 11 gennaio 2021; siamo al 29 marzo 2021 e siamo ancora lì che aspettiamo la questione della Variante urbanistica, che è condizione essenziale per poter procedere alle successive fasi di carattere procedurale, ma soprattutto alle successive fasi poi di carattere operativo per quello che riguarda la progettazione e poi l’appalto dei lavori. Lo scopo di questa interpellanza era accendere un faro su questo - a nostro modo di vedere, diciamo così - apparente disinteresse dell’Amministrazione Comunale relativamente ad una cosa che invece, dal nostro punto di vista, avrebbe dovuto essere assolutamente giudicata prioritaria. Ora, noi capiamo che l’Assessore Iaria è oberato da 106 di verande e dalla Legge 16 di verande in collina, però nell’ottica della finalizzazione del lavoro che, a nostro modo di vedere, dovrebbe mettere davanti l’interesse pubblico generale di opere di importanza non solo comunale ma sovracomunale, riteniamo la stazione San Paolo, della SFM5, un’opera strategica e quindi, in attesa che questo iter, di cui l’Assessore Iaria non ci ha dato data di conclusione - parlo dell’iter di Variante Urbanistica che il Consiglio Comunale sarà chiamato a ratificare credo in modifica di Accordo di Programma, credo di aver... insomma, se non ricordo male dovrebbe essere così -, sarebbe utile se lei nella replica, Assessore, ci dà una data entro la quale lei porta la delibera in Aula, in maniera tale che tutti ci tranquillizziamo e sappiamo che questo lavoro che sta facendo ha una scadenza, tra l’altro anche facilitata dal fatto che il mancato scioglimento del Consiglio Comunale, causa Covid, e il rinvio delle elezioni la facilita e facilita questo Consiglio Comunale nella deliberazione, quindi non perderemmo il tempo necessario a un’eventuale cambio di Amministrazione. Se gentilmente nella replica ci fornisce la data di impegno politico a venire in Aula con una delibera di ratifica di questo Accordo di Programma, le saremmo grati. |