| Interventi |
| PETRARULO Raffaele Grazie, Presidente. Mah, io penso che - l’hanno detto nella Capigruppo e anche nella Commissione - mi convinco ancora di più adesso, dopo gli interventi naturalmente di chi mi ha preceduto che sono due mozioni che sembrano un po’ un copia e incolla per molte cose eh, ci mancherebbe, però poi quello che è importante è il finale dove c’è “invita”, dove c’è “impegna” e quindi il “chiede”. Sono diverse, a parte le stesse cose scritte per qualche riga, quindi sicuramente partono tutte e due dal Consiglio regionale e quindi da chi in Consiglio regionale ha proposto questo atto che naturalmente poi è stato mutuato in alcuni modi - lo dico fra virgolette ma nulla quaestio - “copiato” su quella che è la… (incomprensibile)… del Consiglio regionale e poi modificato da entrambe, penso, per quello che riguardano. L’impegna è diverso, l’abbiamo detto nella Capigruppo e nella Commissione, a mio parere ha ragione la Consigliera Scanderebech quando dice che il secondo punto è un punto non mutuabile e quindi non è un punto che si può andare poi a dirimere in Commissione, andando a edulcorarlo, andare a fare, quindi senza perdere altri sette giorni, ma non perché si perdano, ma perché abbiamo un Recovery Fund che… (voci sovrapposte). PETRARULO Raffaele ... già non lo ascoltano, già non lo vedono... PETRARULO Raffaele Non un approfondimento, ma l’approfondimento qui è… (voci sovrapposte). PETRARULO Raffaele ... chi è d’accordo voti a favore e chi no, poi su queste cose perdiamo del tempo e… (incomprensibile)… importanti… (fuori microfono). PETRARULO Raffaele Io non riesco a comprendere... perché me lo sto rileggendo, lo riguardo... va bene, allora la politica è fatta di parole, ci mancherebbe, quindi è per quello se siamo ancora a questo livello, perché le parole certe volte scorrono a fiumi, però bene o male con quelle poche scuole che ho fatto riesco a leggere ancora, e leggo le due narrative, quella fatta dalla Consigliera Artesio, il 18 gennaio depositata, e quella fatta dalla Consigliera Scanderebech depositata il 18 gennaio, quindi abbiamo già una data uguale. Leggo anche, a parte qualche variante naturalmente per... cioè l’oggetto è uguale, una inizia col “Covid” e l’altra con “Fronteggiare”, una inizia con un “Premesso” e l’altra con “Valutato”, però poi dopo all’interno di quello che viene scritto ci sono cose interessanti in entrambi gli ordini del giorno che sono, l’ho detto... ci mancherebbe, io dico sempre che quando ci sono dei documenti che si possono fra virgolette “copiare” dall’Ente superiore come la Regione Piemonte, lo diceva poc’anzi anche la Consigliera Scanderebech, è importante anche andare a mutuare perché sennò noi cosa faremo? Copiare non vuol dire prendere copia e incolla, vuol dire prendere un documento, andarlo ad elaborare e andare a mettere alcuni altri punti che sono poi fondamentali per quell’Ente con cui noi ci stiamo andando a confrontare e a votare. Certe volte quello che... purtroppo ormai ci sono abituato, i niet o l’essere a priori contro un qualcosa perché l’ha scritto qualcuno che impersona oggi un altro Partito, naturalmente è una cosa che mi dà un pochettino fastidio; oppure quando non viene poi riportato quello che è il discorso di farlo tornare in Commissione, è stato motivato dalla Scanderebech, e anche io la penso uguale e preciso, perdere altro tempo per andare a fare un documento condiviso - che non porterebbe la stessa cosa su quello che è il documento stesso - significa far rigirare il brodo e perdere altri sette giorni. Il modo semplificato che viene richiesto nel documento quindi con protocollo… (incomprensibile)… 2021 no, a firma Scanderebech, il punto 2) è molto semplice: “A chiedere al Governo che le procedure legate agli interventi di cui al punto precedente - che sono quelli del Recovery e quindi quelli dei fondi strutturali - avvengano in modo semplificato, derogando alle regole”. la deroga delle regole non vuol dire “Fare l’anarchia”, cioè vuol dire erogare dando un’accelerazione a quelli che sono gli interventi strutturali da andare ad effettuare sul territorio, con il controllo massimo naturalmente degli Enti e di chi mette le firme… (incomprensibile)…, non è che qui si possa derogare non facendo gare d’appalto e affidando a Tizio o a Caio a seconda di come ci si sveglia al mattino, ma è una deroga che avviene quando ci sono delle cose impellenti, il Ponte Morandi è stato un esempio ma l’emergenza abitativa non è un’urgenza? È un’urgenza di non poco conto. Poi, se qualcuno ravvede nel punto 2) un qualcosa che sia di poco chiaro o qualcos’altro, lo dica e lo specifichi perché almeno uno può rispondere nel merito, io penso che quando l’ha scritto la Consigliera... questo ha detto e questo vuole sottolineare, sennò sembrerebbe quasi che qui stiamo facendo un discorso diverso di narrazione e di conclusione, che poi sono quasi uguali, uno direbbe “Quasi Amici”, perché poi in fin dei conti sembrerebbero quasi amici questi due ordini del giorno. No, sono quasi uguali. C’è un qualcosa in più e un qualcosa in meno, però tutti e due vanno nel senso, secondo me, giusto di poter dare un qualcosa di serio, di fattibile per quello che riguarda l’emergenza; quindi, il non vedere a priori oppure la non volontà di poter votare un qualcosa che potrebbe accelerare e potrebbe dare un miglioramento a quella che è l’edilizia e l’emergenza abitativa all’interno del Comune di Torino mi fa specie. Spero e penso che la maggior parte di coloro che sono oggi presenti in questo Consiglio Comunale, a prescindere dalle bandiere o dalle appartenenze politiche, abbiano a cuore veramente quella che è l’emergenza abitativa e quelli che sono i cittadini di Torino, e quello che è tutto quello che li riguarda sul discorso di quello che andava fatto in molte Commissioni ben condotte dal Presidente Versaci su quello che riguarda l’emergenza abitativa e quello che è… (voci sovrapposte). PETRARULO Raffaele Chiudo naturalmente, che io non ho prerogative di chi scrive se riguarda il Centrosinistra o riguarda il Centrodestra, io guardo i contenuti, i contenuti dove oggi io mi riscontro, penso che siano molto più esaustivi di quelli della Consigliera Scanderebech, ma sono altrettanto interessanti e giusti quelli della Consigliera Artesio. Come vedete, non ho queste distonie solamente politiche, ma ci vuole una convergenza unica su quello che è il problema, la sostanzialità dei due atti. Grazie. |