| Interventi |
| SCANDEREBECH Federica Sì, grazie Presidente. Ma Presidente, solo per puntualizzare quanto è accaduto nella Conferenza dei Capigruppo e da delle interlocuzioni telefoniche avvenute a posteriori della Commissione, quindi chiaramente non in maniera istituzionale ma in maniera informale. Probabilmente, la collega Tisi non è stata aggiornata dal Capogruppo Lo Russo di quanto ci siamo detti in Conferenza dei Capigruppo in quanto la sottoscritta con la collega Capogruppo Artesio in Conferenza dei Capigruppo abbiamo dichiarato l’impossibilità di poter scindere i due atti in un atto unico condiviso. Come mai? Perché intanto si è chiesta una votazione urgente, e quindi di anticipare questi due punti all’Ordine dei Lavori ad oggi prima di altre mozioni per un’urgenza che abbiamo, urgenza che quindi, se qualora si volesse ritornare in Commissione, non ci sarebbe motivo di aver chiesto l’anticipazione ad oggi della trattazione dei due ordini del giorno; un’urgenza di dare un forte segnale da parte del Comune ma anche da parte della Regione perché lo stesso atto è stato depositato anche in Consiglio regionale ed era già all’Ordine dei Lavori dello scorso Consiglio regionale dello scorso giovedì. Quindi unanimemente vogliamo a gran voce dare sostegno e chiedere risorse in maniera appunto immediata e urgente. Il secondo punto dell’ordine del giorno che mi vede prima firmataria chiede appunto di intervenire quanto prima in maniera semplificata e più urgente possibile per chiedere questi fondi, un po’ come, ad esempio, è stato fatto per il Ponte Morandi, solo per intenderci. Io su questo sono determinata nel continuare la battaglia e nel chiederlo con forza perché quando si parla di edilizia abitativa residenziale pubblica dobbiamo da subito metterci tutti unanimemente concordi nel chiedere il più possibile questi fondi. Appunto, questi due comunque ordini del giorno vanno nella stessa direzione di chiedere che vi siano questi fondi e che vengano, ad esempio io cito che: “Vi sia una postazione di bilancio congrua al raggiungimento di almeno complessivamente 15 miliardi di euro in cinque anni necessari a definire un Piano Nazionale di Edilizia Residenziale Pubblica che aumenti significativamente la disponibilità di alloggi a canone sociale, evidenziando che possono contribuire non solo le risorse del Next Generation dell’Unione Europea, ma anche i fondi strutturali 2021-2027 e di 970 milioni di euro ex GESCAL che risultano dopo 25 anni ancora inutilizzati”. Io penso che all’unanimità noi dobbiamo dare un segnale forte, e quindi per questo motivo in Conferenza dei Capigruppo congiuntamente alla Capogruppo Artesio avevamo dichiarato la volontà di portare in Aula i due atti separatamente, proprio per i motivi di urgenza poc’anzi indicati. Se ci sono altre domande, chiaramente posso reintervenire tranquillamente. Grazie, Presidente. SCANDEREBECH Federica Sì Presidente, io ripeto il concetto: la collega Tisi, è lei che sta ponendo dei problemi sul secondo punto e non è stata aggiornata dal suo Capogruppo in relazione alla Conferenza dei Capigruppo; quindi io chiederei gentilmente che si possa andare avanti nella votazione e oggi esprimerci in Aula in maniera chiara, netta e decisa, anche perché non penso che svolgendo una Commissione si possa andare nella direzione di avere un atto unanime, viste le interlocuzioni che sono state fatte e svolte al di fuori, in cui tra l’altro io sono stata parzialmente coinvolta. Quindi io chiedo che invece avvenga la votazione, dato anche che il Presidente Malanca comunque evidenziava una problematica nel riportare l’atto urgentemente in Commissione, non vedo quale sia il problema nell’esprimerci quest’oggi su un tema così sentito e importante. Grazie. SCANDEREBECH Federica Ma Presidente, io ripeto il concetto, nel senso: sul secondo punto c’è un imbarazzo del PD nel non volerlo votare, non penso che si possa arrivare ad un atto condiviso; quindi chiedo ugualmente che quest’oggi si possa esprimere il Consiglio Comunale, data comunque l’urgenza di voler lasciare una posizione, di dichiarare una posizione chiara sui fondi per l’Edilizia Pubblica Residenziale, emergenziale. Io credo che... si debba andare in votazione oggi, non credo che in Commissione si possa arrivare ad una unanimità di un testo condiviso, soprattutto se il secondo punto non vuole essere condiviso con alcuni Partiti politici. Non vedo... cioè, come si possa condividere un documento in cui c’è appunto una forte avversità su uno dei punti dell’impegnativa. SCANDEREBECH Federica Sì, grazie Presidente. Nel merito non voglio far perdere altro tempo all’Aula perché la collega Capogruppo Artesio ha già ben identificato i vari punti dell’atto tendenzialmente similari all’atto presentato a mia firma; vorrei rievidenziare un aspetto che in Commissione ha destato dibattito ed è il punto nel “considerato altresì che”: Tale comparto, per non diventare occasione di cementificazione del territorio, deve vedere il suo rilancio attraverso il recupero degli immobili pubblici e privati lasciati vuoti a degradare, diventando così anche strumento di riqualificazione del tessuto urbano; in Commissione alcune voci si erano alzate preoccupate dal fatto che appunto si potesse prevedere una cementificazione ulteriore, è stato proprio inserito volutamente nella narrativa del testo questo punto perché non si vuole andare assolutamente nella direzione di cementificare ancor di più il territorio, ma bensì andare veramente a valutare e a recuperare tutti quegli immobili lasciati vuoti e lasciati al degrado. Ripeto il concetto finale, nell’ “invita”, l’ultimo punto che invece il Partito politico di Forza Italia vuole con forza ribadire è che questa richiesta di fondi avvenga con procedure semplificate perché una risposta il più rapida possibile è necessaria per un rilancio di un importante comparto economico quale quello del settore dell’edilizia, ma anche per dare delle risposte all’emergenza abitativa che soprattutto in questi mesi che avremo di fronte post pandemici saranno dei mesi delicati per quanto riguarda appunto l’emergenza abitativa. Quindi un segnale va dato, va dato in concerto anche con la Regione Piemonte che, appunto, ha già avviato mettendo all’Ordine del Giorno lo scorso giovedì un atto assolutamente similare a questo dibattito, e quindi chiedo al Consiglio Comunale di potersi esprimere per dare il via ad una richiesta unanime, e soprattutto che sia il più urgente possibile. Grazie, Presidente. |