| Interventi |
| ROLANDO Sergio (Assessore) Sì, grazie, Presidente. Io sulla delibera, avendo… Faccio riferimento all’illustrazione che ho fatto in apertura, che ne teneva conto, se mi è consentito, illustrerei gli emendamenti a mia firma. ROLANDO Sergio (Assessore) Che sono l’1, a pagina 4 della narrativa, alla riga 19 viene sostituito il riferimento al disegno di legge di Bilancio e quello che ne consegue con la legge di Bilancio che è uscita prima della fine dell’anno. Poi, l’emendamento n. 2, che a pagina 5 della narrativa, dopo la riga 39 inserisce il capoverso che riguarda una possibilità emersa ulteriore dopo la stesura del Bilancio: “Qualora, alla luce dei necessari approfondimenti non si ritenesse opportuno e genericamente corretto portare a compimento la procedura di accordo prevista dal Bilancio”, ci riferiamo agli utili (incomprensibile) GTT che sono stati ritenuti dalla Corte dei Conti, ovviamente, di debiti della Città in una Provincia, l’Ente dovrà (incomprensibile) in fase di salvaguardia degli equilibri ulteriori risorse necessarie per far fronte ai versamenti dovuti in una seconda fase dell’esercizio, tenendo conto dei nuovi piani industriali e finanziari che GTT (incomprensibile) stanno predisponendo sulla base dei fondi previsti per l’emergenza sanitaria ed alla luce dell’impatto che il Piano nazionale di ripresa e di resilienza, Recovery Plan, avrà sul comparto del trasporto pubblico locale. Tengo anche a dire che questa è un’eventualità già ripresa nel documento programmatico. Poi c’è la… che mi riguarda l’emendamento numero 4, il 3 è a nome della Sindaca, non so se ritiene di farlo lei, però riguarda esclusivamente recepire i pareri negativi delle Circoscrizioni, 2, 3, 4, 5 ,6 e i pareri 1, 7 e 8 che non sono stati espressi. Il parere 4, (incomprensibile) l’emendamento 4 a pagina 6, riga 10: “Ai sensi dell’articolo 239 del TUEL la presente proposta sarà sottoposta al Collegio dei Revisori per l’acquisizione del parere”, viene sostituito con: “Visto il parere favorevole del Collegio dei Revisori dei Conti che si allega al presente atto, allegato n. 4”. E poi infine l’emendamento n. 6, a pagina 7, programma 06 dell’Ufficio Tecnico alla colonna Previsioni anno 2021, si tratta di una condizione di due errori materiali. Al Titolo I, Spesa Corrente, alla riga Previsioni di Cassa viene sostituita la cifra 29.104.312,37, con una cifra 29.103.999,087; e a pagina 17 del Programma 02, Edilizia Residenziale Pubblica Locale, Piani di edilizia economica (incomprensibile) alla colonna Previsioni dell’anno 2021, al Titolo I, spese correnti, alla riga Previsioni di Cassa viene sostituito l’importo di 41.226.596,45 con la cifra 41.226.909,45, altro errore materiale. Io avrei finito con gli emendamenti. Grazie. |