| Interventi |
| SICARI Francesco (Presidente) Procediamo adesso con la successiva, la n. mecc. 202002513/010, sempre dell’Assessore Finardi, che ha come oggetto: “Esternalizzazione della gestione sociale dell’impianto sportivo comunale ‘5H De Marchi’ compreso tra le vie: Veronese/Massari/De Marchi. Modifica deliberazione mecc. 201801939/010. Approvazione” SICARI Francesco (Presidente) Lascio la parola all’Assessore per l’illustrazione. Prego. FINARDI Roberto (Assessore) Grazie, Presidente. Forse quando parliamo dell’impianto “5H De Marchi” non a tutti sovviene di quale impianto stiamo parlando, stiamo parlando dell’impianto più comunemente chiamato “Vittoria Ivest”. In realtà questa delibera è una modifica di quello che è il bando. In realtà non è andato due volte deserto: una volta è andato deserto e una volta chi vinse il bando non aveva le caratteristiche poi per poter diventare il concessionario dell’impianto a seguito di una serie di verifiche. Molto velocemente, perché questo Consiglio si protrae da molto tempo, ci tengo però a fare un rapido excursus. Quest’impianto è un impianto di una certa rilevanza, non fosse altro per la superficie che occupa e per il numero… ha due campi, numerosi spogliatoi, un’area di ristorazione, il bar, insomma tutta una serie di strutture ed infrastrutture che lo rendono decisamente un impianto importante. La Città si fece garante con una fideiussione che superava il milione di euro… no, ovviamente, malauguratamente il concessionario non adempì a quelli che erano i suoi obblighi e quindi ha ereditato quest’impianto. Abbiamo rinegoziato il mutuo; ci tengo a dirlo questo, una delle ragioni per la quale la prima volta andò deserto, si cercò, visto l’impegno economico della Città, che comunque pagava il mutuo, di sistemarlo, di piazzarlo questo impianto ad un costo che fosse, insomma, come dire, in qualche maniera coprisse quello che la Città spendeva. Il primo bando andò deserto, il secondo, come dicevo, chi vinse il bando non aveva poi le caratteristiche per poter diventare concessionario. A seguito di un’interlocuzione, di più interlocuzioni, ma dell’ultima interlocuzione con il Presidente della Circoscrizione 5, si è deciso di comune accordo di rimettere a bando, ovviamente come prevede il Regolamento, aprendolo anche a società di capitale, a società cooperative, abbassando un pochettino quelle che erano le richieste della Città dal punto di vista del canone. Quindi, chiediamo, appunto, che il Consiglio approvi questa delibera di questo impianto. Grazie. SICARI Francesco (Presidente) Grazie a lei, Assessore. Passiamo ora alla discussione. Ho prenotato il Consigliere Chessa. Prego, ne ha facoltà, Consigliere. CHESSA Marco Grazie, Presidente. Buon pomeriggio a tutti. Come già ho ribadito in Commissione, penso che questa deliberazione sia assolutamente necessaria per cercare di sbloccare la situazione relativa ad un impianto che negli ultimi anni ha segnato, purtroppo, pagine tristi della storia dell’impiantistica sportiva di questa città; penso che la richiesta concordata tra Assessorato e Circoscrizione 5 sia assolutamente legittima e plausibile, anche perché l’impianto in questo momento, essendo da due anni, quasi due anni e mezzo senza un concessionario, si sta anche ammalorando. Quindi, bisogna fare tutto il possibile per far sì che possa essere di nuovo messo a bando, a condizioni che possano essere sostenibili, anche alla luce della crisi, della pandemia che stiamo vivendo, da parte di società che possano investire in un determinato tipo di impianto. Grazie. SICARI Francesco (Presidente) Grazie a lei, Consigliere Chessa. Ci sono ulteriori interventi da parte dei Consiglieri? Non ho alcuna richiesta di intervento, allora, possiamo procedere con la votazione della deliberazione mediante appello nominale. Lascio la parola quindi al Segretario Generale. Prego. Segretario? SPOTO Mario (Segretario Generale) Mi sente ora? SICARI Francesco (Presidente) Sì, ora la sento. Prego. SPOTO Mario (Segretario Generale) (Votazione per appello nominale). Presidente, 23. SICARI Francesco (Presidente) La ringrazio, Segretario. Quindi, con 23 Consiglieri votanti e 23 voti a favore, il Consiglio Comunale approva la deliberazione. SICARI Francesco (Presidente) Darei lo stesso esito, a meno di contrarietà, per quanto riguarda l’immediata eseguibilità dell’atto. Non vedo alcuna contrarietà a procedere in tal senso e quindi viene concessa l’immediata eseguibilità. |