| Interventi |
| SICARI Francesco (Presidente) Prima di procedere con i seguenti punti, verifico soltanto, perché propongo la discussione congiunta di quattro atti, verifico la presenza della Consigliera Scanderebech per quanto riguarda i due atti successivi. SCANDEREBECH Federica Presidente, io ci sono. SICARI Francesco (Presidente) Poi il Capogruppo Petrarulo. Petrarulo? E il Capogruppo Magliano. Io non sento nessuno. Procediamo allora con la discussione congiunta dei punti 15 e 16 n. mecc. 202001202/002 della Consigliera Scanderebech, che ha come oggetto: “Rimborso o proroga permessi ZTL centrale non fruiti durante il periodo di emergenza Coronavirus”. e n. mecc. 202001195/002 della Consigliera Scanderebech, che ha come oggetto: “Rimborso o proroga dell’attestato di sosta per residenti ‘strisce blu’ non fruiti durante emergenza Coronavirus”. SICARI Francesco (Presidente) Le lascio la parola per l’illustrazione degli atti. Prego. SCANDEREBECH Federica Grazie, Presidente. In realtà io non interverrei per illustrarli, perché sono talmente vecchi che non ha senso illustrarli, sono passati in Commissione mesi fa e tutti noi sappiamo, ma già anche solo leggendo il titolo di che cosa si tratta. Siamo nuovamente in emergenza coronavirus, quindi sono più attuali che mai, anzi sarebbero da attuare ancora oggi. Voglio fare un’ulteriore premessa. Intanto qua si chiedeva il rimborso e la proroga sia dei permessi ZTL centrale e sia dell’attestato di sosta per i residenti strisce blu. Adesso a novembre abbiamo visto la sospensione del pagamento delle strisce blu ad inizio mese, ma dopo che magari molti cittadini anche avevano comprato, acquistato il voucher mensile. Quindi, l’invito che faccio complessivo, oltre alle mozioni che andremo a votare e che quindi lascio all’Aula l’esito dell’approvazione o meno, ci sarebbe da fare un nuovo ragionamento ancora diverso e complessivo di proroga o rinnovo anche per quello che è successo nel mese di novembre in cui siamo stati impossibilitati, a causa del colore rosso della nostra regione, a circolare liberamente. Quindi, questo non può che essere solo un punto di partenza. Tra l’altro vi sono ancora numerosi rimborsi che non sono stati assegnati alle famiglie, quindi anche se è datato, parecchio datato, è più attuale che mai sia il primo atto, che il secondo atto. Grazie, Presidente. SICARI Francesco (Presidente) Grazie a lei. Prego, Capogruppo Magliano. MAGLIANO Silvio Mi sente, Presidente? SICARI Francesco (Presidente) Ora la sento, sì. MAGLIANO Silvio Grazie, Presidente. Io ho sottoscritto convintamente gli atti della collega, che ringrazio, perché mi sembravano ancora, come mi sembrano oggi, una misura di equità. Spesso e volentieri questi permessi vengono acquistati da chi lavora e pesano sul budget di un lavoratore, come costano ed hanno comunque un valore economico rispetto ad un bilancio familiare l’attestato di sosta per i residenti strisce blu. Per cui, oltre al fatto, come ha detto la Consigliera, di ribadire il tema dei rimborsi, che sono lenti e non sono ancora giunti, io però ho sottoscritto con forza questi due atti, perché penso che rappresentino un criterio, un criterio che l’Amministrazione deve porsi. Cioè, uno deve pagare quando può usufruire del servizio che ha acquistato, se non può usufruire di quel servizio per cause di forza maggiore non dipendenti dall’Amministrazione in questo caso, né tantomeno dall’utente, è giusto che lo Stato si faccia da questo punto di vista, lo stato e l’Amministrazione pubblica si faccia da questo punto di vista parte dirigente o rimborsando, oppure prorogando la validità degli stessi titoli. Questa mi sembra una misura di civiltà giuridica ed economica. Mi auguro che l’Aula possa da questo punto di vista votare a favore di questi due atti, perché sarebbe un atto di giustizia assolutamente e anzi aprire anche un ragionamento su quello che dovremmo fare tutte le volte che i cittadini si trovano in condizioni di non poter utilizzare un servizio che hanno acquistato non per volontà loro, ma per condizioni o di forza maggiore o per scelta dell’Amministrazione di turno che quel servizio eroga o quel servizio mette in campo. Grazie, Presidente, ho concluso. SICARI Francesco (Presidente) Grazie a lei. Procediamo adesso con l’intervento del Consigliere Malanca. Prego. MALANCA Roberto Grazie, Presidente. Spero che l’audio sia buono, perché ho qualche problemino adesso, in questo momento. Okay. Vedo che Lubatti riesce a sentire, quindi sono fiducioso. SICARI Francesco (Presidente) La sento, prego. MALANCA Roberto Soltanto due cose su questi atti, ovviamente solo una correzione. Non sono passati in Commissione, ma sono andati direttamente in Aula con l’articolo 35, come richiesto dalla Consigliera proponente, quindi non c’è stata discussione su questi atti in Commissione. E’ anche vero che, come diceva la Consigliera che ha parlato prima, sono atti abbastanza datati, la realtà è andata avanti molto velocemente e quindi sono, diciamo, superati, sono stati superati in particolar modo da quelle che sono le indicazioni che sono arrivate sia dal Ministero, che dalla Regione, ma poi soprattutto anche dalle azioni dell’Amministrazione che, come sapete tutti, aveva poi deciso di prorogare la validità dei permessi di circolazione ZTL dal 1° luglio 2020 fino al 5 dicembre del 2022 e i permessi anche ZTL arancione e blu, che sono rilasciati da GTT a fare data dal 1° giugno 2020, quando hanno riaperto gli uffici, fino al 5 dicembre 2021. Quindi devo dire che questi provvedimenti hanno anche una, oltre ad avere una logica, ovviamente hanno anche una, non so come dirla, una coerenza e che quindi ripetono quello che è stato un comportamento di quest’Amministrazione che verrà evidentemente anche ripetuto in futuro. Quindi, li giudico in questo momento atti che per le dinamiche a cui sono stati sottoposti in Consiglio Comunale arrivano tardivamente, senza colpa ovviamente dei proponenti, ma che oggi risultano assolutamente superati. Grazie. SICARI Francesco (Presidente) Grazie a lei. Non ho ulteriori richieste di intervento io. Prego, Consigliera Scanderebech. SCANDEREBECH Federica Pensavo di non poter più reintervenire sul finale. Io invece non li reputo superati per un solo motivo, che comunque i residenti che avevano sottoscritto queste richieste ad oggi non hanno ancora avuto nessun rimborso, nessun risarcimento, tanto più ancora con il nuovo periodo, anzi con il nuovo periodo, questo qua di novembre, ancora di più. Capisco che non è in mozione, ha ragione il collega, mi ero dimenticata dell’articolo 35, non è passato in Commissione, ma in Commissione abbiamo avuto più volte la possibilità di poter dibattere del tema. Non mi risulta un tema superato in quanto questi rimborsi ancora ad oggi, mi risulta dalle comunicazioni che ricevo quotidianamente, non essere ancora giunti ai cittadini torinesi. Quindi ritengo utile questo dibattito, assolutamente utile e ritengo utile che ci sia anche una sollecitazione unanime da parte del Consiglio Comunale nel dare priorità a quest’esigenza che tanti cittadini stanno comunque comunicando a tutti noi Consiglieri, non credo solo a me, anche il collega Magliano credo, ma anche altri, credo che siamo tutti sollecitati dai cittadini su questo tema. Quindi, se dovesse passare questo atto, sarebbe un forte segnale nuovamente di dire che la Città sta andando in quella direzione e che poi si preveda finalmente veramente un vero rimborso che arrivi veramente ai cittadini, perché attualmente nulla si è visto. Grazie, Presidente. SICARI Francesco (Presidente) Grazie a lei. |