| Interventi |
| FERRERO Viviana (Vicepresidente) Ultima interpellanza per l’Assessore Unia. Parliamo della 202002017/002, il presentatore è il Consigliere Magliano, risponde l’Assessore Unia a: “44 gatti (e forse molti di più) chiedono attenzioni concrete da parte di questa Amministrazione. Che senza dubbio ha molte altre ‘gatte’ da pelare...” FERRERO Viviana (Vicepresidente) Cedo subito la parola all’Assessore. UNIA Alberto (Assessore) Non so se devo rispondere cantando... A parte la battura, ringrazio ovviamente il Consigliere Magliano, che mi dà la possibilità anche di approfondire la questione. Allora, abbiamo richiesto ai servizi, all’ufficio Tutela Animali, una relazione che ha riferito sostanzialmente che per la colonia felina censita in via Givoletto 16, con protocollo 12379 del 2011, risulta affidataria una volontaria per 5 gatti adulti sterilizzati più un cucciolo. L’ufficio Tutela Animali ha ricevuto una prima segnalazione via mail in data 8 luglio 2020, mittente l’amministratore di condominio di via Givoletto 17 e destinatari l’ufficio Tutela Animali ed ASL, lamentando problemi igienico sanitari legati alla presenza di gatti della colonia felina di via Givoletto 16 nelle parti comuni e nel condominio di via Givoletto 17. In seguito a scambio di carteggio, il 13 luglio scorso l’ufficio Tutela Animali ha concordato con ASL un sopralluogo avvenuto effettivamente il 25 agosto 2020. Al suddetto sopralluogo erano presenti: la signora volontaria, responsabile della colonia; i veterinari dell’ASL della Città di Torino; il Dirigente dell’ufficio Tutela Animali, il Supervisore veterinario che collabora con l’ufficio Tutela e l’amministratore di condominio di via Givoletto 17, più una condomina che collabora come volontaria presso altre associazioni animaliste. Durante l’incontro sono state evidenziate le criticità circa la presenza dei gatti nelle parti comuni per le deiezioni e il fatto che il cancello carraio di ingresso ai garage fosse una via di accesso troppo semplice, cioè di facile accesso. In luogo sono state proposte soluzioni che il condominio ha dichiarato di voler valutare con il monitoraggio della situazione. A seguito dell’incontro, ASL ha prodotto una relazione, che ovviamente allego quando invierò la risposta al Capogruppo Magliano, protocollo 128 188717 del 1° settembre 2020 con una serie di indicazioni, senza rilevare, però, problematiche di tipo igienico sanitario. Da allora l’ufficio Tutela Animali monitora la situazione, come concordato durante il sopralluogo, al fine di verificare che le soluzioni individuate e proposte dal condominio possano trovare attuazione e dirimere il contendere, tutelando la colonia nell’ottica di una civile convivenza, così come l’ufficio si propone con Regolamento 320 della Città attualmente in vigore. In data 15 ottobre 2020 nella prosecuzione delle operazioni di monitoraggio, l’ufficio Tutela Animali evidenzia che i gatti presenti in colonia, cinque più un cucciolo a censimento, sono tuttora cinque gatti adulti tutti sterilizzati, trattasi pertanto di colonia sotto controllo numerico. Le soluzioni proposte sono state in parte già realizzate: rete metallica a protezione del cancello, e la situazione di disagio creata nelle parti comuni dai gatti liberi è rientrata e i rapporti tra la volontaria ed il condominio sono in miglioramento. Ultimamente non è pervenuta nessun’altra segnalazione all’ufficio. In merito, invece, alla manutenzione ordinaria del giardino, la Circoscrizione 5 ha confermato che trattasi di area a loro assegnata, contraddistinta dal codice 105 Forlì-Pianezza; di avere provveduto a due interventi di sfalcio erba, avvenuti nella prima metà di aprile e metà di agosto, e di avere in programma un ulteriore sfalcio nel corrente mese di ottobre. Non risulta allora possibile prospettare la creazione per persone diversamente abili, date le limitate disponibilità economiche che consentono quasi esclusivamente gli sfalci del tappeto erboso, a meno che l’intervento non passi come manutenzione straordinaria, assumendo competenza centrale. Verificheranno la possibilità di inserire panchine, sussistendo disponibilità economiche, a fine stagione vegetativa, ma tenendo in considerazione che il giardino piantumato a conifere ha abbondanti rilasci di resina non molto compatibili con lo stazionamento del visitatore. L’Area Verde, nel confermare quanto già comunicato, in risposta all’interpellanza 202000340/002 per quanto concerne la questione relativa alla rimozione dei ceppi, rende noto che questi ultimi non sono stati rimossi, perché nell’abito di un progetto di installazione di una nuova cabina IREN, era previsto un intervento in quella porzione di giardino, che prevedeva, d’intesa con l’ufficio Alberate, la rimozione dei ceppi presenti durante la costruzione della cabina. Al momento attuale i lavori di realizzazione della cabina sono sospesi, e quindi anche la bonifica dei ceppi. L’Area Verde prosegue la relazione comunicando che la Circoscrizione 5 ha segnalato loro alcuni interventi ritenuti prioritari per quest’anno, da effettuarsi con lavori di manutenzione straordinaria, ma tra questi non è stato inserito l’intervento del giardino di via Forlì. Pertanto la richiesta di intervento di manutenzione straordinaria nel giardino in questione per la realizzazione di uno scivolo lato via Givoletto ed eventuale richiesta di posa di alcune panchine, verrà presa in considerazione nei futuri progetti di manutenzione straordinaria, di concerto con la Circoscrizione competente. L’Ufficio Rapporti con AMIAT non rileva dalla lettura dell’interpellanza particolari aspetti di criticità in riferimento al servizio svolto. Le situazioni evidenziate dalle fotografie in allegato all’interpellanza, il cestino pieno di rifiuti o contenitori abbandonati nelle vicinanze, vengono (incomprensibile) bisettimanalmente dai previsti passaggi dell’azienda multiservizi, pertanto non si ritiene necessario l’incremento dei passaggi prospettato. FERRERO Viviana (Vicepresidente) Ha terminato? Grazie, Assessore Unia. Passo subito la parola al Consigliere Magliano, che ne ha facoltà. MAGLIANO Silvio Grazie, Presidente. Io chiedo all’Assessore di poter avere, come di consueto, quanto da lui letto in formato mail. Sarà mia cura fornire questa risposta ai cittadini ed alle cittadine che mi hanno fatto questa segnalazione, segnalazione che aveva toni un po’ più accesi rispetto a com’è stata risolta o facilmente risolta, diciamo così, dall’Assessorato. Certo è che quello è un giardino, come sa l’Assessore, del quale noi ci siamo occupati come ufficio già in precedenza, proprio perché è abbastanza nascosto rispetto ad altri uffici, è abbastanza non curato per la sua conformazione, per com’è posizionato. Certo è che si sarebbe potuto fare molto di più e dare risposte più precise, anche perché quella è veramente una microcomunità, perché è un giardino che è proprio al fondo di un viottolo dove ci sono persone che si occupano di tenere il più possibile pulito il loro spazio ed erano oggettivamente preoccupati da questa colonia felina che, per carità, è seguita da una volontaria, però come sempre è necessario un decoro ed un rispetto anche per chi in quella zona vive. Per cui è bene che ci siano volontari che si occupano di questa colonia, ma tenuto conto che poi ci sono dei cittadini che in quella zona vorrebbero avere pulizia e vorrebbero avere da questo punto di vista anche un minimo di attenzione. Per quello che riguarda la pulizia del giardino, ma questa è la risposta che lei dà, e come sempre le risposte che ci dà AMIAT hanno il loro tipo di standard qualitativo, sarà io che ho ricevuto foto realizzate dai cittadini che hanno loro sponte riempito i cestini proprio subito dopo che è andato via l’operatore di AMIAT. Detto questo, io mi auguro che comunque l’attenzione su questo luogo sia alta e che la soluzione trovata dall’Amministrazione, sia una soluzione coerente con le aspettative dei cittadini che vivono in quella zona. Detto questo, leggerò con attenzione quello che mi manderà l’Assessore, in modo tale da poterlo condividere con chi mi ha fatto la segnalazione e nel caso poter interloquire maggiormente o con più attenzione con l’Assessorato per capire se le soluzioni trovate sono soluzioni che vanno nella direzione auspicata anche dai cittadini. Certo è che quello spazio è uno spazio che potrebbe veramente rappresentare un luogo molto, molto carino, nonostante non sia così vasto come giardino, come luogo anche di svago per i cittadini. Ci auguriamo che su questo prima o poi si intervenga e si intervenga in modo definitivo con un controllo e che le attività che si sarebbero dovute fare per quelle cabine di cui ha parlato l’Assessore, prima o poi portino alla rimozione di questi ceppi, che di fatto sono ancora lì, e quindi si dedichi anche a questa piccola porzione di città la dovuta attenzione che spesso si dedica a luoghi malgari un po’ più famosi, un po’ più aulici, ma non vedo perché debbano esserci cittadini di serie A e cittadini di serie B. Grazie, Presidente. SICARI Francesco (Presidente) Grazie a lei, Consigliere Magliano. |