| Interventi |
| TRESSO Francesco Io sono contento che l'Assessore abbia sempre questa vena ilare e spiritosa, però qui stiamo facendo un Consiglio Comunale, Assessore Iaria, stiamo facendo dei lavori, io credo che ci sia anche bisogno di rispettare quello che è il nostro ruolo. Sulla Legge 16 c'è stata una discussione politica abbastanza importante, credo anche sugli aspetti tecnici. Peraltro, mi permetto di ricordarle - che forse la sua memoria non va così indietro nel tempo - che proprio sugli interventi in collina io mi feci premura di far notare che c'era un Piano paesaggistico e avete dovuto ritirare una Legge 16 che era già bella che pronta e che lei aveva autorizzato. Per cui, forse qualche volta anche stare a sentire il parere delle Minoranze, che tutto sommato con dovizia di causa si documentano, non è poi proprio un'ipotesi così peregrina. Quindi, lei continui pure a scherzare. Qui altrettanto stiamo facendo comunque una chiusura di un terrazzo in un ambiente che è tutelato paesaggisticamente. Quindi io non so, gli uffici avranno tutte le verifiche, io mi fido, ci mancherebbe, però è una cosa un pochino diversa: è un privato che, giustamente, rispetto a quello che una norma prevede, chiede di fare un certo tipo di intervento; io ci vedo delle sostanziali differenze rispetto all'intervento precedentemente votato. Quindi, io la ringrazio di questa ironia di cui lei ci giova sempre ed è veramente simpatico, però forse c'è bisogno di un pochino più di rispetto, anche perché, come, appunto, le ho fatto notare, ci sono delle situazioni in cui avete poi dovuto ricredervi e tutto sommato penso che anche quello faccia parte del ruolo di un Consigliere che fa presente delle cose, e poi forse la richiamo anche ad avere un atteggiamento un pochino più rispettoso di quelli che sono i lavori consiliari, che forse non sono sempre e solo andare al bar e discutere e ridere con gli amici, ma fanno parte di un Protocollo che ha delle sue ragioni d'essere, c'è un Regolamento che ce le dà e questo è. Quindi, io non voterò assolutamente questo atto, perché, al pari di altri, mi sembra non sussistano delle evidenze di valorizzazione pubblica, come nel caso precedente è stato fatto sottolineare. Grazie. |