| Interventi |
| ARTESIO Eleonora Grazie, Presidente. Ringrazio l’Assessora per l’accurata comunicazione in ordine ai costi di riadattamento della struttura di via Fiesole, anche se, a mio modo di vedere, ogni patrimonio di edilizia scolastica dovrebbe essere conservato ai fini educativi tanto più in una fase, peraltro imprevedibile al momento dell’interpellanza, ma assolutamente attuale, in cui dovremmo ripensare anche tutta l’organizzazione logistica della nostra offerta educativa nella dimensione degli spazi interni, degli spazi esterni come un interessante dibattito che si sta svolgendo in riviste specializzate e sta iniziando a svolgersi. La mia preoccupazione però è di ordine generale rispetto al fatto che osservo che tutta la programmazione di edilizia scolastica rivolta all’educazione per gli adulti, cioè ai CPIA, è una programmazione in qualche modo subordinata alla liberazione di spazi altrove e ovviamente subordinata alle reazioni inevitabili di coloro che vedono gli spazi contesi. Io credo che la questione dell’elementare Giannelli non sia affatto superata ed auguro alla Giunta per questa competenza di poter utilizzare questo tempo intermedio per ripensare le modalità di una scelta che sembrava dettata anche dall’urgenza della ripresa dell’anno scolastico e cercare di capire come meglio conciliare le esigenze di tutte le parti che si sono espresse, in questa fattispecie, contrariamente all’impiego della scuola Giannelli per i CPIA. Il tema però di una programmazione di edilizia scolastica a favore dell’istruzione per adulti che non sia un tema appunto residuale in funzione di ciò che si libera altrove per il calo demografico, ma un tema proprio a cui si dedica una programmazione specifica che possa valere per gli anni a venire e non scelta in base alle emergenze rimane tutta quale, su questo tema avevo depositato, contemporaneamente all’interpellanza, una mozione e quindi mi auguro potremo discuterne in modo più programmatico in quell’occasione, l’interpellanza, per quel che mi riguarda, è discussa. |