| Interventi |
| MONTALBANO Deborah Grazie, Presidente. Mah allora, anche io trovo che questa delibera sia molto corposa, e inserisce nel suo interno tutta una serie di questioni che sono slegate tra di loro, e quindi su cui si possono avere delle posizioni politiche contrastanti. Ora, ci sono alcuni aspetti, entrando nel merito eh, che mi convincono e altri invece su cui sono molto perplessa, ma per elencare un po’ tutta una serie di questioni poste all’interno di questo atto: si va dall’edilizia sociale pubblica, alla metropolitana, linea 1, linea 2, alle manutenzioni straordinarie degli edifici pubblici come Palazzo Civico e l’Anagrafe di via Giulio 22, fino a degli storni di spesa che interessano anche diversi settori come il Servizio di Edilizia Residenziale Pubblica, i Sistemi Informativi, il Servizio delle Risorse Umane, i Servizi Sociali e dell’Economato. Allora, condividendo anche io le riflessioni che ponevano sia il Consigliere Lo Russo che il Consigliere Aldo Curatella, e su cui eviterei di soffermarmi, ma registro e sottolineo che anche io per poter esplicitare un voto consapevole avrei bisogno che su tutta la parte della metro 1 e metro 2 ci fosse una delibera ad hoc dove ci possa essere anche un approfondimento in più per capire gli indirizzi che l’Amministrazione vuole intraprendere nel concreto perché non abbiamo solo la registrazione delle risorse ma anche i cronoprogrammi dell’utilizzo delle risorse e su questo dalla delibera non si evincono nel dettaglio le intenzioni poi concrete dell’Amministrazione, e questo è il primo punto. Ma mi vorrei soffermare su un altro aspetto che invece a me ha colpito e che mi lascia abbastanza perplessa, e cioè quello dell’edilizia sociale pubblica e dei 15 milioni come regolarizzazione contabile dell’IVA, perché nel 2020 sarebbero 15 milioni, ma andando a guardare il trend a bilancio degli anni precedenti, allora dal 2012 al 2016 complessivamente questa quota era intorno a poco più dei 12 milioni, dal 2016 al 2019 questa quota era complessivamente già un po’ diminuita rispetto agli anni precedenti, poco più di 11 milioni, per il 2020 si prevedono 15 milioni. Allora mi sono chiesta da dove arriva questo aumento importante della quota complessiva, anche perché non mi risulta che abbiamo in questi anni ampliato in maniera così importante il patrimonio pubblico della città rispetto all’edilizia sociale pubblica, e quindi non vorrei che questa entrata si definisse poi nel corso dell’anno un po’ troppo generosa nella prospettiva di raggiungere questa quota complessiva, e questo mi lascia abbastanza perplessa anche perché magari ci troviamo a votare degli atti che poi dopo concretamente a bilancio non raggiungono le quote indicate all’interno delle previsioni di bilancio. Un altro aspetto che dalla delibera non si evince nel (incomprensibile), quindi mi lascia abbastanza perplessa è un po’ lo storno delle spese su quei settori che elencavo prima, in particolar modo l’Edilizia Sociale Pubblica ma anche i Servizi Sociali, non ho ben capito perché dalla delibera purtroppo è scritto in due righe e mi diventa, scusate, veramente difficile capire nel merito di quale storno di spese stiamo discutendo. Ci sono anche però degli aspetti positivi perché è un po’ un minestrone questa delibera, ecco, se dovessi darle il nome di un piatto mi sembra un po’ una delibera minestrone. Abbiamo gli interventi di manutenzione straordinaria e messa in sicurezza dell’Anagrafe Centrale che è una cosa sulla quale come Gruppo consiliare io mi ero spesa molto attraverso interpellanze ma anche attraverso una denuncia direttamente con un esposto in Procura che mi piacerebbe votare, però unendo tutte queste questioni in un unico atto e risottolineando le perplessità che mi interessano, nel senso le perplessità che ho sia sulla parte di Edilizia Sociale Pubblica e di questi 15 milioni che non riesco a capire come mai quest’anno sarebbero così..., questo ammontare aumenterebbe così, e anche sulla questione dello storno delle spese mi diventa difficile dare un voto positivo alla delibera, ma non mi sento neanche di votare contrariamente perché ci sono anche appunto degli aspetti positivi, quindi probabilmente non parteciperò al voto della delibera. MONTALBANO Deborah Grazie, Presidente. Mah, allora, anche io avrei voluto a questo punto magari aver avuto, ricevuto delle risposte, degli elementi per poter modificare la mia posizione di voto e invece questo non è avvenuto. Io ho posto all’interno della delibera, oltre ad aver fatto anche i complimenti per alcuni passaggi come la messa in sicurezza degli edifici pubblici, gli edifici dell’Anagrafe centrale, insomma tutta una serie di iniziative che all’interno della delibera trovavo e trovo positive, avevo però chiesto delle delucidazioni ponendo una riflessione che era nel merito della delibera. Ora, avevo chiesto, rispetto alla regolamentazione dell’IVA, come mai dall’anno scorso, rispetto all’iter degli ultimi quasi 10 anni, quest’anno si prevede un’entrata di quasi tre milioni in più? Questo era un primo punto. Il secondo punto, avevo chiesto nel merito se potevo avere delucidazioni rispetto agli storni di spesa di alcuni settori che io ritengo tra quelli più essenziali, come quello dei Servizi pubblici, come quello anche dei Servizi per l’emergenza abitativa, non ho avuto nessuna risposta, né dagli interventi della Maggioranza, né tantomeno dagli interventi dell’Assessore e della Sindaca; quindi non è una questione di voler fare conflitti o voler esimersi dalle proprie responsabilità, io non mi prendo la responsabilità, anzi mi prendo, scusate la responsabilità di non votare un atto sul quale rispetto ad alcune questioni nel merito non ho avuto neanche la considerazione di ricevere delle delucidazioni. MONTALBANO Deborah Presidente, si è sentito il mio intervento? Ho problemi di connessione. MONTALBANO Deborah Ah, mi scusi, adesso ho di nuovo la connessione. Concludo molto brevemente: quindi, non avendo avuto nessun tipo di risposta, nessun tipo di delucidazione nel merito... |