| Interventi |
| LAVOLTA Enzo (Vicepresidente Vicario) Bene, cominciamo i nostri lavori con la trattazione delle interpellanze, la prima interpellanza all’Ordine del Giorno di oggi è della collega Pollicino, la n. mecc. 202000216/002: “Campus Universitario a Grugliasco, quali conseguenze per la Città di Torino?” LAVOLTA Enzo (Vicepresidente Vicario) Risponde a questa interpellanza l’Assessore Giusta, che ringraziamo per essere qui con noi, prego, Assessore. GIUSTA Marco (Assessore) Grazie, Presidente, ringrazio l’interpellante per la domanda. Abbiamo fatto un’analisi col nostro ufficio relativamente al settore dell’Università sui dati numerici, diciamo così, degli studenti e delle studentesse che in qualche maniera saranno interessati al provvedimento di trasferimento dall’apertura del nuovo Campus presso Grugliasco, oggi si tratta circa di poco più di 16.000 studenti e studentesse, alcuni di questi però sono già a Torino, non sono già fuori Torino e questi 16.000 si unirebbero agli altri 4.000 che sono già presso il Campus di Grugliasco, 2.827 sul Dipartimento Scienze Agrarie e Forestali e Alimentari e 1.193 presso il Dipartimento Scienze Veterinarie. Allora, non abbiamo ancora una tempistica definitiva di questo spostamento visto che il Campus di Grugliasco è ancora in fase di realizzazione. Noi abbiamo quello che potevamo avere, ovvero i dati divisi per i vari settori, quindi su dove si andranno, diciamo così, maggiormente ad impattare queste realtà e relativamente ovviamente ai Dipartimenti di Chimica, Fisica, eventualmente Informatica, Matematica e Scienze della Vita e Biologia e Sistemi e più altri che ci hanno descritto, ad esempio Scienze e Tecnologie del Farmaco e Psicologia, questi sono i dati in qualche modo che abbiamo sottomano. Il seguito dell’interpellanza quindi per riassumere: 16.000 studenti e studentesse che si spostano, alcuni però già non erano a Torino o comunque erano in sedi dislocate. Ora su un’analisi specifica di quello che questo spostamento comporterà ovviamente non avendo idea delle tempistiche, non avendo idea delle modalità, eccetera, è un po’ difficile farlo in questo momento, quello che possiamo raccontare sono, diciamo così, le operazioni che stiamo mettendo in campo per accompagnare e facilitare questa situazione. La prima, ad esempio, è all’interno dell’Osservatorio della mobilità studentesca che è stato avviato da poco, abbiamo proprio volutamente inserito sia il tema della Regione Piemonte che delle Ferrovie che del rappresentante degli studenti e delle studentesse in modo da avere anche un dato abbastanza chiaro di quelle che possono essere alcune tipologie di trasferimenti che molto spesso avvengono da fuori Torino verso Torino e poi da Torino a Grugliasco mentre, invece, bisognerebbe modificare anche questa modalità di trasferimento immaginando la possibilità di spostamenti diretti senza dover necessariamente fare tappa a Torino in questo percorso. Sul resto, ovvero il potenziamento magari di quelli che possono essere i servizi di aule studio, sale mensa, eccetera, su questo ci sarà, credo, un confronto nei prossimi tempi con chi ha in carico questi servizi, immagino che Università e EDISU si siano già parlati così come anche magari degli operatori privati che possano in qualche modo andare ad insistere sul settore. Sul tema delle residenze non ho notizie in questo momento, quindi tutta questa operazione è ancora in fase di costruzione, per quanto possiamo, noi cerchiamo di monitorare e di facilitare questo percorso, per quanto io l’ho sempre detto secondo me è una soluzione non troppo felice per la Città, ma visto che si è scelto di andare in quella direzione proseguiamo e accompagniamo questo percorso per quello che possiamo. LAVOLTA Enzo (Vicepresidente Vicario) Grazie. Collega Pollicino, prego. POLLICINO Marina Grazie, Presidente. Ringrazio anche l’Assessore Giusta per la sua risposta, sicuramente apprezzo il fatto che lei abbia fornito dei dati che sono comunque interessanti, importanti, che abbia cercato di rispondermi per la parte di sua competenza, ma non è assolutamente sufficiente rispetto agli approfondimenti richiesti dalla mia interpellanza. In realtà la mia interpellanza richiedeva una risposta molto più articolata e complessa rispetto ai dati da lei forniti. A me interessava capire se è stata presentata, e prevista, un’indagine, anche in collaborazione con l’Università o con la Regione, mirata a valutare l’impatto che il nuovo Polo Universitario di Grugliasco determinerà rispetto all’assetto attuale di Torino e in che modo l’Amministrazione intendesse attivarsi per evitare contraccolpi economici e di organizzazione della vita cittadina e mi meraviglio anche che sia stata lasciata a lei la patata bollente della risposta. Non voglio togliere nulla all’importanza della sua area di competenza, ma è chiaro che l’interpellanza prevedeva l’intervento di altri Assessori competenti per materia, penso per esempio all’Assessore al Commercio o a quello all’Urbanistica o ai Trasporti perché è ovvio che ci saranno notevoli ripercussioni di tipo sociale, economico, culturale, urbanistico e relativo ai trasporti e alle infrastrutture che la realizzazione del progetto della Città delle Scienze a Grugliasco arrecherà inevitabilmente alla nostra Città. Stiamo parlando di un Campus Universitario metropolitano che riunirà cinque Dipartimenti scientifici dell’Università di Torino e che porterà a Grugliasco un aumento della popolazione universitaria - io avevo capito fino a 10.000 unità, lei mi parla di 16.000 studenti che potrebbero essere interessati - e indubbiamente notevoli benefici all’area interessata. Non per nulla l’ex Rettore dell’Università di Torino, Gianmaria Ajani, ebbe a dire, cito testualmente: “La nuova Città delle Scienze si configura come contesto ideale sia per la crescita della didattica e della ricerca del nostro ateneo, sia per le ricadute che un nuovo hub scientifico avrà sul sistemo socioeconomico e culturale della città ospite, Grugliasco, e più in generale della Regione”. Ora, proprio perché una visione progettuale della nostra Città l’aveva proiettata in una dimensione metropolitana e quindi inclusiva dell’area contermine, mi attendevo una risposta per tutti gli aspetti che ho citato e che secondo me vanno indagati. Ad esempio, sappiamo che la vivacità degli interessi giovanili sollecita la presenza di attività culturali, artistiche, di svago, ricreative, sportive e che tutto questo è stimolo allo sviluppo di un tessuto economico; inoltre la presenza degli studenti e i loro spostamenti influiscono anche sul mercato immobiliare degli affitti, sui trasporti, sugli esercizi commerciali, dai mercati alle librerie, dai bar alle biblioteche. Appena qualche giorno fa, la Città di Torino ha presentato il progetto di revisione delle linee di trasporto pubblico insieme a GTT e ad Agenzia per la Mobilità Piemontese, ecco, mi chiedo se, e in quale misura, il progetto abbia valutato la prospettiva dello spostamento massiccio di studenti, di lavoratori, di ricercatori, di professionisti verso e da Grugliasco, anche nell’ottica dell’integrazione con la mobilità alternativa utilizzata in particolare dai giovani. Ancora, penso al mercato immobiliare, ricordo che lo studio della Fondazione Agnelli, presentato a dicembre 2019, ci ha dato una rappresentazione impietosa di Torino: la nostra Città ha perso residenti al ritmo di 500 al mese negli ultimi cinque anni laddove Milano ne acquisisce mille e questo provoca una riduzione delle risorse che la Città riceve dai suoi abitanti e che servono per mantenere i servizi; non solo, lo spostamento della popolazione studentesca andrà a inserirsi in una congiuntura economica che vede Torino svuotarsi di attività commerciali che difficilmente troveranno una soluzione: le edicole nel ’19 sono diminuite rispetto al ’18 del 9,6%, i negozi di frutta e verdura dell’8,6%, le panetterie e le pasticcerie del 5,3 con tutte le conseguenze del caso sui posti di lavoro. Si tratta di un tessuto di piccoli negozi e mercati cittadini che già adesso necessitano di interventi di salvaguardia in un processo che in qualche modo va gestito e guidato e questo è il compito della politica e delle responsabilità che devono assumersi i decisori politici. Purtroppo non ho ricevuto le risposte che mi aspettavo e quindi rispetto alla specificità del problema non mi ritengo soddisfatta, grazie. LAVOLTA Enzo (Vicepresidente Vicario) Bene, in relazione a quanto determinato dalla Conferenza dei Capigruppo, questa sua insoddisfazione troverà sintesi in una Commissione Consiliare competente di approfondimento, qualora ovviamente lei volesse formalizzare tale richiesta. |