| Interventi |
| IARIA Antonino (Assessore) Grazie, Presidente. Come già detto più volte la causa per la rivendica dell’immobile Imbarco Perosino è davanti alla Cassazione, ma è esecutiva la sentenza di appello che ha dato ragione al Comune per quanto riguarda appunto la proprietà dell’immobile stesso, quindi questa sentenza chiaramente ha come conseguenza che l’ufficiale giudiziario potrà intimare ai proprietari il rilascio del bene. Venerdì scorso ho incontrato gli attuali concessionari dell’Imbarco Perosino e abbiamo cercato anche di chiarire come l’Amministrazione ha tutto l’interesse per lavorare sui locali del Parco in modo che abbiano un nuovo uso e chiaramente anche la loro importanza storica e la loro attività nel Parco stesso sia valorizzata. È chiaro che questo percorso, che tra l’altro si è aperto anche con una certa condivisione degli intenti tra le parti, ha come presupposto fondamentale il fatto che si accetti appunto che il bene sia di proprietà della Città e quindi in un certo senso la causa non possa arrivare in Cassazione oppure si blocchi prima, proprio per poter avviare una fase in cui il concessionario chiaramente dovrà riuscire a pagare i debiti pregressi, con tutte le possibilità che l’Amministrazione dà per riuscire a pagare i debiti pregressi, e poter usufruire di un’opzione ancora valida che è quella di avere un diritto di prelazione stessa sui locali, cosa comune a tutte le concessioni dei locali del Valentino. Quindi, questa è una proposta che si sta valutando anche insieme al proprietario e, devo dire, questo apre anche scenari che possono anche portare a nuove progettualità dei locali stessi e questo chiaramente ha sicuramente un vantaggio per tutti sia per i concessionari, che tra l’altro hanno avuto un’importanza notevole per i locali del Parco, sia per gli altri concessionari del Parco stesso. IARIA Antonino (Assessore) Grazie. Non sono abituato a non essere criticato e questa cosa mi spaventa. Volevo specificare solo due aspetti molto importanti. L’Imbarco Perosino, a differenza di altri locali del Valentino, non ha problemi di abusi edilizi; questo è molto importante per inquadrare il tema. Il contenzioso, è già stato detto più volte, riguardava la proprietà del fabbricato e anche l’adeguamento del canone che è passato da un canone di concessione di terreno a un canone di concessione di un terreno più fabbricato che è la cosa corretta come anche da sentenza. Quindi lo sforzo che faremo da entrambe le parti è quello di individuare delle modalità; chiaramente non è un provvedimento ad personam per l’Imbarco Perosino, ma un provvedimento, come dire…, non è una possibilità ad personam, tengo a specificarlo perché non vorrei essere equivocato, ma proprio da parte della proprietà si è visto che ha un interesse a creare una nuova progettualità in modo da riuscire anche ad ampliare le possibilità dell’utilizzo di quello spazio non solo magari stagionalmente o non solo in particolari periodi dell’anno, ma cercare di fare una progettualità nuova ed innovativa su quello spazio stesso, quindi è una cosa molto interessante ed è per questo che la Città, con tutti gli strumenti che ha disposizione, la possibilità anche di venire incontro con piani di rientro, eccetera, può fare la sua parte; quindi questo è il percorso. Sul fatto che sia tardiva la convocazione dei proprietari, mi scuso, però diciamo che la sentenza è una sentenza che è molto recente e la convocazione diciamo è arrivata in tempi brevi. Per quanto riguarda invece l’associazione che ha promosso la conferenza stampa davanti alla Latteria, anche quest’associazione è stata contattata dal sottoscritto per fare un incontro, giusto per anche conoscersi perché non sono riuscito ad andare alla conferenza stampa, me la sono proprio persa come appuntamento e quindi io li incontrerò personalmente - appunto i rappresentanti dell’associazione - proprio per anche approfondire le questioni che hanno portato all’onore della cronaca la conferenza stampa. Per quanto riguarda anche il Comitato di Gestione, sì, il Comitato di Gestione in teoria è un comitato che non si è mai..., non è mai stato attivato, quindi volentieri lo attivo, infatti stavo proprio oggi cercando informazioni su quando è stato attivato. Vi è un Regolamento del Parco, non so se ha 15 o 20 anni, forse anche di più, quindi questo Comitato non è mai stato attivato e tra l’altro è importantissimo proprio nell’ottica di progetti che possono in futuro anche trovare altre funzionalità all’interno del Parco o, come dire, aprire una vera progettualità perché questa progettualità coinvolgerà altri enti, dalla Soprintendenza all’AIPO, al Comune e quindi è una progettualità che può anche essere complessa, ma anche affascinante. Per quanto riguarda invece, come ho detto prima, la delibera quadro appunto che è stata annunciata, chiaramente sarà oggetto di una prossima comunicazione in Aula sicuramente e anche di approfondimento in Commissione. Grazie. |