| Interventi |
COPPOLA Michele (Vicepresidente) Passiamo all'esame congiunto della proposta di deliberazione n. mecc. 200705445/24, assunta in via d'urgenza dalla Giunta Comunale in data 23 ottobre 2007, avente per oggetto: "Bilancio di Previsione 2007. Variazioni. II Provvedimento. (Euro 916.266.244,00)". e della proposta di mozione n. mecc. 200708502/02, presentata dal Consigliere Lonero in data 26 novembre 2007, avente per oggetto: "Mozione di accompagnamento alla deliberazione n. 200705445/24 avente per oggetto: 'Bilancio di Previsione 2007. Variazioni. II Provvedimento. (Euro 916.266.244,00)'". COPPOLA Michele (Vicepresidente) Comunico che in data 21/11/2007 la competente Commissione ha rimesso il provvedimento in Aula. La parola al Consigliere Lonero. LONERO Giuseppe Intervengo per illustrare i contenuti generali della proposta di mozione che ho ritenuto necessario ed opportuno presentare. Ribadisco che non voglio entrare nel merito della deliberazione, ma unicamente illustrare brevemente i contenuti generali della proposta di mozione e le motivazioni che mi hanno spinto a presentarla. I motivi sono semplicemente due: stabilire una procedura per l'individuazione del soggetto con il quale concludere il contratto del prestito obbligazionario, inserito in questa proposta di deliberazione, pari a 850 milioni di Euro... (INTERVENTI FUORI MICROFONO). Evidentemente il Presidente della I Commissione e l'Assessore al Bilancio non sono interessati a questa proposta di mozione, probabilmente la conoscono perfettamente e non hanno alcun interesse all'esposizione. Ribadisco, comunque, che i concetti sono due e, precisamente, il primo riguarda il criterio di scelta del contraente con il quale sottoscrivere questo prestito obbligazionario, rispetto al quale proponiamo una modalità ad evidenza pubblica, mentre il secondo chiede che vengano indicati alcuni criteri nella scelta. In particolare, senza entrare nel dettaglio, ci preoccupiamo che le obbligazioni siano a basso rischio e che garantiscano gli investitori, i quali vogliano sottoscrivere questo tipo di obbligazioni. Perciò, queste sono le uniche preoccupazioni che ci hanno spinto a presentare la proposta di mozione e che - ribadisco - tendono semplicemente a dare un'eticità al comportamento della Città in queste operazioni finanziarie, garantendo altresì gli investitori ed i cittadini. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola, per la replica, all'Assessore Passoni. PASSONI Gianguido (Assessore) Desidero solamente completare quanto ho detto prima nell'interpellanza, a proposito del tema della mozione. Premetto che la variazione a cui è collegata la mozione contiene la previsione del fondo destinato al rifinanziamento, ma, con estrema sincerità, voglio anche dire che non verrà attivato nel Bilancio 2007, sia per la normativa MiFID, sia per la norma pendente in Finanziaria; quindi, il problema è rinviato e, di conseguenza, pure questa discussione. Tuttavia, sul tema della discussione dei parametri, ci tengo a dire che ritengo giusta la richiesta di una discussione. Credo che alcune delle indicazioni messe a previsione siano un po' troppo restrittive e tali da creare un'appetibilità vera, per questa discussione, di ottimizzazione del nostro debito; però, l'impegno della Giunta è di portare in discussione, nelle sedi competenti, ogni dettaglio relativo alla ridiscussione, conseguentemente, di fare propria la preoccupazione e di portarla alla valutazione del Consiglio quando si verificherà il caso, poiché, appunto, non rientrerà nel Bilancio di competenza 2007. |