| Interventi |
| MAGLIANO Silvio Sì, grazie, ma sarò molto più breve. Ho sollevato il problema in Commissione perché fu un tema di cui mi occupai nella scorsa Consiliatura, quando c'era ancora l'Assessore Passoni, perché il tema del rapporto tra noi e la Regione, rispetto a quello che diceva prima il Consigliere Fornari era evidente, noi a certe condizioni avevamo permesso alla Regione di stare lì, quel dato non si è verificato e oggi c'è un contenzioso. D'altra parte, però, io capisco la preoccupazione, preoccupazione enorme da parte del Gruppo Consiliare 5 Stelle di non far lavorare inutilmente agli uffici, ma mai mi sarei aspettato in questa Consiliatura di vedere lorussizzare il modo con cui si approccia al tema del Servizio Pubblico dei beni della Città, ve lo dico perché gli ultimi cinque anni passati in Consiglio, una cosa del genere, penso che i Consiglieri di allora Bertola e Appendino avrebbero fatto delle battaglie e avremmo tenuto l'Assessore Lo Russo per ore e ore in Aula, perché la cosa che mi preoccupa, è che sono d'accordo con lei, Presidente Fornari, non dobbiamo fare lavorare inutilmente gli uffici, però è anche vero che trovare le soluzioni per chiedere a chi lì farà un investimento privato, e prendo atto dell'accoglimento dei due emendamenti, che sottoscrivo, lo dico a verbale, ma comunque da questo punto di vista, dell'emendamento, sottoscrivo, però il vero dato che a me preoccupa è che non si è voluto provare, almeno sulla parte di Superga, di trovare una soluzione per dare qualcosa in più ai cittadini sul territorio. Dare qualcosa in più ai cittadini sul territorio che lo aspettano da 10 anni, più anni, forse si poteva immaginare, facendo un lavoro precedente, di provare a pensare dei servizi al territorio, dei servizi a quel territorio lì, che è un territorio che oggettivamente aspettava da tempo dei servizi rivolti alla cittadinanza. Per cui a me spiace dover constatare che alla fine della fiera il mercato è il mercato, quindi ci stiamo, fondamentalmente, anche con soddisfazione personale per la tradizione a cui arrivo, che alla fine il denaro è il denaro, dobbiamo trovare delle soluzioni che portino denaro all'Amministrazione. Mi sarei aspettato, non dico senza polemica, che visto che si sono fatti tanti lavori, tante attività di partecipazione sociale, di richieste ai cittadini, penso ai giardini di via Revello, una cosa molto piccola, ma che dice dell'impostazione politica che avete dato alla gestione della cosa pubblica. Su una cosa di questo tipo mi sarei aspettato, invece che vedere una delibera di questo tipo, poi affronteremo quella del Lingotto la prossima settimana, però senza tener conto di una storia, anche delle responsabilità politiche di chi non è riuscito a gestirla, ci mancherebbe, questo è un dato di fatto, li avevo sottolineato io anche nella scorsa consiliatura, ma non aver dato, pensato, che oltre a quel 10%, che, giustamente, come è riportato, tra l'altro, nella mozione, oltre a quel 10%, forse si poteva chiedere con un maggior sforzo, senza voler per forza mandare deserta la gara per l'acquisizione di questi immobili, però di pensare a chi andrà lì di fare delle cose in più per la cittadinanza, questo non l'ho trovato, mi spiace e non vorrei che questo fosse il nuovo trend, che alla fine della fiera il Bilancio è l'unica cosa che conta e non riusciamo però a trovare delle modalità, delle soluzioni, per rendere compartecipi i cittadini che si vedranno due investimenti privati, ci auguriamo con un'attenzione da parte di questi privati per la categoria più in difficoltà, ma che forse potevano rappresentare due opportunità. Non dico io non voterò, non faccio tanto una polemica contraria rispetto a questo, è un'occasione mancata rispetto a tante altre che invece ho visto gestiti in modo più partecipato, poi uno può essere d'accordo o meno sul livello di partecipazione che state portando nel dibattito pubblico, ma almeno lo fate e qui non c'è stato nulla di tutto ciò, grazie. |