Città di Torino

Consiglio Comunale

Città di Torino > Consiglio Comunale > VERBALI > Torna indietro

Estratto dal verbale della seduta di Lunedì 25 Giugno 2018 ore 14,00
Paragrafo n. 2
INTERPELLANZA 2018-02225
"IN BORGO VITTORIA C'? QUALCOSA CHE NON VA: GUARDA L?, GUARDA L?, CHE CONFUSIONE, MANCA L'AMMINISTRAZIONE!" PRESENTATA IN DATA 5 GIUGNO 2018 - PRIMO FIRMATARIO MAGLIANO.
Interventi
LAVOLTA Enzo (Vice Presidente Vicario)
Cominciamo con la trattazione della prima interpellanza, la 2225 del Consigliere
Magliano:

"In Borgo Vittoria c'è qualcosa che non va: guarda lì, guarda là, che confusione,
manca l'Amministrazione!"

LAVOLTA Enzo (Vice Presidente Vicario)
La ringraziamo anche per i titoli che dà alle sue interpellanze. Risponde l'Assessora
Lapietra, prego, Assessora, cinque minuti per lei. Prego.

LAPIETRA Maria (Assessora)
Buonasera. Con riferimento al punto 1 dell'interpellanza, relativa alla richiesta di nuovi
alberi e di potatura in piazza Chiesa della Salute, l'Ufficio Alberate del Servizio Verde
Pubblico comunica quanto segue: piazza Chiesa della Salute è un'area pedonale con un
doppio filo di bagolari molto utilizzata dai residenti nonostante la vicinanza al traffico
veicolare. Mancano due alberi rispetto alla dotazione teorica: l'assenza di queste due
piante è pochissimo evidente. Con la coda finale dell'appalto dei piantamenti dello
scorso anno e con l'appalto di AxTO sono stati messi a dimora, negli ultimi mesi, 380
alberi nella Circoscrizione 5. Il Servizio di Verde Pubblico metterà in lista la richiesta di
piazza Chiesa della Salute, come già comunicato in più occasioni sia ai richiedenti che
alla Circoscrizione, in modo da cercare di esaudirla entro la prossima primavera. In
merito alle potature, dalle verifiche fatte dai tecnici dell'Ufficio Alberate, al momento le
piante non presentano alcuna criticità tale da richiedere un intervento urgente e, come
testimoniano le foto allegate, in questo momento svolgono al meglio il loro compito di
garantire ombra agli utenti. Considerato che il turno medio di potatura è di 7 anni, e che
l'ultimo intervento risale al 2010, si procederà nei prossimi mesi a periodici controlli di
stabilità e si metteranno in programma, per il prossimo inverno, gli interventi
manutentivi necessari. Per quanto riguarda invece il punto 2, di competenza della
Polizia Municipale, si comunica che nell'attività svolta dalle pattuglie decoro della
Polizia Municipale, che operano al fine di contrastare il disordine urbano, è incluso il
contrasto ai comportamenti scorretti dei conduttori di cani tra cui la mancata raccolta
delle deiezioni canine. Nel periodo compreso tra dicembre 2017 e maggio 2018 sono
pervenute alla Polizia Municipale molte segnalazioni per tali problematiche, nei pressi
delle località citate nell'interpellanza, che sono state trattate dagli agenti del Comando
di Sezione 5. Durante i numerosi interventi svolti, non quantificabili, in alcune
occasioni è stata accertata la presenza di deiezioni non raccolte sui marciapiedi o sui siti
erbosi, ma non gli autori materiali dei fatti, pertanto è stata attivata la società AMIAT
per gli interventi di pulizia. È stato segnalato, per il ripristino, alla Divisione
Infrastrutture e Mobilità il cattivo stato di manutenzione del manto stradale in via Villar
e dai controlli svolti per verificare le soste irregolari segnalate in via Coppino, hanno
accertato dieci violazioni ed un sequestro di veicolo per un'assicurazione scaduta di
validità. Per quanto attiene al punto 3, il manufatto pubblicitario risulta regolarmente
autorizzato dal Servizio Pubblicità e Suolo Pubblico del Comune di Torino e si colloca
nell'ambito della più generale convenzione stipulata tra il Comune di Torino e la
Società Publigest per l'installazione di impianti pubblicitari in regime di concessione
prorogata sino a maggio 2024. La Publigest assolve regolarmente al pagamento del
canone di concessione nonché del canone annuo per l'installazione di mezzi pubblicitari
indipendentemente dall'utilizzo della superficie espositiva dell'impianto in opera. Alla
luce della segnalazione contenuta nell'interpellanza l'ufficio del Suolo Pubblico ha
contattato il referente Publigest affinché la Società provveda in tempi rapidi ad eseguire
i necessari interventi di manutenzione relativamente all'impianto in questione e a darne
puntuale ed immediato riscontro all'Amministrazione. Per quanto riguarda invece i
punti 4 e 5, l'intervento di manutenzione sui paletti di piazza della Vittoria e sulla
pavimentazione adiacente alle fontanelle sono eseguiti nell'ambito dell'appalto di
manutenzione ordinaria della Circoscrizione stessa che, a quanto è dato sapere, ha già
esaurito le risorse e quindi difficilmente potrà programmare a breve un intervento sugli
stessi. Per quanto riguarda il punto 6, che parla di allacciamenti pluviali non allacciati, i
tecnici comunali riscontrano che dovrebbero essere segnalati al Servizio Ponti, vie
d'Acqua e Infrastrutture che normalmente provvede ad emettere opportuna ordinanza.
Per completezza di informazioni è bene rammentare che tale situazione di non
allacciamenti ai pluviali è diffusissima sulla Circoscrizione 5 ed è difficilmente
sanabile. La manutenzione straordinaria richiede l'allacciamento dei tratti omogenei di
strada. No, scusate, durante gli interventi di manutenzione straordinaria si provvede a
questo riallacciamento dei pluviali nella strada. Per quanto riguarda la richiesta, invece,
di un sopralluogo ho già parlato anche con gli altri Assessori competenti e quindi lo
calendarizzeremo a breve per vedere tutte le problematiche.

LAVOLTA Enzo (Vice Presidente Vicario)
Grazie, Assessora. Consigliere Magliano, prego.

MAGLIANO Silvio
Sì, grazie, Presidente e grazie, Assessora. Posso avere quanto ha letto in Aula? Perché
ha letto veramente in modo veloce. Parto dall'ultimo punto, che mi pare quello più
rilevante. Al di là del fatto che se lei nella risposta dice che una Direzione non è
responsabile, ma avremmo dovuto scrivere ad altri, tipo Ponti e Vie d'Acqua, bastava
girarla a loro. Detto questo, mi pare però invece fondamentale perché il punto 6 di fatto
definisce una situazione che in Borgo Vittoria poi ha delle ricadute pesantissime anche
sul suo di Assessorato. Cioè, noi siamo andati a fare questo sopralluogo per guardare
quali sono tutti gli immobili che hanno lo scarico delle grondaie che scaricano sul
pavimento dei marciapiedi: fanno una pozza, scavano il cemento, finiscono poi
regolarmente sul manto stradale dove a sua volta si creano altre buche. Io sono
abbastanza convinto, e su questo chiedo un approfondimento in Commissione visto che
un regolamento, è ancora un Decreto Regio addirittura, il tema legato agli scarichi
pluviali, a mio giudizi pone dei maggiori costi per l'Amministrazione il fatto che invece
che scaricare in fogna scaricano sul pavimento dei nostri marciapiedi e poi creano delle
pozze sulla pavimentazione delle nostre vie. Lo dico perché, secondo me, c'è un costo
ulteriore di cui l'Amministrazione deve farsi carico proprio perché scaricano dove non
dovrebbero scaricare, e sembra una cosa banale e piccola, ma se questo accade
durante..., tra l'altro se questo avviene durante i periodi in cui piove tantissimo, io sono
stato in quella zona dove c'è la caditoia che scarica sul marciapiede e crea dei buchi. Io
sono abbastanza convinto che, invece, una manutenzione, ma questo è lapalissiano, una
manutenzione normale, in tutta la Città, delle caditoie, secondo me, farebbe addirittura
risparmiare la nostra Amministrazione perché è responsabile chi è proprietario
dell'immobile di fare in modo che l'acqua della grondaia scarichi non sul marciapiede,
non sulla strada dove spesso troviamo poi avvallamenti, buche all'interno del nostro
assetto viario. Per cui su questo mi piacerebbe provare a fare un approfondimento in
Commissione perché sembra una cosa piccola, banale, ma riportato su tutta la Città,
secondo me, porta dei costi ulteriori all'Amministrazione non banali; chiaro è che non è
responsabilità di chi governa oggi, ma un'attenzione a questi aspetti così minimi invece
può portare ad un beneficio. Dal punto di vista del totem, del manufatto, prendo atto,
chiedo solo all'Assessorato competente di informarmi. Posso continuare, Assessora? Sì.
Di informarmi quando verrà utilizzato perché oggettivamente in piazza Chiesa della
Salute è un ecosistema secondo me molto bello, anche interessante da guardare per
come viene utilizzata ancora dagli anziani, dalle persone che la vivono. L'idea rispetto
agli alberi...- a me erano giunte altre voci, per cui in base a chi chiedi hai risposte
diverse - gli alberi, quelli mancanti, sembravano essere di più e tra l'altro che non
avremmo potuto rimetterli perché quella tipologia d'albero non l'avevamo più
all'interno delle strutture del Comune. Invece, prendo atto che i due alberi che mancano
verranno comunque messi in lista d'attesa e saranno identici a quelli che sono presenti.
Era strano perché i Consiglieri di Circoscrizione, parlando con l'Assessore Unia, mi
avevano dato un altro feedback. Detto questo, prendo atto, la risposta l'ha data
l'Assessora Lapietra. Dal punto di vista, invece, del manufatto, quello legato all'attività
pubblicitaria, appena avrà contezza di come l'Agenzia vorrà riutilizzarlo mi farà piacere
vedere che almeno è utilizzato, perché lo usano, cioè nel senso pagano l'affitto di questo
mezzo ed è abbandonato penso ormai da anni, anche brutto vedersi dal punto di vista
dell'estetica, per il resto ciò che è di competenza della Circoscrizione mi auguro che la
segnalazione che ho fatto qui, a mezzo di questa interpellanza, possa essere comunque
segnalata dagli uffici alle Circoscrizioni perché oggettivamente la piazza per come è
conciata adesso, per come è messa, per come mancano panchine e tutto quello che
accade di fianco alla fontana è oggettivamente degna del miglior degrado della nostra
Città. Detto questo, io ringrazio l'Assessora se vorrà fornirmi quanto letto in Aula,
chiedo invece al Presidente la possibilità di fare un aggiornamento in Commissione,
Presidente, sul punto 6, che secondo me può essere interessante, ne ho già parlato col
Presidente Mensio, però non vedendo tutti i Consiglieri di 5 Stelle... (INTERVENTO
FUORI MICROFONO). Ah, okay, cioè Mattarella si è comportato ottimamente almeno
stavolta, perché quando non li ho visti una volta era per quello; però fuori di polemiche,
chiederò al Presidente Mensio, su questo, di andare a fare un approfondimento sul tema
delle caditoie perché sembra una cosa minima, ma penso che abbia un impatto
sull'asfalto delle nostre strade cittadine non da poco, grazie.

LAVOLTA Enzo (Vice Presidente Vicario)
Grazie, Consigliere. Per il verbale quindi mandiamo in approfondimento l'interpellanza
2225 nelle Commissioni Consiliari competenti, VI e basta.
L'Assessore Unia voleva integrare. Prego, Assessore, un minuto per lei.

UNIA Alberto (Assessore)
No, solo per il Consigliere Magliano, un'imprecisione: le piante che devono essere
messe al posto di quelle..., non sono dello stesso tipo, infatti non è detto così, stanno
ancora facendo la verifica su quali piante effettivamente conviene piantare lì, perché è
una questione anche di vicinanza rispetto alle altre piante per la possibilità della crescita
delle radici, quindi non saranno poi le stesse di sicuro. Ecco, era solo per..., ma difatti è
così segnato nella risposta, probabilmente nella velocità non...

LAVOLTA Enzo (Vice Presidente Vicario)
L'interpellanza 2225 quindi in II e VI Commissione Consiliare.
Copyright © Comune di Torino - accesso Intracom Comunale (riservato ai dipendenti)