| Interventi |
| MONTALBANO Deborah Grazie, Presidente. Senta, ho una richiesta, posso unire al mio intervento anche la dichiarazione di voto? MONTALBANO Deborah Posso col suo permesso? Mi sembrava giusto chiederlo. Allora, questa delibera è stata sospesa in IV Commissione a lungo, per molto tempo, io allora ero ancora Presidente e il tema era proprio quello di evitare di portarla in Aula se non avesse raggiunto, diciamo così, una certa dimensione di concretezza, proprio per evitare poi di deliberare degli atti che potessero non essere incisivi, e credo che il problema ancora oggi, purtroppo, però persiste, anche se la delibera è arrivata in Aula, nel senso che io non ho trovato nulla sugli strumenti di applicabilità del regolamento, cioè laddove questo regolamento verrà violato da una famiglia nomade all'interno di un campo rom, come si interviene? Con quali strumenti? Gli strumenti per poter rendere un regolamento incisivo si muovono su alcuni elementi: uno sono le risorse, perché non prendiamoci in giro, le cose si fanno laddove ci sono e si possono investire delle risorse e le risorse assegnate a cui fanno riferimento al progetto speciale sono 250.000 euro di cui 140.000 saranno spesi in 2 anni per la progettazione, cioè li si dà al gruppo di lavoro per costruire il progetto e poi abbiamo 110.000 euro che invece saranno investiti per le manutenzioni ordinarie e straordinarie. Cioè capite che sono completamente insufficienti per poter produrre un lavoro come quello che, invece, sulla carta si vuole raggiungere. Un altro aspetto molto critico è il personale dedicato sia per quanto riguarda il personale addetto dei Vigili Urbani, sia per quanto riguarda il personale addetto all'interno del settore del Nucleo Nomadi, cioè le risorse umane sono limitate, se non si investe in quello come si può pensare poi anche qui di andare a costruire concretezza rispetto alla progettazione? E poi c'è ancora un fatto che io avevo segnalato in Commissione, e mi ritrovo a segnalarlo di nuovo, che è proprio anche rispetto alla scrittura della delibera stessa, cioè nell'impegna se voi andate a vedere, al punto 1, adesso ci arrivo anche io, al punto 1, dove si chiede di approvare le motivazioni esplicitate in narrativa e quindi il nuovo regolamento, questo punto 1, viene richiamato al punto 3 e il punto 3 però dice testualmente:"di rinviare a successivi provvedimenti deliberativi e dirigenziali l'attuazione del regolamento", non solo il progetto speciale. Quindi noi quello che chiediamo al punto 1, cioè di provvedere ad attuare e rendere effettivo il regolamento lo andiamo a rinnegare al punto 3, perché lo rimandiamo a successivi atti deliberativi, perciò cosa produce questa delibera? Produce una cosa certa, l'abolizione del vecchio regolamento, ma non l'attuazione del nuovo e quindi io quello che pongo come questione è che ho paura che ci si ritrovi in una situazione di sospensione tra quello che non c'è più e quello che ancora non è attuabile. In funzione di questo, io credo che forse sarebbe stato continuare a tenere questa delibera sospesa in Commissione perché purtroppo ha delle buone intenzioni, anche la rivisitazione del nuovo regolamento ha degli aspetti positivi rispetto a quello della vecchia Amministrazione, ma manca il carburante, mancano le risorse economiche. Non c'è nulla, non c'è nulla sulle risorse assegnate per la riqualificazione e le nuove condizioni abitative da offrire a coloro che sono all'interno dei campi rom o progetti sociali di lavoro e di accompagnamento, cioè andiamo a muoverci in un terreno dove non abbiamo..., poi siamo come una macchina che vuole partire, ma che non ha la benzina. In funzione di questo, Uscita di Sicurezza - Gruppo Misto, non parteciperà al voto di questa delibera, grazie. |