| Interventi |
| ARTESIO Eleonora Bene, grazie Presidente. Ho partecipato a questo Consiglio Comunale per rispetto al dibattito che si è sviluppato a livello della Circoscrizione interessata, per coerenza e continuità con la posizione presa dal Gruppo Consiliare della mia Circoscrizione, del mio Gruppo Consiliare della mia terza Circoscrizione, e anche per una ragionevole convinzione. Ho ascoltato questo dibattito, sinceramente, chiedo scusa del disturbo che arreco al Consiglio Comunale, alla discussione, in punta di fioretto, che in questo Consiglio Comunale si è svolta. Io sarò molto più semplice, io voto questa deliberazione, come dicevo, per continuità, con le posizioni assunte localmente, non porto responsabilità sulla scelta del precedente Consiglio Comunale, della precedente Maggioranza, ma non posso neanche votare una delibera di revoca dell'interesse pubblico, ai sensi della 106, perché nessuno me la sottopone. Quando mi verrà sottoposta dal Consigliere Russi, in modo provocatorio, o da altri Consiglieri convinti della tesi che si possa percorrere la procedura di revoca, già fin d'ora, dichiaro che lo farò. Quindi, posso solo votare quello che mi viene proposto da questa Giunta e quello che mi viene proposto da questa Giunta, e che verrebbe richiesto, ai sensi delle letture che ho ascoltato, anche dal TAR, è una questione che, a mio modo di vedere, se si fosse affrontata nel merito, ci avrebbe consentito, dopo il lungo dibattito in Circoscrizione, il lungo dibattito in Commissione, di risolvere velocemente, forse in modo più consensuale, la nostra decisione e la nostra valutazione, perché, da alcuno, né da coloro che ritenevano che l'atto del 2015 fosse necessario e obbligatorio per la salvaguardia dell'area pubblica, né da quello che oggi ritenevano che non s'avesse da fare, e cercano di contenere, uso le parole degli altri, non le mie, di contenere i danni, da alcuno ho sentito dire che il progetto avanzato dal proponente, sia buono, giusto, e desiderabile. Quindi, se fossimo partiti da questa osservazione, che unanimemente mi sembra, perché nessuno è venuto a difendere il progetto, che, unanimemente, non c'è consenso su quella soluzione, forse tutti potremmo convenire sul fatto che oggi di adottare questa delibera. È una delibera non risolutiva? Forse sì, non è risolutiva, c'è stato detto da alcuni interventi dell'opposizione, è stato anche prefigurato nell'intervento del Vicesindaco. Io, evidentemente, mi auguro, che ci siano spazi di trattativa e relazioni, mediazioni, rispetto della partecipazione, tali da migliorarlo adeguatamente. Se così non dovesse essere, per debolezza delle relazioni tra le parti, per rapporti asimmetrici, che si misurano a fronte di un interesse che alcuni giudicano maturato, e a fronte della resistenza che la Giunta, che la Maggioranza e il Consiglio intendono proporre, si valuterà quali sono le ricadute. Personalmente vi posso dire, perfino con un filo di ipocrisia, posso dire che, non essendo la Minoranza che conduce quelle trattative, potrò sempre dire che si sarebbe potuto fare di più e di meglio, però, ho cercato di limitarmi a quello che le mie modeste capacità mi consentono di comprendere di questa vicenda e, quindi, ancora scusandomi per il disturbo, dichiaro il voto favorevole alla delibera. |