| Interventi |
COPPOLA Michele (Vicepresidente) Passiamo all'esame della seguente proposta di deliberazione n. mecc. 200704441/09, presentata dalla Giunta Comunale in data 3 luglio 2007, avente per oggetto: "Legge Regionale 9 aprile 1996 n. 18. Programma Integrato in Variante al PRG relativo alla Zona Urbana di Trasformazione denominata 'Ambito 16.6 COMAU' - Approvazione" COPPOLA Michele (Vicepresidente) Comunico che in data 20/09/2007 le competenti Commissioni hanno rimesso il provvedimento in Aula. La parola al Consigliere Lonero. LONERO Giuseppe Vorrei far notare un aspetto, che era contenuto negli emendamenti che ho presentato e che ritiro, vista la scarsa sensibilità della maggioranza di fronte agli sforzi dell'opposizione. Questo PRIN (ormai, all'attenzione da diverso tempo) ha comportato un incremento considerevole degli oneri di urbanizzazione che i proponenti dovranno corrispondere alla Città. In particolare, se non ho sbagliato i conti, l'incremento degli oneri di urbanizzazione da corrispondere da parte dei proponenti è pari a circa il 16,2%; infatti, si è passati dai precedenti 2.300.000 Euro circa ai 2.700.000 Euro circa. Vorrei, quindi, sottolineare che, a causa delle lungaggini burocratiche, amministrative e di funzionamento della macchina comunale, vi è un danno economico per i privati che vogliano realizzare un insediamento (che comporta anche l'assunzione di personale) sul territorio torinese. È assolutamente inaccettabile, perché l'intervento avrebbe potuto e dovuto essere approvato già diverso tempo fa, facendo risparmiare, di fatto, ai proponenti circa un miliardo di vecchie Lire e dando la possibilità a numerosi cittadini torinesi di trovare un'occupazione in tempi molto più brevi di quelli che realmente saranno. Il mio intervento è solo per far notare questo aspetto e chiedo all'Assessore e alla Giunta di porre maggiore attenzione alla tempistica, perché per gli imprenditori un ritardo comporta sempre un aumento degli oneri e, per chi vuole intraprendere, creare posti di lavoro e realizzare insediamenti produttivi sul territorio della città di Torino, penso non sia giusto, né tollerabile. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 1. L'originale dell'emendamento n. 1 è inserito nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificato con il n. . Qual è il parere della Giunta? VIANO Mario (Assessore) (Intervento fuori microfono). COPPOLA Michele (Vicepresidente) Il parere della Giunta è negativo. Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 1: presenti 30, astenuti nessuno, favorevoli 2, contrari 28. L'emendamento n. 1 è respinto. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Passiamo all'analisi dell'accorpamento degli emendamenti dal n. 2 al n. 23. Gli emendamenti originali, dal n. 2 al n. 23, sono inseriti nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificati sequenzialmente dal n. al n. . Ricordo che il Consigliere Lonero ha ritirato tutti gli emendamenti da lui presentati. Qual è il parere della Giunta? VIANO Mario (Assessore) (Intervento fuori microfono). COPPOLA Michele (Vicepresidente) Il parere della Giunta è negativo. Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'accorpamento degli emendamenti dal n. 2 al n. 23: presenti 28, contrari 28. L'accorpamento degli emendamenti dal n. 2 al n. 23 è respinto all'unanimità. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Passiamo all'analisi dell'accorpamento degli emendamenti dal n. 24 al n. 32. Gli emendamenti originali, dal n. 24 al n. 32, sono inseriti nel presente verbale all'appendice degli emendamenti respinti, codificati sequenzialmente dal n. al n. . Qual è il parere della Giunta? (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Il parere della Giunta è negativo. Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'accorpamento degli emendamenti dal n. 24 al n. 32: presenti 28, contrari 28. L'accorpamento degli emendamenti dal n. 24 al n. 32 è respinto all'unanimità. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Tronzano. TRONZANO Andrea Voteremo contro questa proposta di deliberazione, perché in occasione della deliberazione presentata dall'Assessore Altamura sul commercio abbiamo espresso un voto positivo, senza, però, essere consapevoli di alcune eccezioni sollevate all'interno della deliberazione stessa... (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Esatto; purtroppo, noi, in questo caso, abbiamo legato il nostro voto positivo al fatto che L2 e L3 fossero bloccate definitivamente. In questo senso, non ci sentiamo di consolidare questo ragionamento che avevamo fatto, esprimendo nuovamente un voto favorevole, quindi voteremo contro questa proposta di deliberazione. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione la proposta di deliberazione: presenti 33, favorevoli 27, astenuti 3, contrari 3. La proposta di deliberazione è approvata. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Pongo in votazione l'immediata eseguibilità del provvedimento: presenti 33, favorevoli 27, astenuti 3, contrari 3. L'immediata eseguibilità è concessa. |