| Interventi |
COPPOLA Michele (Vicepresidente) Passiamo all'esame della proposta di deliberazione n. mecc. 200705030/08, presentata dalla Giunta Comunale in data 24 luglio 2007, avente per oggetto: "Area e relativi diritti edificatori siti nell'ambito Spina 1, UMI 1. Alienazione ad asta pubblica per realizzazione edificio a torre e costituzione diritto di superficie in sottosuolo per realizzazione parcheggi pertinenziali. Importo Euro 22.122.000,00 fuori campo IVA. Approvazione". COPPOLA Michele (Vicepresidente) Comunico che in data 28/09/2007 le competenti Commissioni hanno rimesso il provvedimento in Aula. A questa proposta di deliberazione sono stati presentati 4 emendamenti dalla Giunta e 13 emendamenti dal Consigliere Carossa, che non è presente in Aula, essendo stato allontanato. La parola al Consigliere Giorgis. GIORGIS Andrea Anticipo la conclusione alla quale giungo e poi, però, vorrei un minuto soltanto per sottolineare le motivazioni. La conclusione alla quale giungo è quella di chiedere la sospensione in Aula e il rinvio alla prossima seduta di questa proposta di deliberazione. La motivazione è la seguente: credo che si sia compiuto, in quest'Aula, un gesto di scarso rispetto istituzionale, dovuto al comportamento tenuto dal Capogruppo della Lega Nord, durante l'esposizione di oggetti che non sono consoni al decoro di quest'Aula. Credo anche che ci sarebbero tutte le condizioni, perché i proponenti la deliberazione, non essendo per nulla responsabili di quel comportamento, anzi, essendo vittime di quel comportamento, chiedessero di proseguire nella trattazione e, quindi, nell'esaminare gli emendamenti che il Capogruppo della Lega Nord ha presentato. Tuttavia, credo che, per quel gesto di massima attenzione che si deve a tutti coloro che pongono la questione (per quanto - ripeto - ci siano tutte le condizioni per non far ricadere sulla maggioranza e sulla Città un comportamento che è da imputare allo stesso Consigliere, qui assente che - sia detto per inciso - avrebbe potuto ripresentarsi e chiedere alla Presidenza di essere riammesso), per quel senso di massimo coinvolgimento che si deve a tutti, chiedo che la trattazione avvenga la prossima settimana, confidando, naturalmente, in un comportamento reciproco, da parte dell'opposizione, nella trattazione di questi emendamenti, nonché in un altrettanto elegante galateo costituzionale. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Gallo Domenico. GALLO Domenico Mi permetto di dissentire dal Consigliere Giorgis. Non comprendo, francamente, le ragioni del rinvio alla prossima settimana, anche perché ho letto gli emendamenti del Consigliere Carossa e, al di là del comportamento tenuto oggi in Aula, ritengo che non siano assolutamente sostanziali, ma di scarso contenuto. Sarei, dunque, perché oggi si possano votare sia gli emendamenti sia la deliberazione. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Cantore. CANTORE Daniele Ringrazio il Consigliere Giorgis per questa attenzione istituzionale, ma sono stupito dell'intervento del Consigliere Gallo Domenico. Al di là delle valutazioni (che devono essere personali, ma possono essere anche collettive) sul comportamento che alcuni Consiglieri hanno tenuto in quest'Aula, a nome di Forza Italia, ma soprattutto della Casa delle Libertà, percepisco l'intervento del Consigliere Giorgis non soltanto come un'attenzione nei confronti dell'opposizione, ma anche come un'attenzione nei confronti di un atto amministrativo che, comunque, contempla degli emendamenti di un Consigliere che adesso non è in Aula (non e stiamo a ricordare perché non sia in Aula). Quindi, mi pare naturale, comprensibile ed anche giusto rinviare la trattazione dell'argomento, perché potremmo paragonare il Consigliere Carossa ad un Consigliere che, oggi, non è stato bene e non è potuto intervenire... (INTERVENTI FUORI MICROFONO). Ciò che conta è arrivare ad un atto compiuto del Consiglio Comunale: Consigliere Gallo, tutti i contributi devono essere ritenuti importanti. (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Questo è nel merito, che valuteremo quando analizzeremo gli emendamenti. Qualsiasi contributo deve essere assunto nella propria dignità e nella propria importanza. Siccome manca il presentatore di un certo numero di emendamenti, ritengo che la proposta del Consigliere Giorgis sia seria e corretta, dunque lo ringrazio per averla fatta. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Cassano. CASSANO Luca Mi associo anch'io alla richiesta del Consigliere Giorgis e le chiedo gentilmente, Vicepresidente, di aprire e sospendere la discussione sul punto, così come previsto, ed anche sugli altri, dal momento che c'è un atto di cortesia e di rispetto istituzionale da parte della Sala Rossa. Le chiediamo, quindi, di aprire e sospendere la discussione, in modo da poter affrontare, lunedì prossimo, l'analisi degli emendamenti con la presenza del Consigliere Carossa che, per motivi diversi, non è presente oggi in Aula, nonché per evitare di rimandare ulteriormente l'assunzione di questo atto. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Bonino. BONINO Gian Luigi Intervengo soltanto per dire che sono contrario a questo atteggiamento buonista. Sarebbe stato molto elegante e democratico, invece, chiedere il rinvio della trattazione se il Consigliere, per vari motivi, non avesse potuto partecipare a questa seduta. In questo caso, invece, il Consigliere è stato espulso dall'Aula per aver offeso chi, invece, in quest'Aula, sta lavorando. Non credo che ad un atteggiamento del genere possa corrispondere una richiesta di rinvio, per una gentilezza. Stiamo assolutamente perdendo di vista quale debba essere un comportamento consono all'Aula. Per questo motivo sono contrario a che venga rinviato l'esame della proposta di deliberazione in oggetto. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Lonero. LONERO Giuseppe Mi associo alle considerazioni del Consigliere Cantore, perché mi sembra che la proposta del Consigliere Giorgis, opportunamente integrata da quella del Consigliere Cassano, sia una proposta di buonsenso e di rispetto istituzionale. Non dimentichiamo che, per quanto opinabile, l'azione del Consigliere Carossa è da considerarsi come una contestazione di natura politica. Il Consigliere Gallo ha finito di girare per l'Aula, rimbrottando i Consiglieri? Stavo dicendo che il Consigliere Carossa è stato espulso per un'attività politica opinabile, ma comunque tale. Adesso ritengo, istituzionalmente, non rispettoso degli elettori che il Consigliere Carossa rappresenta in quest'Aula, non considerare gli emendamenti che egli ha presentato, discutendo, in questa sede, la proposta di deliberazione e tralasciando i suoi emendamenti. |