| Interventi |
| CARRETTO Damiano Sì, allora, io solo per, vabbè, primo, dire che trovo gravissime certe affermazioni, le trovo, veramente, gravi, certe insinuazioni, io non credo che siano accuse e insinuazioni degne di quest’Aula. Detto questo, un solo appunto sul fatto di collegare i due interventi, se vogliamo. Io credo che, non so, io prenderei ad esempio, se vogliamo, non so, la 106 di via Sant’Antonino, prendiamola ad esempio, 106 in cui, in quella 106, non so chi era presente, in quella 106, allegata a quella 106, c’era un progetto di un’altra 106, un progetto di massima …, Consigliere Lo Russo, si legga almeno le delibere che scrive, però …, in cui viene votata, sulla base di quel progetto di massima, l’utilità pubblica alla delocalizzazione di una superficie di una SLP, in un’altra area, demandando, però, quel progetto, allegato alla … (INTERVENTO FUORI MICROFONO). CARRETTO Damiano Presidente, glielo racconto, tanto ne parleremo di questa cosa, suppongo. No, è giusto per capire come si collegano due progetti che non c’entrano niente, con protocolli diversi, e si approvano. E poi ci si viene qua a dire che non puoi collegare una riqualificazione in un’area, da un’altra, però loro lo facevano e potevano, non si sa bene come mai. Quindi, detto questo, io ripeto, ritengo gravissime certe affermazioni, ma proprio gravi, gravi perché non hanno senso, non hanno senso in questo dibattito, non hanno senso nella logica politica di questa amministrazione, non hanno senso nella nostra azione politica. Nel mentre, confermo il voto favorevole alla delibera. |