| Interventi |
| MAGLIANO Silvio Sì, grazie, Presidente e grazie, Assessore, per la risposta. Beh, mi pare che ci avviciniamo un po’ alla fase finale della trattazione di quell’area perché oggettivamente Parco Dora è un’area sulla quale mi sono personalmente impegnato molto e qualche risposta è arrivata dalla precedente Amministrazione, è evidente però che c’è ancora quella porzione di terreno, quella porzione di spazio che necessita di avere una destinazione. Io la ringrazio per quanto lei ha esposto, le chiedo poi di avere copia di quanto è stato detto da lei in Aula. È evidente che però il punto 3 era forse uno dei punti che maggiormente interessava i cittadini che vivono proprio nei palazzi che si affacciano rispetto a quella zona proprio perché sono palazzi, dobbiamo dire, di ottima fattura e non stiamo a ricordare quanto questi cittadini immaginassero a suo tempo, quando acquistarono quegli immobili, di poter usufruire subito di un parco di fronte a questi alloggi; questo parco è arrivato con molto ritardo, c’era tutto il problema legato al demanio, ma il punto 3 diceva questo, se l’Amministrazione abbia domandato all’Arpa di intervenire per svolgere un’indagine sullo stato dell’ambiente e del terreno e per ricercare eventuali tracce di amianto, perché una delle preoccupazioni che mi sono state mosse da chi abita in quella zona era proprio questa, cioè l’ipotesi di una presenza di amianto sul tetto della palazzina di cui ho parlato nell’interpellanza e nello stesso tempo nel terreno essendo prima quella un’area a destinazione industriale. Questa è una preoccupazione che i cittadini quantomeno dobbiamo loro una risposta, cioè dire abbiamo mandato Arpa, Arpa ha fatto le verifiche, state tranquilli, la zona non è delle meglio manutenute, però almeno questo problema non ce lo abbiamo. L’altro aspetto, Assessore, per cui secondo me varrebbe la pena, lo dico al Presidente una volta per tutte, magari andare in Commissione e valutare che cosa fare di quella porzione e quel terreno che non è evidentemente di competenza di AMIAT, la sua pulizia, perché è un terreno recintato, ma è un terreno all’interno del quale troviamo ogni fior di rifiuto; io non so come AMIAT possa dire che quella condizione da loro registrata sia accettabile; è una condizione, a mio giudizio, non accettabile, però con AMIAT ormai ci abbiamo preso l’abitudine a ricevere queste risposte e se non è della città, e questo è un dato che abbiamo riscontrato, noi possiamo intimare i proprietari di quell’area o chi in questo momento ha quell’area in gestione di metterla a posto o quantomeno di fare una pulizia in generale, quella era area di sfogo per l’azienda che aveva fatto tutti gli interventi di edilizia e di ripristino, però chiedere a quest’azienda di intervenire io penso sia doveroso. Per cui visto, Presidente, che in questo momento noi non abbiamo una risposta su quello che maggiormente mi interessava, che è il tema dell’amianto, primo dato; secondo, non ho capito, al di là della destinazione al progetto CO CITY che però mi pare, da quello che diceva l’Assessore, che nonostante quanto è stato fatto il 20 giugno con questo incontro aperto ai cittadini è arrivata una proposta, la proposta non era soddisfacente, l’Amministrazione tornerà nelle disponibilità della città, è evidente che quella casetta potrebbe rappresentare invece un’opportunità perché lì abbiamo una serie di condomini con un altissimo numero di persone, quella potrebbe essere veramente utilizzata come un centro di incontro, un centro di svago, un centro di aggregazione. Per cui, io chiedo all’Assessore di fornirmi quanto detto in Aula, nello stesso tempo però se gli arrivasse la nota dagli uffici sul tema amianto, che è quello che mi interessa di più, prego l’Assessore di fornirmela, chiederei però sull’area Parco Dora un approfondimento in Commissione insieme all’Assessore, insieme a chi della Giunta ha questa delega per capire questo ultimo pezzo mancante che cosa oggettivamente può essere sviluppato al suo interno. C’è il tema del giardino dell’area verde che ormai verde non è, quello che citavo nel punto 7 della mia interpellanza, che oggettivamente forse necessiterà di un intervento perché se uno va lì e immagina che quella fosse un’area verde, non è più verde, ormai è solo più sterrato. Per cui io mi ritengo non soddisfatto della risposta, perché manca oggettivamente un punto nodale alla mia interpellanza, chiedo un approfondimento in Commissione perché penso che chi ha comprato casa lì, chi ha pensato di andare a trascorre lì anni della sua vita abbia tutto il diritto di sapere esattamente che intenzione ha l’Amministrazione su questo spazio di città, su questa porzione di città che è stata riqualificata sia nel suo parco, finalmente, sia dal punto di vista urbanistica e manca questa porzione di terreno. Non ho capito e concludo, Presidente, perché non vedo il timer, per cui le chiedo scusa se mi sono… ancora 15 secondi, ma sto concludendo, non ho capito qual è l’idea che ha la città su quella porzione, quella che in questo momento è nelle nostre disponibilità che cosa ne vogliamo fare. Detto questo, io ringrazio l’Assessore perché comunque una disponibilità... chiedo anche all’Assessore, tra i tanti suoi sopralluoghi, di recarsi anche lì per visionare personalmente se l’area all’interno di quello spazio recintato è considerata pulita o meno. Grazie. |