| Interventi |
COPPOLA Michele (Vicepresidente) Passiamo all'esame della seguente proposta di mozione n. mecc. 200606443/02, presentata in data 8 settembre 2006, avente per oggetto: "Dream il braccialetto salvavita per gli anziani". COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Ghiglia, per l'illustrazione. GHIGLIA Agostino Questa proposta di mozione è stata presentata in seguito ad una serie di attività (se n'era discusso anche in sede di IV Commissione) e prendendo spunto da una sperimentazione svolta in un piccolo Comune della Provincia di Torino, Cantalupa. Si tratta di sperimentare un braccialetto, chiamato appunto "Dream", dotato di un sensore in grado di controllare lo spostamento delle persone anziane e le loro condizioni di salute. Proponevamo l'adozione di questo braccialetto per una tipologia di persone particolarmente bisognose, gli anziani a basso reddito: si tratta, infatti, di un salvavita destinato a persone che non dispongono di famiglia o di altri contatti, persone alle quali neppure l'assistenza sociale riesce a star vicino, soprattutto in una grande città. Con questo impegno, chiedevamo (son passati, ormai, alcuni mesi dalla presentazione della mozione) che, qualora la sperimentazione di Cantalupa avesse avuto esito positivo, si dotasse di tale braccialetto tutte le persone che, sulla base di criteri che avremmo dovuto stabilire insieme, dovessero avere necessità di un tale strumento. Credo che si tratti di un'iniziativa meritoria: tra l'altro, Presidente, essendo trascorsi un po' di mesi, potremmo anche decidere, eventualmente (ma questa decisione spetta ai Colleghi dell'Aula), di impegnare il Comune di Torino, attraverso una delle ASL cittadine, non tanto a dotare del braccialetto determinate categorie di persone, secondo la sperimentazione del Comune di Cantalupa, ma, piuttosto, ad attuare una sperimentazione sul territorio torinese. Mi rendo che il nostro è un territorio molto più complesso rispetto a quello di un piccolo Comune, ma, proprio per questo motivo, forse, è ancora più necessitante rispetto ad una proposta di questo genere, che credo possa essere una proposta assolutamente trasversale e che invito l'Aula ad accogliere. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Grimaldi. GRIMALDI Marco Voglio soltanto ricordare (ma il problema è che il Capogruppo Ghiglia non era presente né in quella seduta di Consiglio, né in quella della IV Commissione) che sono due gli aspetti che hanno concorso, già una volta, a determinare l'atteggiamento negativo da parte della maggioranza in Commissione e in Aula. Il primo aspetto è motivato dal fatto che il Gruppo di Alleanza Nazionale ha votato contro all'atto stipulato, conseguentemente, dal Comune di Torino, grazie alla sua partecipazione ad Envipark sull'acquisizione della vicenda Cirpark, quindi sul fallimento di CETAD (che è collegata a questo braccialetto). Infatti, la sperimentazione del Cirpark (collegata alla liquidazione del CETAD) riguardava proprio la sperimentazione di questo braccialetto. Vorrei che di questo fosse dato atto, nel senso che, mentre l'unanimità del Consiglio, compresa una parte dell'opposizione, ha votato a favore, Alleanza Nazionale, quel giorno, votò contro. Il secondo aspetto che vorrei sottolineare è che noi, in linea di massima - e l'abbiamo già detto in questa Sede -, non siamo contrari alla sostanza della mozione; già avevamo riferito ai presentatori (in quell'occasione ci eravamo rivolti al Consigliere Ravello) che ci saremmo aspettati un cambiamento della mozione, essendo l'impegnativa scorretta. Dire, infatti, che ogni anziano solo, qualora la sperimentazione fosse andata a buon esito, sarebbe stato dotato del braccialetto, è scorretto. Noi abbiamo, invece, detto che, obiettivamente, eravamo tutti disponibili, una volta conclusa la sperimentazione ed una volta visti i dati, a verificare con le ASL (qui c'è un problema di mozione in Consiglio Comunale) e, ovviamente, con gli Assessorati competenti la possibilità di avviare la sperimentazione. Continuiamo, quindi, a dire che voteremo favorevolmente una mozione di questo tipo quando la sperimentazione sarà conclusa; in quel momento, saremo contentissimi di rivendicare il ruolo importante di Alleanza Nazionale in questo progetto. Se dovessimo votarla oggi in Consiglio, invece, respingeremmo la mozione. COPPOLA Michele (Vicepresidente) La parola al Consigliere Genisio. GENISIO Domenica Come ha già ricordato il Consigliere Grimaldi, in Commissione abbiamo sollevato alcune obiezioni, giungendo, poi, alla stesura di un testo coordinato. Il testo che ho oggi a disposizione non mi pare il testo concordato, su cui la sottoscritta ed altri Consiglieri avevano dichiarato di esprimere voto favorevole, prendendo atto che, ancorché, a fronte di un voto negativo sulla sperimentazione in atto tra Amministrazione Comunale e l'allora CETAD, c'era stato un ravvedimento e si andava, quindi, nella direzione di sperimentare ulteriormente l'esito di questo strumento. Se, però, il testo è quello presentato oggi, mi ritrovo ad avere la stessa frase sulla quale avevamo detto non poterci essere convergenza: a questo punto, quindi, ritengo di non poter esprimere voto favorevole. Chiedo di sospendere la proposta di mozione e di verificare. COPPOLA Michele (Vicepresidente) In effetti, sto verificando se la copia della proposta di mozione in vostro possesso corrisponda al testo coordinato di cui avete parlato in Commissione, perché potrebbe essere che vi è stata fornita quella sbagliata e, quindi, domando scusa anche per questo inconveniente. La parola al Consigliere Giorgis. GIORGIS Andrea Nel merito, ribadisco, come posizione del Gruppo de L'Ulivo, ciò che hanno dichiarato in Commissione i Consiglieri Genisio e Gallo Stefano, quindi, sull'ipotesi di un testo coordinato noi ci esprimeremmo a favore. Ferma la dichiarazione politica del Gruppo de L'Ulivo, così come è avvenuta in Commissione, potremmo rinviare la votazione alla prossima settimana e dare tempo agli Uffici, o allo stesso Presidente di Commissione, di esplicitare un testo coerente con l'accordo. COPPOLA Michele (Vicepresidente) In realtà, abbiamo degli emendamenti che, mi sembra di comprendere, sono entrati nella proposta di mozione, ma che, forse, non corrispondono... (INTERVENTO FUORI MICROFONO). In sostanza, non c'è il testo coordinato. (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Sì, rinviamo la discussione alla settimana prossima. La parola al Consigliere Ravello. RAVELLO Roberto Sergio Credo che non si possa fare altrimenti. Chiederei, scusandomi con i Colleghi che hanno, comunque, con grande disponibilità collaborato alla stesura di un testo che fosse coordinato e condiviso, che la proposta di mozione fosse sospesa in Aula. Onestamente, mi sfugge la ragione per cui questi emendamenti non siano stati depositati. COPPOLA Michele (Vicepresidente) In realtà, gli emendamenti ci sono. Il testo che nasce dagli emendamenti presentati è quello in vostro possesso, ma non risulta essere quello concordato dal lavoro fatto congiuntamente. RAVELLO Roberto Sergio Se è possibile, Presidente, vorrei sospendere la proposta di mozione per arrivare, lunedì prossimo, alla votazione. COPPOLA Michele (Vicepresidente) Per addivenire ad un testo davvero coordinato, insomma. (INTERVENTO FUORI MICROFONO). In realtà - mi sono scusato senza che si fosse consumato il misfatto - , il testo della proposta di mozione che vi abbiamo consegnato risponde esattamente gli emendamenti presentati; probabilmente sono ancora da affinare le rispettive volontà in merito alla proposta di mozione che, di conseguenza, rinviamo alla prossima settimana. La parola al Consigliere Giorgis. |