| Interventi |
| "Rimozione deleghe Assessore all'Urbanistica" VERSACI Fabio (Presidente) Passiamo alla discussione della seguente proposta di mozione n. mecc. 201605304/002, presentata in data 18 novembre 2016, avente per oggetto: "Rimozione deleghe Assessore all'Urbanistica" VERSACI Fabio (Presidente) La parola al Consigliere Ricca. RICCA Fabrizio Se il Presidente mi permette una battuta spero che nel primo Consiglio di gennaio il Vicesindaco non intervenga per fatto personale, perché sapeva perfettamente che oggi sarebbe stata discussa questa proposta di mozione, che avevo anticipato nella prima seduta della II Commissione, i primi settembre, in cui - dopo un'incredibile filippica che è narrata perfettamente nel "preso atto" del verbale di quella Commissione - ci raccontava che c'era un programma di mandato, che noi conoscevamo benissimo, al quale si stavano adeguando. E si è visto, dopo che avete votato tutte quelle deliberazioni, anzi, solo quelle deliberazioni riguardanti la creazione di nuovi centri commerciali. Ci tengo a leggere alcuni passaggi: "Nell'immediato ho visto una serie di problemi e progetti che sono in corso da parte della Città, e il taglio che stiamo dando è quello di cercare il più possibile di affermare una linea politica, forse leggermente diversa da quella dell'Amministrazione che ci ha preceduto". Poi guardo l'ex Assessore Lo Russo e provo a fare la differenza tra i primi sei mesi del Vicesindaco Montanari con le deleghe all'Urbanistica e l'ex Assessore Lo Russo, oggi Capogruppo, e vedo che il numero di metri di aree commerciali, se vado a prendere anche quelli già contabilizzati come oneri di urbanizzazione, ma che devono ancora essere al vaglio prima degli Uffici e poi delle Commissioni, sono uguali. Voi lo sapete, però ci tengo a ricordarlo per il verbale, che il Comune di Torino nella variazione di Bilancio che c'è stata lunedì scorso ha messo 5 milioni di oneri di urbanizzazione riguardanti due centri commerciali che sono ancora in fase di approvazione da parte degli Uffici; sono quelli di Scalo Vanchiglia e di strada del Portone, due interventi che fanno sicuramente molto bene alle casse del Comune. Questa era la teoria e anche la giustificazione di chi aveva l'Assessorato all'Urbanistica nella passata Consiliatura, ma che vanno a cozzare fortemente con tutte le parole espresse anche dall'attuale Sindaco in campagna elettorale. Voglio citare una dichiarazione pubblica lasciata dal Sindaco Appendino dove diceva: "Una città è viva quando lavora e produce, quando i cittadini hanno la possibilità di realizzarsi professionalmente e nelle proprie attività e quando vengono conservate le tradizioni e le peculiarità del territorio, evitando di omologarsi. Per fare questo abbiamo presentato le nostre proposte con le quali vogliamo privilegiare il tessuto commerciale composto da tantissime microimprese, che rendono vivo e sicuro il territorio cittadino". Bene, io allora cerco di capire come mai il Vicesindaco passa da una contrarietà forte a un determinato tipo di commercio rispetto a quelle che sono le dichiarazioni in campagna elettorale da parte del Sindaco Appendino. A questo do una risposta: c'è incoerenza, perché quando gli dissi che alla prima Variante avrei presentato una mozione di sfiducia si mise a ridere e disse "vediamo cosa succederà". Bene, siamo all'ultimo Consiglio del 2016 e cosa è successo lo abbiamo visto. Avete votato una variazione di Bilancio che prevede la creazione di due nuovi mega centri commerciali, non piccoli punti spesa, come vengono definiti da qualcuno, ma che al territorio fanno male lo stesso. Avete votato l'incremento di 25.000 metri quadrati nella variante Auchan in corso Romania. Lascio perdere Westinghouse, perché forse in quel caso le parole si sprecano, ma vedendo le vostre facce durante l'interpellanza generale del Consiglio Comunale scorso, credo che le risposte siano evidenti a tutti. Questa è una proposta di mozione di coerenza, gliel'avevo promessa, l'ho mantenuta. Non chiedo che venga sfiduciato, perché non credo che ci siano i motivi per dargli la sfiducia, ma viste le sue parole, se andate a leggere la proposta di mozione, ripeto, tutto quello che ha detto, come ha detto che sarebbe intervenuto nel Piano Regolatore, che le Varianti al Piano Regolatore erano troppe, ce ne sarebbe stata quasi una alla settimana. Allora evidentemente anche lui, visto che le ultime sette sue deliberazioni erano sette Varianti, si è iscritto al club delle Varianti. Io sono dell'idea che il Vicesindaco Montanari, ma poi deciderà il Sindaco, non debba più avere la delega all'Urbanistica, anche perché se Urbanistica vuol dire centro commerciale, dal mio punto di vista, è una delega completamente sbagliata. Detto questo, non mi aspetto che voi la votiate, so perfettamente che voterete nella stessa maniera in cui vota il Partito Democratico. Anche per questo sarà divertente sentire come giustificherete il fatto che votate contro quelle che erano le vostre Linee di indirizzo e le parole del Vicesindaco all'interno di quella Commissione. Quindi, Presidente, annuncio il mio voto favorevole alla proposta di mozione, non solo perché l'ho firmata, ma perché credo in quello che dico, perché se amministrassi Torino farei di tutto, non per finta, come è stato fatto dicendo "forse faremo ricorso al TAR, ma poi speriamo di perdere il ricorso", mentre qualcuno dalla maggioranza si alza dicendo "no, quella roba non ci piace, però la facciamo perché dobbiamo". Quindi, voterò favorevolmente, augurandomi un 2017 senza centri commerciali. VERSACI Fabio (Presidente) La parola al Consigliere Lo Russo. Ne ha facoltà per 5 minuti. LO RUSSO Stefano La mozione del Consigliere Ricca che prevede la rimozione delle deleghe di Montanari ci ha colto un po' in contropiede, confesso, anche perché oggettivamente noi siamo abituati a stare al merito delle questioni e quindi ci siamo presi la briga di verificare, come capita in questi casi, che cosa gli Assessori fanno nell'ambito del loro mandato. Devo essere sincero, onestamente, noi non ci sentiamo di essere favorevoli alla rimozione dell'Assessore Montanari. L'Assessore Montanari si è distinto certamente per alcune incaute dichiarazioni, però questo non è un fatto politico di per sé, è un problema suo di dignità quando va in giro per la città, è un problema di faccia, ma non di azione amministrativa. Noi stiamo al merito dell'azione amministrativa e sotto il profilo dell'azione amministrativa, devo essere sincero, è stato uno dei migliori attuatori possibili e potenziali del programma urbanistico con cui noi ci siamo misurati alle elezioni come Amministrazione uscente, anzi, diciamo che l'ha proprio seguito in ordine di priorità e in ordine di importanza meglio, glielo devo riconoscere, di come saremmo stati capaci di fare noi. Devo essere sincero, tutti i provvedimenti che ha assunto questa Aula e che ha assunto lui nella Giunta Comunale sono tutti provvedimenti che nel merito il Partito Democratico condivide e li condivide proprio perché sono provvedimenti che vanno nell'ottica dello sviluppo della città. Ma anche quelli che non sono stati oggetto di provvedimenti specifici del suddetto Montanari sono stati progetti che abbiamo impostato e che questa Amministrazione sta portando oggettivamente avanti. Penso, ad esempio, al progetto della Linea 2 della Metropolitana, fortemente criticato addirittura con un disegno sulla stampa e poi riavviato, penso al tunnel di corso Grosseto, penso a corso Romania, al Parco della Salute, alla Westinghouse, al Quadrante Nord Est, penso a tutte le Varianti di minore importo in termini dimensionali che sono state di fatto portate all'Aula, penso a Regaldi. Hanno fatto bene Montanari e Appendino a mettere le mani avanti e a preconfigurare decisioni politiche di operazioni che sono di grande rilevanza per la città. Credo davvero che sotto questo profilo non possiamo fare altro che riconoscere al Vicesindaco Montanari il nostro pieno sostegno, come Partito Democratico. Il Partito Democratico, rispetto all'azione messa in campo dal Vicesindaco Montanari, oggettivamente, non può far altro che essere d'accordo. Per queste ragioni, ovviamente, noi come sempre abbiamo fatto sostenendo i provvedimenti in Aula e continueremo a sostenere votando favorevolmente i provvedimenti in Aula che sostanzialmente sono stati avviati e che Montanari sta concludendo, ci troviamo appunto nell'imbarazzo. Dopodiché, Consigliere Ricca, adesso va per la maggiore una canzone che dice che tutto è molto interessante e su YouTube spopola con milioni di visualizzazioni. Noi non possiamo far altro che farci venire in mente questa canzone, che se non sbaglio si intitola "Tutto molto interessante". A questo punto stiamo assistendo a due fenomeni: il primo sono le parole in libertà del Vicesindaco Montanari, il secondo sono le smentite dei fatti delle sue parole, cioè egli stesso smentisce se stesso. Però voglio dire che fa parte della politica, cioè se il problema non lo rileva lui, noi stiamo al merito delle questioni. I provvedimenti vanno avanti, le cose si fanno, partono e quindi conseguentemente, nonostante un certo imbarazzo più per la persona e per la faccia di Montanari quando gira per le strade della città e quando incontra i comitati e i militanti ai quali è lui che deve spiegare il perché dichiara delle robe e ne fa tutt'altre, noi non possiamo fare altro che, alla luce di un'analisi oggettiva di quello che Montanari ha portato in Aula e approvato, votare perché Montanari continui nella sua opera di Assessore all'Urbanistica fino a quando abbiamo ancora un elenco abbastanza corposo di robe che dovrebbe finire. Quando ha finito le cose che fino adesso ha iniziato e inizierà a fare magari altre cose, se le farà, ammesso che le faccia, prenderemo anche noi le debite distanze. Ma fino a questo momento il Partito Democratico è come un sol uomo a fianco di Montanari nell'attuare le Linee politiche e programmatiche di politica urbanistica del Partito Democratico. VERSACI Fabio (Presidente) La parola al Consigliere Carretto, per cinque minuti. CARRETTO Damiano A parte contestare i terribili gusti musicali del Consigliere Lo Russo, intervengo solo per ribadire che il Gruppo Consiliare Movimento 5 Stelle ha totale fiducia nell'Assessore all'Urbanistica, quindi nel professore Guido Montanari, pertanto voteremo contro questa mozione. Ci tengo a ribadire anche il fatto che in questi sei mesi ci siamo trovati a constatare il fatto che, purtroppo, il Partito Democratico ha lasciato dietro di sé, dietro la propria Amministrazione tutta una serie di progetti e di iter urbanistici troppo avanzati per poter tornare indietro, mi vengono in mente corso Grosseto, il Westinghouse e altre cose del genere, che, per citare una nostra cara Assessora, che stimiamo tantissimo, sono delle immani cagate. VERSACI Fabio (Presidente) Consigliere Carretto, evitiamo di utilizzare questo linguaggio. La parola al Consigliere Carretta. CARRETTA Domenico In realtà dopo l'intervento di così alto spessore del Consigliere, preferivo non intervenire. Volevo solo dire una cosa: noi votiamo contro questa mozione perché non siamo come Rivalta, non possiamo permetterci il lusso di perdere un Vicesindaco come Montanari, non possiamo perché io sono stato più volte in disaccordo con quello che era il mio precedente Assessore della mia linea politica e con l'Assessore Montanari; a me spiace anche parlare in contumacia, ma mi sa che dobbiamo abituarci perché l'andazzo è questo. Il più grande successo del Vicesindaco Montanari, secondo me, non è tanto quello di proporre delle soluzioni che sono in perfetta continuità con la Giunta Fassino, ma è convincere tutti della bontà di quelle scelte. 25 Consiglieri che intervengono solo per difendere delle scelte che due secondi prima avrebbero lanciato nel Cartesio, avrebbero bruciato e invece intervengono per dire: "Siamo stati costretti, sei mesi… - va benissimo -. Siamo stati tutti costretti"; il problema è che vi ha convinto. Quando poi alla fine si convince chi, per professione o per hobby, stilava dei ricorsi al TAR contro il Consiglio Comunale, è un'impresa importante, come facciamo noi a rinunciare all'apporto del Vicesindaco Montanari. Il Vicesindaco Montanari, quindi, deve restare, anzi se si può fare una mozione di fiducia nei confronti dell'Assessore Montanari, anche perché il 2016 è finito e adesso dobbiamo vedere le incredibili operazioni che metterà in campo. Ha annunciato già il masterplan sulla Cavallerizza, immagino che sarà tirato fuori di nuovo il vecchio masterplan, o comunque, se non verrà tirato fuori quello, non verrà tirato fuori niente, quindi noi voteremo sicuramente contro, perché lunga vita al Vicesindaco Montanari. Poi mi dispiace per il Consigliere Lo Russo, conosce una canzone e la deve citare ogni volta, però non è colpa nostra. VERSACI Fabio (Presidente) La parola al Consigliere Tresso. TRESSO Francesco Approfitto della discussione di questa proposta di mozione, intanto, per comunicare che voterò contro, non tanto perché sono in disaccordo con le linee programmatiche dell'Assessore Montanari, ma più che altro perché ancora non mi è stato dato di conoscerle nel dettaglio, nel senso che, essendo questo l'ultimo Consiglio che chiude quest'anno, abbiamo votato con l'ultimo assestamento di Bilancio di lunedì scorso il giro di boa tra quello che effettivamente era ancora frutto di una proposta deliberativa e di politica che era della passata Amministrazione, però ribadisco che proprio il Vicesindaco Montanari in una riunione tra Capigruppo, credo ormai più di un mese fa, ci disse che erano in fase di chiusura le linee programmatiche che seguivano quel documento di programma del 2016-2021 della Giunta, in cui si ribadiva che nell'arco di 60 giorni sarebbero state redatte da parte di tutti gli Assessori le linee in termini di proposte, risorse, indicatori, tempistiche e obiettivi di risultato. Allora ricordo - adesso non ce l'ho sotto mano - che in quel documento si parlava anche della necessità di revisionare il Piano Regolatore, che come sappiamo è stato concepito più di trent'anni fa e quant'altro; secondo me, quello è un argomento topico, però mi interesserebbe davvero capire, visto che ormai sono passati sei mesi dall'insediamento di questa Giunta, quali sono gli orientamenti effettivamente su questi temi; quindi, come già premesso, ribadisco la necessità di poter valutare questo documento e colgo l'occasione della discussione di questa mozione per sollecitare la Giunta a rendercene partecipi. VERSACI Fabio (Presidente) La parola al Consigliere Rosso, per cinque minuti. ROSSO Roberto Non me la sento di votare a favore della mozione del Consigliere Ricca, perché credo che non sia colpa solo del Vicesindaco Montanari, la sua dignità di uomo libero è stata messa sotto i piedi da parte della sua Sindaca, un personaggio che si fa stracciare la dignità in faccia a tutta una Città, che urla come un povero rodomonte quando ci sono le precampagne elettorali, poi, dopo che ha il potere per fare le cose, si rivela incapace a qualsiasi battaglia, è veramente un poveretto a cui francamente non me la sento di votare contro. (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Poveretto, non ho detto il nome, è sicuramente povero di dignità personale e di dignità anche di gruppo… VERSACI Fabio (Presidente) Consigliere Rosso, la dignità e il rispetto delle persone, non si permetta di dire che qualcuno non ha dignità. ROSSO Roberto No, ho detto che gliel'ha stracciata in faccia la sua Sindaca, ed è vero, è una cosa oggettiva. Io sono andato addirittura a fare dei comizi insieme a questo poverino e ricordo le cose che diceva e io lo approvavo, ritenevo fosse una persona con delle belle idee e dei buoni valori. Come lo devo chiamare nel momento in cui fa l'opposto? Pensando a parti di commedia, c'era Arlecchino che era servitore di due padroni, però persone che abbiano così poca dignità, torno a ripetere, da fare l'opposto di quello che si era messo in testa, mi sembra davvero difficile riscontrarlo. In questo caso però non è colpa sua, è colpa della Sindaca che dà l'orientamento di Giunta ed è colpa di una maggioranza abbastanza servile - come voi siete - che su qualsiasi cosa gli date ragione, anzi c'è stato il Consigliere Carretto che ha reclamato a viva voce la fiducia piena nell'Assessore Montanari, il che vuol dire che non è colpa sua, è colpa di una maggioranza che dimentica le cose che ha detto. Credevo, davvero sbagliando, su questo ha ragione il Consigliere Lo Russo, devo dire, che la maggioranza del Movimento 5 Stelle si sarebbe espansa, perché è una cosa intelligente quella che voi fate, ad esempio il fatto di portare continuamente in Commissione - lo dico senza ironia - comitati, strutture di persone allargate, credo che sia una bella pratica di democrazia e pensavo che questa fosse una sveglia anche a noialtri che su questa pratica di democrazia ci siamo un po' addormentati. La cosa che, invece, ho notato è che questi poveracci che fate incontrare nelle Commissioni vengono seriamente presi per i fondelli: sono stato due volte - mi pare di ricordare - a una Commissione in cui si parlava dello zoo, avevate di fatto montato voi il Comitato contro lo zoo e poi gli facevate la causa contraria con il giubilo e il godimento del mio amico, Consigliere Lo Russo. Rispetto a tutto questo credo che sarebbe incongruente dare al Vicesindaco Montanari la colpa di tutto questo, c'è un problema evidentemente del Movimento 5 Stelle che o si comporta come a Roma, dove è in clima di disfacimento, oppure come qui a Torino, dove è in clima kabulista, neocomunista; veramente siete gente da apprezzare a pugno chiuso, come dice il Consigliere Iaria. Voi mangiate tutto, vi dessero da mangiare i mattoni, li mandereste giù tranquillamente. Quando ero piccolo c'era mia nonna che dava da mangiare di tutto ai tacchini, ci sono animali più elevati dei tacchini e, in questo senso, la maggioranza del Movimento 5 Stelle dimostra di avere uno stomaco di ferro. VERSACI Fabio (Presidente) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione la proposta di mozione: Presenti 31, astenuti 2, favorevoli 1, contrari 28. La proposta di mozione è respinta. |