| Interventi |
| "'Testo Unico Partecipate' D. Lgs. n. 175 del 19 agosto 2016. Indirizzi per le modificazioni degli Statuti delle Società a controllo pubblico della Città di Torino" LAVOLTA Enzo (Vicepresidente Vicario) Passiamo all'esame della seguente proposta di deliberazione n. mecc. 201605392/064, presentata dalla Giunta Comunale in data 23 novembre 2016, avente per oggetto: "'Testo Unico Partecipate' D. Lgs. n. 175 del 19 agosto 2016. Indirizzi per le modificazioni degli Statuti delle Società a controllo pubblico della Città di Torino" LAVOLTA Enzo (Vicepresidente Vicario) Comunico che in data 1/12/2016 la competente Commissione ha rimesso il provvedimento in Aula. Ricordo che la discussione sulla proposta di deliberazione è già avvenuta. La parola alla Sindaca. SINDACA Vorrei dare una comunicazione riguardo agli emendamenti e anche alla discussione sulla proposta di deliberazione, che è già avvenuta, ma a cui poi non ho ribattuto per motivi di tempo. L'ex Assessore Lo Russo, nonché attuale Capogruppo, sul tema delle partecipate ha ricordato che, per quanto riguarda la valenza politica, in questa proposta di deliberazione non c'è, chiedendoci quando daremo un quadro più preciso per quanto concerne le partecipate. Come sicuramente sa, la scadenza prevista dalla riforma a cui qui adempiamo solo in merito di Statuto è il 23 o il 25 marzo - comunque, a fine marzo - 2017; quindi, in tal senso riprenderemo da gennaio, peraltro ripartendo dal lavoro che aveva già fatto il Consiglio uscente - sicuramente molti lo conoscono -, quando era stata fatta un'analisi delle partecipate e stabilita una strategia di mantenimento e di uscita rispetto alle specifiche. Di conseguenza, riprenderemo quel lavoro e, all'inizio del prossimo anno, il Consiglio Comunale discuterà per quanto riguarda l'indirizzo politico della sue partecipate. Ribadisco - anche solo per chi non c'era - che questa proposta di deliberazione è semplicemente l'adempimento statutario rispetto a quanto previsto dal Testo Unico sulle Partecipate. Come ho già annunciato in Commissione, ci sono quattro emendamenti; uno è prettamente formale (c'era un refuso nella stampa del documento e, quindi, erano saltate delle righe), mentre altri due emendamenti sono più di merito e prendono atto del fatto che, per quanto riguarda il nuovo punto 13 bis, abbiamo preso in considerazione il caso delle società che sono diverse da quelle che sono citate nella proposta di deliberazione specifica e, praticamente, si stabilisce che, in caso di modifiche per quanto riguarda i propri Statuti in applicazione del Testo Unico sulle Partecipate, anche se non sono tenute a farlo, ovviamente le approviamo se verranno fatte. Per quanto riguarda gli altri due emendamenti, relativi al punto 7 e al punto 11, si riferiscono alla società CCT S.r.l. e ad altre società a controllo pubblico partecipate direttamente dalla Città di Torino e anche in questo caso prendiamo atto e diamo per approvati gli Statuti per quanto riguarda semplicemente la coerenza con il Testo Unico sulle Società Partecipate. Quindi, non c'è nulla di politico; l'unica proposta di deliberazione che ci sarà ancora per adempiere al Testo Unico sulle Partecipate, come ho detto anche in Commissione, riguarda FSU, che è una società partecipata dal Comune di Torino e dal Comune di Genova, su cui stiamo lavorando e evidentemente ci stiamo accordando con l'altro socio, che è un Comune governato da un'altra forza politica. Si sta lavorando nel merito e, a breve, riusciremo ad approvare la proposta di deliberazione e a seguire anche per questa partecipata l'iter previsto dal Testo Unico sulle Partecipate. Vorrei ringraziare in particolare gli Uffici, perché è stato un lavoro molto complesso. Sono molti gli Statuti che abbiamo dovuto adeguare e, quindi, credo che sia doveroso un ringraziamento per le tempistiche, per la celerità e per la qualità del lavoro svolto. LAVOLTA Enzo (Vicepresidente Vicario) Con questo intervento della Sindaca, diamo per illustrati gli emendamenti presentati dalla Giunta. Passiamo all'analisi dell'accorpamento degli emendamenti dal n. 1 al n. 6. Il parere tecnico è favorevole. Il Consigliere Ricca vuole intervenire? (INTERVENTO FUORI MICROFONO). No. Qual è il parere della Giunta? SINDACA Il parere della Giunta è negativo. LAVOLTA Enzo (Vicepresidente Vicario) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'accorpamento degli emendamenti dal n. 1 al n. 6: presenti 26, contrari 24, astenuti 2. L'accorpamento degli emendamenti dal n. 1 al n. 6 è respinto. LAVOLTA Enzo (Vicepresidente Vicario) Passiamo all'analisi dell'accorpamento degli emendamenti dal n. 7 al n. 81, escluso l'emendamento n. 75. Il parere tecnico è favorevole. Qual è il parere della Giunta? SINDACA Il parere della Giunta è negativo. LAVOLTA Enzo (Vicepresidente Vicario) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'accorpamento degli emendamenti dal n. 7 al n. 81, escluso l'emendamento n. 75: contrari 24, astenuti 2. L'accorpamento degli emendamenti dal n. 7 al n. 81, escluso l'emendamento n. 75, è respinto. LAVOLTA Enzo (Vicepresidente Vicario) L'emendamento n. 75, presentato dalla Sindaca, recita: LAVOLTA Enzo (Vicepresidente Vicario) Ricordo all'Aula che è un emendamento di carattere meramente tecnico, perché riguarda un problema riscontrato nella stampa del documento. Ovviamente, il parere tecnico è favorevole. Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 75: favorevoli 24, astenuti 2. L'emendamento n. 75 è approvato. LAVOLTA Enzo (Vicepresidente Vicario) Passiamo all'analisi dell'emendamento n. 82, presentato dalla Lega Nord Piemonte. Il parere tecnico è favorevole. Il Consigliere Ricca intende intervenire? (INTERVENTO FUORI MICROFONO). No. Qual è il parere della Giunta? SINDACA Il parere della Giunta è negativo. LAVOLTA Enzo (Vicepresidente Vicario) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 82: contrari 24, astenuti 2. L'emendamento n. 82 è respinto. LAVOLTA Enzo (Vicepresidente Vicario) Passiamo all'analisi dell'accorpamento degli emendamenti dal n. 83 al n. 98, esclusi gli emendamenti nn. 89, 94 e 97. Il parere tecnico è favorevole. Qual è il parere della Giunta? SINDACA Il parere della Giunta è negativo. LAVOLTA Enzo (Vicepresidente Vicario) Il Consigliere Ricca intende intervenire? (INTERVENTO FUORI MICROFONO). No. Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione l'accorpamento degli emendamenti dal n. 83 al n. 98, esclusi gli emendamenti nn. 89, 94 e 97: contrari 24, astenuti 2. L'accorpamento degli emendamenti dal n. 83 al n. 98, esclusi gli emendamenti nn. 89, 94 e 97 è respinto. LAVOLTA Enzo (Vicepresidente Vicario) L'emendamento n. 89, presentato dalla Sindaca, recita: LAVOLTA Enzo (Vicepresidente Vicario) Il parere tecnico è favorevole. Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 89: favorevoli 24, astenuti 2. L'emendamento n. 89 è approvato. LAVOLTA Enzo (Vicepresidente Vicario) L'emendamento n. 94, presentato dalla Sindaca, recita: LAVOLTA Enzo (Vicepresidente Vicario) Il parere tecnico è favorevole. Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 94: favorevoli 24, astenuti 2. L'emendamento n. 94 è approvato. LAVOLTA Enzo (Vicepresidente Vicario) L'emendamento n. 97, presentato dalla Sindaca, recita: LAVOLTA Enzo (Vicepresidente Vicario) Il parere tecnico è favorevole. Non essendoci richieste di intervento, pongo in votazione l'emendamento n. 97: favorevoli 24, astenuti 2. L'emendamento n. 97 è approvato. LAVOLTA Enzo (Vicepresidente Vicario) Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione la proposta di deliberazione così emendata: favorevoli 25, astenuti 2. La proposta di deliberazione è approvata. LAVOLTA Enzo (Vicepresidente Vicario) Pongo in votazione l'immediata eseguibilità del provvedimento: favorevoli 25, astenuti 1. L'immediata eseguibilità è concessa. |