| Interventi |
CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Passiamo all'esame della seguente proposta di mozione n. mecc. 200606919/02, presentata in data 27 settembre 2006, avente per oggetto: "Cavoretto - Aree a parcheggio" CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Sono stati presentati alcuni emendamenti. La parola al Consigliere Carossa. CAROSSA Mario Vorrei sapere se l'Aula è d'accordo sul proseguimento dei lavori, perché mi pare ci siano voci discordanti. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Poiché nessuno Capogruppo ha espresso richiesta formale per un rinvio delle mozioni o di chiusura dei lavori del Consiglio, proseguiamo. Poiché la proposta di mozione è già stata discussa in II Commissione, tanto è vero che sono stati presentati alcuni emendamenti, se lei ritiene che gli emendamenti possano essere accolti, potremmo porla in votazione insieme agli emendamenti. CAROSSA Mario Mi soffermerei sugli emendamenti, perché la proposta di mozione è stata dibattuta a lungo in Commissione e mi pareva che ci fosse un parere favorevole da parte della Commissione e dell'Assessore, poi, invece sono stati presentati gli emendamenti, dei quali non riesco a capire il senso, senza offesa nei confronti dei presentatori. Ritengo necessario discutere con calma su questi argomenti, perché lungi da me bocciare o non essere d'accordo sugli emendamenti in generale, ma questi mi lasciano alquanto perplesso. Ritengo che i primi due emendamenti possano essere anche condivisibili, non mi creano nessun problema, ma gli altri tre (il terzo, il quarto ed il quinto) non riesco a comprenderli. Nella mozione ho scritto "che i cinque anni trascorsi dal termine della ristrutturazione hanno evidenziato sempre di più detta carenza di parcheggi...", mentre la frase dell'emendamento n. 3, con cui si chiede di emendare la mozione ("negli ultimi anni è aumentata la presenza di residenti e conseguentemente di autovetture nell'area interessata"), non ha assolutamente senso. Di questo ci vorrebbe una prova ed i residenti nella zona, dall'anagrafe, non risultano aumentati, quindi non vedo perché occorra modificare questa parte della mozione. L'emendamento n. 4 chiede di sopprimere nella frase "...totale mancanza di mezzi pubblici..." la parola "totale". Mi duole che il Consigliere Levi-Montalcini abbia firmato l'emendamento, ma penso che, forse, fosse all'oscuro di alcune situazioni. Nella zona collinare, a monte del borgo di Cavoretto, come ho scritto nella mozione, vi è una mancanza totale di mezzi pubblici; l'emendamento chiede di eliminare la parola "totale" quando in quella zona non è mai esistita una linea pubblica! A questo punto mi viene da pensare che alcuni emendamenti vengano presentati perché possa rimanere a posteriori il nome di un Consigliere, attualmente della maggioranza (non mi riferisco al Consigliere Levi-Montalcini), in questa mozione! In democrazia, questo tipo di comportamento può anche essere considerato consono, ma io non ci sto e mi lascia molto perplesso. Inoltre, nella mozione scrivo che "...la mancanza totale di mezzi pubblici (in quella zona non possono transitare mezzi pubblici e il Consigliere che ha stilato questo documento conosce benissimo la zona di Cavoretto) ...costringe i cittadini all'uso dell'autovettura..." e, nell'emendamento n. 5 viene chiesto che quanto ho scritto sia sostituito dalla frase "che induce al maggiore impiego dell'autovettura". Va bene tutto, però, fino ad un certo punto! Mi potevano andare bene i primi due emendamenti, per quanto assolutamente pleonastici, ma almeno non in contraddizione assoluta con quella che è la situazione di Cavoretto! Qualcuno mi deve spiegare il perché di questi emendamenti. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) La parola al Consigliere Ferraris. FERRARIS Giovanni Maria Cercherò di spiegare, brevemente, al Consigliere i motivi per cui ho ritenuto di proporre questi emendamenti che il Consiglio, essendo sovrano, può ritenere, come la proposta di mozione, non adeguati alle aspettative e agli obiettivi. Un conto è parlare di necessità di ricerca, dando un mandato alla Giunta e a chi è competente sull'analisi di una situazione già nota da tanti anni e, a maggior ragione, riportata alla luce qualche anno fa per dei tentativi di soluzione alternativa alla viabilità in quell'area; un conto è utilizzare questa necessità cercando di inserire un processo politico e ideologico che va a screditare le attività che, comunque, nel bene o nel male, la scorsa Amministrazione ha prodotto. Si può partire dalla realizzazione di Piazza Freguglia, per la quale la maggioranza (con l'allora Sindaco Castellani e l'Assessore Corsico), aveva presentato un progetto decisamente interessante, perché andava a riadeguare e a riabbellire una piazza che per trenta, quaranta, cinquant'anni era stata oggetto di mutazioni edilizie, ma mai urbane, come, forse, qualcuno ricorda (io no), permettendo, però, un abuso e un utilizzo improprio dello stesso spazio pubblico. La ristrutturazione della piazza, con un riordino della legittimazione all'uso dello spazio pubblico, anche per chi non va in macchina, e la regolarizzazione secondo i criteri del Codice della Strada anche con deroghe, ha portato un vantaggio di qualità della vita, perché non possiamo dimenticare che le auto non sono indice di qualità della vita, ma un mezzo per muoversi e che stare seduti su una panchina non è indice di qualità della vita, ma, semmai, è il contrario. Attraverso questa ristrutturazione, quindi, sono state poste delle panchine che, forse, il Consigliere Carossa magari ha anche riparato quando era in Circoscrizione. Questa è un'innovazione, non un depauperamento di posti e laddove la Città è riuscita ad estenderla lo ha fatto. Sono d'accordo sul fatto che si ponga in evidenza questo problema. Il Consigliere Carossa fa bene a prendersela per il fatto che io abbia utilizzato, negli emendamenti verbi diversi dai suoi, ma anch'io ho fatto bene ad evidenziarli, perché la carenza totale di mezzi pubblici non è causata dall'Amministrazione, ma dal fatto che i mezzi, in quella zona, non possono passare. Si possono avanzare proposte, ma questa carenza totale non può "costringere", nel senso che i verbi si possono modulare. Il Consigliere Carossa ha scelto un verbo, io preferisco ammorbidire, ma non intendo stravolgere il concetto, tant'è che l'impegnativa è stata la medesima. Lascio alla pazienza del Consiglio l'analisi di questa mozione e mi rendo disponibile anche alla valutazione e al ritiro degli emendamenti. CERUTTI Monica (Consigliere Anziano) La parola al Consigliere Castronovo. CASTRONOVO Giuseppe Vorrei capire se il Consigliere Ferraris sia disponibile a ritirare il quarto e il quinto emendamento. Non voglio prefigurare votazioni sulla mozione, dico però, per correttezza, che questi due emendamenti sono sbagliati nella sostanza, nel senso che l'affermazione presente all'interno della mozione è corretta, per cui non ha senso eliminare, con l'emendamento n. 4, la parola "totale", perché, in effetti, al di sopra del borgo di Cavoretto non vi sono mezzi pubblici. Non si tratta di un dato negativo o positivo, ma, semplicemente, di una constatazione. (INTERVENTO FUORI MICROFONO). Consigliere Ferraris, se si vuole andare al Colle della Maddalena o altrove, magari si trova un mezzo, però, al di sopra del borgo di Cavoretto i mezzi pubblici non passano. È un dato di fatto, quindi, secondo me, questo emendamento, così come quello successivo, che è conseguente, dovrebbero essere ritirati. Se il Collega non li ritira, ovviamente voterò contro questi due emendamenti, mentre la valutazione complessiva sulla mozione sarà un'altra. FERRARIS Giovanni Maria (Intervento fuori microfono). CERUTTI Monica (Consigliere Anziano) Consigliere Ferraris, scusi, dovrei darle io, la parola. Non mi risulta che possa intervenire nuovamente, a meno che non ritiri gli emendamenti. FERRARIS Giovanni Maria (Intervento fuori microfono). CERUTTI Monica (Consigliere Anziano) Allora interviene sugli emendamenti, perché, in realtà, sarebbe previsto un solo intervento. La parola al Consigliere Ferraris. FERRARIS Giovanni Maria Considerate anche le condizioni di incomprensibilità degli emendamenti, sarei dell'idea di ritirarli tutti. CASTRONOVO Giuseppe (Presidente) Prendiamo atto, quindi, che vengono ritirati gli emendamenti; mi pare che la discussione sia stata abbastanza chiara. Non essendoci altre richieste di intervento, pongo in votazione la proposta di mozione: Presenti 32 Favorevoli 5 Contrari 27 |